2025-07-28 23:03:17 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-9/2025 (№ 12501008113000110) УИД: 23 MS0235-01-2025-000884-58
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 23 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Кирьянов М.А., с участием государственного обвинителя - помощника Краснодарского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Перовой А.А.,
подсудимой ФИО1,
её защитника - адвоката Васильева А.М., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <ДАТА3>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, то есть использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах: ФИО1, 01 июля 2024 года, в установленном законом порядке в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» получила личную медицинскую книжку <НОМЕР> на свое имя.
Далее, ФИО1, в июле 2024 года, точные дата и время не установлены, из личных побуждений, с целью внесения в личную медицинскую книжку <НОМЕР> на свое имя подложных сведений о прохождении медицинской комиссии и прохождении аттестации по специальности, зная официальный порядок прохождения медицинской комиссии и аттестации, находясь на территории Международного аэропорта Краснодар, расположенного по адресу: <АДРЕС>, обратилась к ранее неизвестному ей лицу, которому передала указанную личную медицинскую книжку для внесения в нее подложных сведений. Далее, в июле 2024 года точные дата и время дознанием не установлены, находясь на территории Международного аэропорта Краснодар, расположенного по адресу: Краснодарский край, г<АДРЕС>, за денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей, получила от указанного неустановленного лица, с целью дальнейшего использования подложную личную медицинскую книжку <НОМЕР> на имя ФИО1 с внесенными подложными сведениями о прохождении медицинской комиссии в МБУЗ ГП № 4 и аттестации по специальности в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае». Далее, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая, что личная медицинская книжка имеет подложные сведения о прохождении медицинской комиссии в МБУЗ ГП № 4 и аттестации по специальности в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», без самостоятельного обращения в МБУЗ ГП № 4 и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», и таким образом является подложным документом, для осуществления трудовой деятельности в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на должности уборщика производственных помещений, 01 октября 2024 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г<АДРЕС>, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации связанной с работой в сфере производства бортового питания, действуя умышленно предъявила личную медицинскую книжку <НОМЕР> на имя ФИО1, которая в соответствии с заключением эксперта № 01 от 20 марта 2025 года имеет подложные оттиск штампа «Краснодарский филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» АТЕСТОВАН По специальности Общественное питание Очередная аттестация». Тем самым в период времени с 01 октября 2024 года по 17 марта 2025 года незаконно использовала заведомо подложный документ, неправомерно осуществляя трудовую деятельность на основании трудового договора № 227 от 01 октября 2024 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на должности уборщика производственных помещений. В дальнейшем, 17 марта 2025 года в период времени с 16 часов 30 по 17 часов 10 минут, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в рамках проведения проверочных мероприятий по соблюдению федерального законодательства, личная медицинская книжка <НОМЕР> на имя ФИО1 была изъята. По ходатайству ФИО1 дознание по делу проведено в сокращенной форме. В соответствии со ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала, пояснила, что заявляет его добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с обвинением согласилась, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. Государственный обвинитель и защитник с ходатайством согласились. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд оценил и исследовал доказательства, указанные в обвинительном постановлении.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 и ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены. Относимость, допустимость и достоверность оцененных судом доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по данному делу. Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 327 УК РФ по признакам использования заведомо подложного документа. Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершение преступления с прямым умыслом, данные, относящиеся к личности подсудимой, характеризующейся положительно, ее семейное и имущественное положение, условия жизни, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование расследованию преступления, признание вины, а также суд принимает во внимание, что дознание было произведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что цель наказания может быть достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ. При этом, меру наказания суд определяет в соответствии с требованиями ст. 60-62,66 УК РФ и ст.226.9 и 316 УПК РФ, с учетом смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих, сокращенной формы дознания и особого порядка рассмотрения данного дела. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения меры пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу с учетом обеспечения исполнения приговора, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: личную медицинскую книжку <НОМЕР> на имя ФИО1, хранящуюся в материалах дела - хранить при материалах уголовного дела. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, за осуществление защиты подсудимой Васильева А.М. возместить за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: личную медицинскую книжку <НОМЕР> на имя ФИО1, хранящуюся в материалах дела - хранить при материалах уголовного дела. Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Васильева А.М. возместить за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст. 25 УИК РФ контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной ФИО1 (<АДРЕС>). В соответствии со ст. 25 УИК РФ, ст. 50 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться подсудимой, обязать определить орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет по вызову инспекции.
Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденной копии приговора. Приговор изготовлен в совещательной комнате, в полном объеме. В соответствии со ст. 312 УПК РФ копия обвинительного приговора суда будет вручена осужденной, её защитнику и обвинителю, а также представителю потерпевшего в течение 5 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: М.А. Кирьянов