Дело № 1-73/23

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

станица Каневская Краснодарского края 24 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края ФИО1,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2, подсудимого ФИО3 В.1, защитника подсудимого - адвоката Лопунова Д.С., представившего удостоверение № 5885 и ордер № 137131 от 10.11.2023 г., при секретаре Карпенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, не военнообязанного в силу возраста, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 В.1 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом № 763 л/с от 15.11.2018 г. Врио начальника ОМВД России по Каневскому району Т.И.А.2 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода № 1 (мобильный) ОРППСП ОМВД России по Каневскому району. В соответствии с п. 2.2 должностной инструкции патрульно-постовой службы полиции) взвода № 1 (мобильный) ОРППСП ОМВД России по Каневскому району по Каневскому району, утвержденной 25.03.2023 г. Врио начальника ОМВД России по Каневскому району, Т.И.А.2 наделен обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», п. 1 ч. 1 ст. 12 которого обязывает осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов. Так, в период времени с 14.10.2023 г. 08 ч. 00 мин. до 15.10.2023 г. 08 ч. 00 мин., Т.И.А.2 находился на дежурстве в составе наряда ГНР. 14.10.2023 г. около 11 ч. 30 мин. сотрудниками ОМВД России по Каневскому району, входящими в указанный наряд ГНР по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Ленина, 20 был выявлен - ФИО3 В.1, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам», после чего ФИО3 В.1 был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК для прохождения медицинского освидетельствования. 14.10.2023 г. около 12 ч. 45 мин. ФИО3 В.1, находясь вблизи здания наркологического отделения ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, ул. Комсомольская д. 35, действуя умышленно, осознавая, что совершает противоправное деяние, своими действиями дискредитирует и подрывает основы и авторитет государственной власти и органов внутренних дел Российской Федерации, предпринял действия, направленные на дачу взятки должностному лицу - инспектору ОРППСП ОМВД России по Каневскому району - Т.И.А.2, в виде денежных средств в размере 2000 рублей за не составление протокола и не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Инспектор ОРППСП ОМВД России по Каневскому району, Т.И.А.2 отказался принять взятку, в связи с чем, умышленные действия ФИО3 В.1, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу. Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Действия ФИО3 В.1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, который согласно общественной характеристики за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, с соседями отношений не поддерживает, участия в общественной жизни сельского поселения не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, согласно справок на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2014 г. с диагнозом: Употребление алкоголя с вредными последствиями. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ -явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. С учетом названных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за совершенное преступление в виде ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком три месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО3 В.1 следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Каневской район Краснодарского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место постоянного проживания с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 В.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: компакт-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.10.023 г., содержащий видеозапись, фиксирующую противоправные действия ФИО3 В.1 14.10.2023 г., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле, денежные билеты банка «России» в общей сумме 2000 рублей, а именно 2 купюры номиналом по 1000 рублей каждая, имеющие серию и номер «ПГ 6933844» и «ЭК 9676360», изъятые в ходе ОМП от 14.10.2023 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каневского МРСО СУ СК РФ по КК, - обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каневской районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья