Приговор по делу № 1-18/2023 от 24.11.2023

№ 1-18/2023 Судебный участок № 327 Реутовского судебного района <...> Е-mail: 327.mo@msudrf.ru

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 г. г. Реутов Московская область

Мировой судья судебного участка №327 Реутовского судебного района Московской области Зерцалова И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Реутовской городской прокуратуры Макаровой Т.Р.,

Подсудимого ФИО3, <ДАТА2> рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Дроздову Т.П. представившую удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 22.11.2023 г.,

при секретаре Бука Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО3, являясь гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная, что для соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, является незаконным, ФИО3 принял решение о фиктивной постановке на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем оформления уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания), в нарушение Федерального закона от 21.12.2013 года № 376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». ФИО3 заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, то есть гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), и его действия являются незаконными, реализуя задуманное, 19.07.2023 года, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, обратился в МБУ МФЦ городского округа Реутов, расположенный по адресу: <...>, где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранной гражданки без ее намерения проживать в соответствующем жилом помещении и без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить ей это жилое помещение для проживания, заполнил бланк уведомления о прибытии в место пребывания, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года образца, указав место регистрации гражданки <ФИО1>., <ДАТА> года рождения - <АДРЕС>. Срок пребывания иностранной гражданки <ФИО1>. был указан до 08.10.2023 года. После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, заверил своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранной гражданки в место пребывания и передал его сотруднику МФЦ, не имея при этом намерения предоставлять вышеуказанное жилое помещение для проживания (пребывания) вышеуказанной иностранной гражданке. Далее, ФИО3 передал отрывную часть уведомления о постановке на учет по месту пребывания (проживания) <ФИО1>., которая заплатила ему за данную услугу 2000 рублей 00 копеек.

Впоследствии, документы о постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина сотрудниками МБУ «МФЦ городского округа Реутов» были переданы в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенный по адресу: <...>, где должностными лицами была осуществлена регистрация вышеуказанного иностранного гражданина. Продолжая свои преступные действия, направленные к общей цели - фиктивной постановке на учет иностранных граждан ФИО3 заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, то есть гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), и его действия являются незаконными, реализуя задуманное, 28.07.2023 года, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, обратился в МБУ МФЦ городского округа Реутов, расположенный по адресу: <...>, где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранной гражданки без ее намерения проживать в соответствующем жилом помещении и без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить ей это жилое помещение для проживания, заполнил бланк уведомления о прибытии в место пребывания, установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года образца, указав место регистрации гражданки <ФИО2>, <ДАТА> года рождения - <АДРЕС>. Срок пребывания иностранной гражданки <ФИО2> был указан до 20.10.2023 года. После чего, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, заверил своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранной гражданки в место пребывания и передал его сотруднику МФЦ, не имея при этом намерения предоставлять вышеуказанное жилое помещение для проживания (пребывания) вышеуказанной иностранной гражданке. Далее, ФИО3 передал отрывную часть уведомления о постановке на учет по месту пребывания (проживания) <ФИО2>, которая заплатила ему за данную услугу 2000 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ними, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Указанное ходатайство подсудимого ФИО3 в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Дроздова Т.П. Возражений со стороны государственного обвинителя Макаровой Т.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступало. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Давая юридическую оценку действий подсудимому ФИО3 суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Суд не может согласиться с доводами защиты в части прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию преступления. Как следует из материалов дела, помимо признательных показаний каких-либо действий, как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, направленных на оказание содействия в установлении органами дознания обстоятельств совершения преступления, ФИО3 не предпринимал, информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известную органам дознания, не предоставлял, совершил преступление в условиях очевидности данных о его личности. Преступления выявлены ввиду деятельности правоохранительных органов, а не из-за инициативных действий подсудимого. Данных, свидетельствующих о предоставлении им значимой информации по делу, не установлено. Его показания о признании факта фиктивной постановки на учет иностранных граждан и о признании вины не могут являться достаточным основанием для вывода суда о способствовании раскрытию преступления, как это предусмотрено примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства защиты о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ не имеется. В материалах дела отсутствуют какие-либо фактические данные об обращении ФИО3 в правоохранительные органы с явкой с повинной, а также об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Само по себе признание вины и дача признательных показаний не свидетельствуют о наличии деятельного раскаяния, при том, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда вследствие этого деяние перестало быть общественно опасным. Между тем, по настоящему делу данного обстоятельства судом также не установлено. Таким образом, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием также не усматривается, поскольку отсутствует совокупность условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также предупреждение совершения новых преступлений. Подсудимый ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, то, что подсудимый раскаялся в содеянном, признание вины, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. При назначении наказания ФИО3, суд руководствуется принципами назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства (ч. 5 ст. 62 УК РФ). Принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, - суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ем новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При этом указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также состояние здоровья подсудимого - суд находит исключительной, в связи с чем, считает возможным назначение подсудимому ФИО3 наказания за указанное преступление в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи подсудимой в судебном заседании, взысканию с ФИО3 не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая, что она заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, адвокат принимал участие в судебном заседании по назначению суда. В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя <ФИО1>., <ДАТА> года рождения, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя <ФИО2>,<ДАТА> года рождения- хранить при материалах уголовного дела. Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН: <***>, КПП: 500101001; Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО; Лицевой счет: <***>; БИК: 044525000; Расчетный счет: <***>; ОКТМО: 46704000; УФК по Московской области (МУ МВД России Балашихинское» л/с <***>); КБК: 18811603125010000140, УИН: 18880450230010027037. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Реутовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 327 Реутовского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: И.И. Зерцалова