Дело № 1-0037-1302/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Белый Яр, Сургутский район 18 декабря 2023 года
ул. Совхозная, 3
Мировой судья судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Шаповаленко В.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Якименко Д.И.,
защитника – адвоката Педанева С.А., представившего удостоверение № 1448 от 20.05.2020 года и ордер,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ... года в городе Сургуте ХМАО, проживающей по месту регистрации по адресу: ..., гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:
- ... года приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по п.п. «... УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 02 года; под стражей по настоящему делу не содержавшейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного акта ... года; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. ... РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 05 сентября 2023 года около 20 час. 00 мин., ФИО1 находилась в помещении квартиры, расположенной по адресу: ..., действуя с корыстной целью, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, с поверхности комода похитила телевизор марки «NOVEX NWX32F103TSY». После чего ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ...езначительный материальный ущерб на сумму 9 093 руб. 34 коп.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимая ФИО1 пояснила суду, что обвинение ей понятно, полностью согласна с обвинением, раскаялась.
Кроме того, ФИО1 пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Педанев С.А. не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Сургутского района Якименко Д.И. согласен постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ... судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. В настоящее время указанное имущество потерпевшему возвращено сотрудниками полиции.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимая ФИО1 после оглашения обвинения, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, полностью согласна с обвинением. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Максимальным, наиболее строгим наказанием за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ является лишение свободы на срок до двух лет.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Деяния ФИО1 правильно квалифицированы по факту хищения имущества ... по ч.... РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела, общественную опасность совершённого преступления, личность ФИО1, которая ранее судима, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете врача психиатра-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, со слов работает в салоне красоты администратором, её семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Суд при назначении наказания ФИО1 принимает во внимание, но не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке, предусматривающим ограничительные положения при назначении наказания. Кроме того, признание вины и раскаяние не предусмотрено в ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимой следует назначать с применением положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание подсудимой ФИО1 следует назначать с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно с назначением ему наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение).
На момент совершения преступления ФИО1 была судима за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ... года, совершил преступление в период испытательного срока. Учитывая совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, в соответствии с положениями ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении подсудимой ФИО1 по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ... года.
Приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ... года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.
Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения ФИО1 от наказания, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства: телевизор марки «NOVEX NWX32F103TSY» переданный на ответственное хранение под расписку потерпевшему ... оставить в распоряжении собственника; бумажный пакет со следами рук - хранить в материалах уголовного дела.
Иные документы хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальными издержками по делу являются вознаграждение адвокатам, участвовавшим в качестве защитников в уголовном судопроизводстве.
С учетом того, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а так же с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.... РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.
Приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ... года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.
Вещественные доказательства: телевизор марки «NOVEX NWX32F103TSY» переданный на ответственное хранение под расписку по-терпевшему ... оставить в распоряжении собственника; бумажный пакет со следами рук - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в виде вознаграждений адвокатам – возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, через мирового судью судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.Н. Михайлова