Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/2025-23-6 Поступило мировому судье 07.02.2025 года
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2025 года р.п.Краснообск Новосибирской области
Мировой судья 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области Речкина Н.Г. при секретаре Немцевой А.А., с участием государственного обвинителя Ермаковой М.М., защитника - адвоката Попова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, <ДАТА5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление на территории <АДРЕС> района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:
11.12.2024 в период времени с 10 часов 47 минут по 10 часов 55 минут ФИО6 находился в помещении магазина «<ФИО1>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ФИО2>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ФИО3> ФИО6 11.12.2024, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «<ФИО1>» товарно-материальные ценности, принадлежащие <ФИО3> поместив их под одежду, а именно: Шоколад молочный «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 20x80 г в количестве 4 штук стоимостью за единицу 76 рублей 43 копейки, на общую сумму 305 рублей 72 копейки; Шоколад молочный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с фундуком 20x80 г в количестве 4 штук стоимостью за единицу 75 рублей 59 копеек, на общую сумму 302 рубля 36 копеек; Шоколад молочный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка 20x80 г в количестве 4 штук стоимостью за единицу 79 рублей 61 копейка, на общую сумму 318 рублей 44 копейки; Шоколад молочный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 80х22шт в количестве 8 штук стоимостью за единицу 53 рубля 04 копейки, на общую сумму 424 рубля 32 копейки; Шоколад молочный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с фундуком и изюмом, 80х21шт в количестве 6 штук стоимостью за единицу 60 рублей 28 копеек, на общую сумму 361 рубль 68 копеек; Шоколад молочный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с чернично-йогуртовой начинкой, 80х21шт в количестве 3 штук стоимостью за единицу 55 рублей 85 копеек, на общую сумму 167 рублей 55 копеек; Шоколад молочный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с карамельной начинкой 20*90 гр. в количестве 5 штук стоимостью за единицу 69 рублей 23 копейки, на общую сумму 346 рублей 15 копеек; Паста ореховая <ОБЕЗЛИЧЕНО> с доб. какао 350 г/77220583 в количестве 2 штук стоимостью за единицу 353 рубля 90 копеек, на общую сумму 707 рублей 80 копеек; Шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО> с молочной начинкой 100 г/77236662 в количестве 4 штук стоимостью за единицу 119 рублей 36 копеек, на общую сумму 477 рублей 44 копейки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ФИО3> ФИО6, не имея намерений рассчитаться за указанный товар, прошел с похищенным имуществом минуя кассовую зону и вышел из магазина, после чего с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб <ФИО3> на общую сумму 3411 рублей 46 копеек. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с обвинением согласен в полном объеме, вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признает, ему разъяснен порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятого судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оценив позицию подсудимого, защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, изучив заявление представителя потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, возможно постановить приговор в отношении подсудимого ФИО6 без проведения судебного разбирательства. Предъявленное <ФИО4> обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым <ФИО5> преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно по месту жительства, не состоящего на учете у врача-психиатра и нарколога, трудоустроенного, женатого.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, беременность жены и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений… учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодека.
Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает обстоятельства дела, совершение преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, не усматривая основания для назначения более мягкого вида наказания. Только такой вид наказания, по убеждению суда, последует целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. Не установив исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. С учетом обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, необходимости достижения целей наказания, оснований для применения в отношении ФИО6 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется. При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО6 возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в силу требований ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен личным поведением доказать свое исправление, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со ФИО6 не подлежат. Руководствуясьст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ мировой судья, ПРИГОВОР И Л : ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на ФИО6 обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, два раза в месяц. Меру пресечения ФИО6 не избирать. Вещественные доказательства - СД-Р диск с записями с камер видеонаблюдения хранить в материалах дела. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию со ФИО6 не подлежат. Приговорможет быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский районный суд Новосибирской области через мирового судью 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, либо копии жалобы. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.
Мировой судья Н.Г.Речкина