Приговор по делу № 01-0030/1/2023 от 27.11.2023.

Дело № 1-30/1/2023

УИД16MS0057-01-2023-003819-54

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 1 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан Иксанова С.Р.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора города Набережные Челны ФИО1, ФИО2, ФИО3,

адвоката - защитника Куликовой Г.И., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ХХХ года,

подсудимого ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Исматовой Д.Б., помощнике судьи Ахкямове Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ХХХ года в период времени в период времени с ХХХ часа ХХХ минут по ХХХ час ХХХ минут ФИО4, находясь на улице напротив здания по адресу: Республика Татарстан, <...> д. ХХХ (ХХХ комплекс ХХХ г. ХХХ), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в грузовую часть припаркованного в указанном участке местности автомобиля «ХХХ» с государственным регистрационным знаком ХХХ, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из грузовой части вышеуказанного автомобиля следующие материальные ценности, принадлежащие ООО «ХХХ»:

- видеорегистратор «ХХХ», в количестве 1 штуки, стоимостью 55504 рубля 17 копеек без учета НДС;

- органайзер кабельный горизонтальный с окнами, в количестве 2 штук, стоимостью 413 рубля 34 копейки без учета НДС за одну единицу, общей стоимостью 826 рублей 67 копеек без учета НДС;

- жесткий диск ХХХ, 8 ТБ, в количестве 4 штук, стоимостью 27244 рубля 58 копеек без учета НДС за одну единицу, общей стоимостью 108978 рублей 30 копеек без учета НДС;

- блок евророзеток ХХХ, в количестве 1 штуки, стоимостью 1494 рубля 37 копеек без учета НДС, всего имущества на общую сумму 166803,51 рублей без учета НДС, принадлежащего ООО «ХХХ», которое ФИО4, находясь там же, сложил в находящийся при нем пакет.

Далее ФИО4, обратив похищенное в свою собственность, с похищенными вышеуказанными материальными ценностями с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «ХХХ» имущественный ущерб на общую сумму 166803,51 рублей без учета НДС.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО4, заявленному до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Таким образом, суд действия ФИО4 квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Органами предварительного расследования ФИО4 вменен размер похищенного на сумму 166806,51 рублей.

Вместе с тем согласно счет – фактуре от ХХХ года - видеорегистратор «ХХХ», в количестве 1 штуки, имеет стоимость 55504,17 рубля без учета НДС; органайзер кабельный горизонтальный с окнами, в количестве 2 штук, имеет стоимость 413,34 рублей, без учета НДС за одну единицу, имеет общую стоимостью 826,87 рублей без учета НДС; жесткий диск ХХХ, 8 ТБ, в количестве 4 штук, имеет стоимость 27244,58 рублей без учета НДС за одну единицу, общей стоимостью 108978,30 рублей без учета НДС; блок евророзеток ХХХ, в количестве 1 штуки, имеет стоимость 1494,37 рублей без учета НДС, в связи с чем, суд считает, что фактически размер ущерба составляет сумму 166803,51 рубля.

Таким образом суд считает необходимым изменить размер ущерба, уменьшив его до 166803,51 рублей, что не влияет на квалификацию содеянного ФИО4 Суд признает квалификацию содеянного ФИО4 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации правильной.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуется статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4 и состояние здоровья близких родственников ФИО4, а так же то, что он не состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется положительно, принес извинение потерпевшему, имеет намерение возместить причиненный материальный ущерб подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, также не имеется оснований для прекращения уголовного дела на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что исправление ФИО4 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Избранную ранее в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения и отменить ее после вступления приговора в законную силу.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, заявленные исковые требования потерпевшего ООО «ХХХ» о возмещении материального ущерба, а именно в сумме 166803,51 рублей, подлежат удовлетворению в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с обоснованностью исковых требований и признанием их подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Произвести оплату труда адвокатов, назначенных на основании статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего ООО «ХХХ» удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ХХХ» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 166803,51 рублей.

Вещественные доказательства:

- копию накладной, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела;

- бумажный конверт с одним прозрачным пакетом (упаковка для сыра), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны, уничтожить, бумажный конверт с книгой «ХХХ» – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Иксанова С.Р.