Приговор по делу № 1-20/2025 от 04.09.2025 | Судебный участок № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 сентября 2025 года г. Чапаевск Самарская область

Мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора - Прудникова А.Н., адвоката Иваника А.Я., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимой ФИО2, при секретаре Балашовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20/2025 г. по обвинению

ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, вдовы, не военнообязанной, работающей неофициально администратором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием , при следующих обстоятельствах.

26.01.2025, более точное время судебным следствием не установлено, но не позднее 16 часов 57 минут (по московскому времени) ФИО2 находилась по месту своего жительства, а именно по адресу: <АДРЕС>, где в приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», установленном в её сотовом телефоне, вход в который ею осуществлялся через личный кабинет <ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрированный на имя её знакомой <ФИО1>, увидела информацию о предоставлении потребительского займа на выгодных условиях в <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В этот момент, у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно на оформление потребительского займа от имени ее знакомой - <ФИО1>, предоставив ее паспортные данные, при этом не ставя последнюю в известность о данном факте и предоставив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заведомо ложную информацию.

ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, используя принадлежащий ей сотовый телефон с абонентским номером <НОМЕР> сформировала и отправила онлайн Анкету - заявление в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на предоставление займа от имени <ФИО1>, указав при этом для обратной связи свой номер телефона <НОМЕР>, куда в дальнейшем приходили сообщения о подтверждении займа, а также расчетный счёт <НОМЕР> открытый на имя <ФИО1> привязанный к карте <НОМЕР>, которая была ей передана <ФИО1> добровольно во временное пользование.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2 в тот же день, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью личного обогащения и наживы, путём обмана и злоупотребляя доверием менеджера, заключила с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» электронный кредитный договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму кредита 92000 рублей сроком на 36 месяцев, по условиям которого в указанный срок до <ДАТА> у <ФИО1> в качестве заёмщика - физического лица возникло обязательство произвести выплату для погашения потребительского займа в размере 193442,66 рублей. Во исполнение условий кредитного договора в тот же день, в неустановленное судебным следствием время, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» перечислил на банковский счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА> на имя <ФИО1>, банковская карта которого находилась в пользовании у ФИО2 денежные средства в размере 92000 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив и обратив данные денежные средства в свою пользу, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 92000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании обвинение признала полностью и показала, что примерно 6-7 лет назад работала диспетчером в службе такси, в то время и познакомилась с <ФИО1>, в 2023 г., точно дату не помнит, она попросила <ФИО1> оформить банковскую карту на свое имя и дать на время ей, чтобы туда ей перечислялась заработная плата, поскольку её карты были арестованы судебными приставами( имелись долги). Также на тот момент уже 2 года сильно болел её отец, необходимыми были деньги на его лечение, половина заработка уходила на квартплату, поэтому она и попросила банковскую карту у знакомой <ФИО1>. <ФИО1> оформила карту, передала ей, указанной картой она пользовалась 2 года. В 2025 г. состояние отца сильно ухудшилось, необходимы были деньги. Поэтому она и оформила кредит на имя <ФИО1>, карта была у неё, приложение также было . Поступило в приложение предложение о получении кредита в приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», решила оформить кредит. Она понимала, что кредит будет оформлен на другого человека, она собиралась погашать кредит, от своей обязанности не отказывается. В феврале этого года с карты производились удержания в счет погашения, затем карта была заблокирована и гасить долг она уже не могла. После этого ей позвонили из полиции, пригласили, она приехала, ей пояснили в связи с чем её вызвали, она во всем сразу созналась , ничего не отрицала, написала явку с повинной добровольно. Потом уже <ФИО1> прислала ей реквизита, по ним она производит оплаты: <ДАТА> платеж 11000руб., <ДАТА> г.- 5500 руб., 18.08.2025-5500 руб. Квитанции имеются.

Проживает она одна, мать умерла 8 лет назад, отец- в марте 2025 г., дочь взрослая, у неё своя семья, других родственников нет. Работает в г. <АДРЕС>, администратором в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», доход около <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., при этом иногда подрабатывает уборщицей там же. Страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит назначить наказание в виде штрафа, поскольку имеет доход.

Кроме полного признания вины, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, данные в ходе дознания <ДАТА>, из которых следует, что на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> он является представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставляет денежные займы физическим лицам в размере до 350000 рублей, посредствам каналов дистанционного обслуживания, в приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором в соответствии с условиями Агентского договора от <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> являющимся агентом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обеспечивается техническое взаимодействие в части: информирования потребителей о возможности оформления займа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», отображения в Приложении полученных сведений и документов по займам <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инициирования действий по волеизъявлению потребителей в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ознакомления потребителей со сформированными на основании волеизъявлений потребителя документами, подписания потребителями посредством электронной подписи сформированных электронных документов в случае заинтересованности потребителей в оформлении займа или в предоставлении дополнительных услуг, оказываемых потребителям <ОБЕЗЛИЧЕНО>» или третьим лицом за отдельную плату. Получить предоставленный <ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежный займ возможно только в приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При входе в вышеуказанное приложение для оформления займа до потребителей доводится информация с предоставлением им выбора условий заёмного продукта и выбора организации, где будет оформлен займ, после ознакомления с которыми потребитель принимает осознанное и информированное решение подходит им данный продукт или нет. Таким образом, потребители получают всю необходимую информацию о продукте и о займодавце <ОБЕЗЛИЧЕНО>» до момента заключения потребителями договоров займа и имеют возможность предварительно оценить все условия и сделать осознанный выбор. После заполнения анкеты - заявления потребитель в Приложении самостоятельно выбирает интересующие его условия потребительского займа, предоставляет необходимые согласия, подтверждает свое ознакомление с условиями предоставления <ОБЕЗЛИЧЕНО>» потребительского займа и условиями предлагаемых за отдельную плату дополнительных услуг, знакомится с информацией и документами, сформированными <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании волеизъявлений потребителя, и подтверждают свое волеизъявление на их оформление и подписание посредством простой электронной подписи путем самостоятельного последовательного выбора соответствующих элементов интерфейса с последующим нажатием в интерфейсе Приложения соответствующих кнопок «К оформлению» - «Получить деньги». При этом в интерфейсе Приложения отсутствуют заранее проставленные <ОБЕЗЛИЧЕНО>» типографским (машинописным) способом «галочки» в графе «Да» и/или в иных графах, подтверждающие добровольное изъявление потребителя на приобретение дополнительных услуг, предлагаемых потребителю за отдельную плату: потребителям предоставляется возможность посредством выбора в Приложении соответствующих элементов интерфейса самостоятельно осуществить выбор предлагаемых при предоставлении займа за отдельную плату дополнительных услуг, включая возможность отказаться от приобретения данных услуг полностью или частично.После ознакомления потребителя с документами, сформированными на основании волеизъявлений потребителя, и принятия потребителем решения о заключения договора займа и/или договоров на предоставление потребителю дополнительных услуг, соответствующий пакет электронных документов подписывается потребителем с использованием простой электронной подписи посредством Приложения согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)», п. 4 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от <ДАТА> <НОМЕР> и соглашению об использовании простой электронной подписи с Обществом. Факты создания, подписания и направления электронных документов, а также проверка простой электронной подписи и иные совершаемые посредством Приложения действия фиксируются и хранятся Агентом, осуществляющим техническое содействие взаимодействию Общества с потребителями. Осуществление в автоматическом режиме видеозаписи процесса предоставления потребительского займа Общества техническими настройками Приложения не предусмотрена. Так, <ДАТА> между <ФИО1>, <ДАТА> рождения и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 92000 рублей, срок возврата через 36 месяцев, данный договор был заключен дистанционно, через приложение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В анкете - заявление на предоставление потребительского займа были указаны следующие сведения: в качестве контактного телефона, заемщиком был указан абонентский номер + <НОМЕР>, место регистрации и место фактического проживания: <АДРЕС>, адрес электронной почты <АДРЕС>. Также заемщиком было дано согласие на обработку персональных данных и на заключение договоров о предоставлении: дополнительной платной услугой страхования «Жизни и здоровья» стоимостью 997, 46 рублей и дополнительной платной услуги страхования «От несчастных случаев и болезней» стоимостью 15897,60 рублей. Данные согласия заемщиком были выражены путем проставления соответствующих отметок при оформлении займа в Личном кабинете в приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После заверения вышеуказанных электронных документов с использованием простой электронной подписи посредством Приложения «Альфа Финанс», путем ввода sms-кода <ФИО1> был выдан денежный займ в сумме 92 000 рублей, путем перечисления клиенту на указанную ею банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, всей суммы. Согласно документам о предоставлении дополнительных платных услуг страхования, денежные средства на оплату страховой премии взимаются в течении суток со счета, на который были перечислены денежные средства по договору потребительского займа. В связи с тем, что в марте 2025 года <ФИО1>, которой был предоставлен кредитный займ на сумму 92000 рублей, в счет погашения которого последняя 26 числа каждого месяца до января 2028 года должна была вносить ежемесячный платёж в размере 5382,04 рублей, не внесла в счёт погашения займа вышеуказанную сумму денежных средств, представительством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в адрес <ФИО1> было направлено уведомление о просроченной задолженности перед <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Через некоторое время в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» из О МВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение, о том, что <ДАТА> года <ФИО4>, путём обмана через сеть «Интернет» используя личные данные <ФИО1> незаконно заключила договор потребительского займа с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в результате чего завладела денежными средствами в размере 92000 рублей. Так как по данному факту было возбуждено уголовное дело, прошу признать меня в качестве законного представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по уголовному делу и привлечь к уголовной ответственности <ФИО4>, которая незаконно оформила кредитный займ на сумму 92000 рублей. Исковые требования им заявляться не будут, так как иск о возмещении материального ущерба будет заявлен в гражданском порядке.( т.1 л.д.142-145).

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> показал, что в настоящее время проходит службу ГУ МВД России по <АДРЕС> области в качестве ст. оперуполномоченного по борьбе с кибер преступлениями. По указанному факту в полицию поступило заявление от гражданки <ФИО1> о том, что на неё незаконно был оформлен кредит, в дальнейшем оперативным путем( были запрошены данные из банка , IP-адреса) было установлено, что <ФИО4> причастна к совершению данного преступления. В ходе сбора материалов <ФИО4> была приглашена в отдел полиции, она сразу же призналась, что у неё было тяжелое материальное положение, она оформила кредит. <ФИО4> написала явку с повинной, при этом им на тот момент уже было известно, что данное преступление совершила <ФИО4>, заявительница сама передала <ФИО4> банковскую карту в пользование, <ФИО4> пользовалась данной картой, потом на указанную карту и был оформлен кредит, когда начались финансовые трудности, со слов <ФИО4> на тот момент у неё тяжело болел отец.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО1> показала, что с <ФИО4> познакомилась примерно 2018-2019 г., она сама в то время работала продавцом в магазине, <ФИО4> работала диспетчером в службе таким. У них был общий работодатель, на то время они дружили. Примерно в 2023 г. <ФИО4> попросила её оформить на свое имя банковскую карту и передать ей в пользование, чтобы туда поступала заработная плата, поскольку банковские карты <ФИО4> были арестована и с карт производились списания судебными приставами. Она оформила карту на свое имя в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», карта была дебетовой, они договорились, что туда будет поступать только зарплата <ФИО4>, оформлять кредит она <ФИО4> не разрешала, <ФИО4> пользовалась картой примерно год, в какой-то момент она хотела через личный кабинет зайти и посмотреть движение по счету, но зайти не смогла, <ФИО4> ей не сказала номер карты, поэтому она обратилась в банк, где ей объяснила, что на карту оформлен кредит, она получила в банке все документы и затем пошла в полицию, где и написала заявление. После всех этих событий с <ФИО4> не общалась, банковскую карту она перевыпустила, никаких уведомлений из банка ей не приходило, в настоящее время из информации в личном кабинете знает, что кредит так и значится на её счете.

Кроме этого вина подсудимой <ФИО4> подтверждается исследованными в ходе судебного следствия документами.

Из заявления <ФИО7>b>. от <ДАТА> следует, что она просит провести проверку по факту незаконного оформления микрозайма в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на её имя, который она не оформляла ( л.д.4)

Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА>, у <ФИО1> была изъята выписка по счету <НОМЕР>?осмотрены банковская карта , сотовый телефон « Redmi» ( л.д.5-39 )

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> у <ФИО1> были изъяты копии документов по оформлению на её имя займа, имеется фототаблица ( л.д.55-72).

Как следует из протокола осмотра документов от <ДАТА> осмотрена осмотрены: выписка по <НОМЕР> выполненная на 30 листах формата А 4, где содержится информация о том, что вышеуказанный счёт был открыт <ДАТА> года на имя <ФИО1> в АО «Альфа - Банк» <ДАТА> на вышеуказанный счёт в следствии предоставления займа в рамках договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА> поступили денежные средства в размере 92000 рублей. <ДАТА> со счёта произведено списание денежных средств в размере 15897,60 рублей в счёт оплаты по договору ООО «Альфастрахование - Жизнь» <НОМЕР> и списание денежных средств в размере 997,46 рублей в счёт оплаты по договору ООО «Альфастрахование - Жизнь» <НОМЕР>; копии заявления об изменении сведений, выполненного на 1 листе формата А4, где содержится информация о том, что <ДАТА><ФИО1> сообщила о неактуальности номера телефона <НОМЕР>, который был заменен на номер <НОМЕР> копия анкеты - заявления <НОМЕР> на получение потребительского займа от <ДАТА>, согласно которой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженка г. <АДРЕС> области Узбекской ССР паспорт <НОМЕР> выданный <ДАТА> ОУФМС России по <АДРЕС> области подразделением <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>-044, имеющая ИНН <НОМЕР>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> имеющая номер телефона <НОМЕР> и электронную почту <АДРЕС>, изъявила желание заключить договор потребительского займа с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 92000 рублей на 36 месяцев и договор страхования, который является платной услугой; договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА>, выполненного на 3 листах формата А4, где содержится информация о том, что <ДАТА> года между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО1> заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА> согласно которому <ФИО1> предоставлен займ в размере 92000 сроком на 36 месяцев с ежемесячным платежом в размере 5382,04 рублей; договор страхования жизни, выполненный на 3 листах формата А 4, где содержится информация об условиях договора, и о том, что страховая премия по программе страхования жизни и здоровья <НОМЕР> <АДРЕС> составляет 997,46 рублей; договор добровольного медицинского страхования выполненный на 6 листах формата А 4, где содержится информация об условиях договора и о том, что страховая премия по программе страхования «АльфаМедицина» <НОМЕР> составляет 15897,60 рублей; выписка по <НОМЕР> выполненная на 7 листах формата А4; транзакция по картам, выполненная на 15 листах формата А4. Фотоматериал ( ,л.д.107-109).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд считает правильным вывод органов дознания о том , что <ФИО4> совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В ходе судебного следствия установлено, что <ДАТА>, не позднее 16 часов 57 минут (по московскому времени) <ФИО4> находилась по месту своего жительства, а именно по адресу: <АДРЕС>, где в приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», установленном в её сотовом телефоне, вход в который ею осуществлялся через личный кабинет <ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрированный на имя её знакомой <ФИО1>, увидела информацию о предоставлении потребительского займа на выгодных условиях в <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО2 в тот же день, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью личного обогащения и наживы, путём обмана и злоупотребляя доверием менеджера, заключила с <ОБЕЗЛИЧЕНО>» электронный кредитный договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА> на сумму кредита 92000 рублей сроком на 36 месяцев, по условиям которого в указанный срок до <ДАТА> у <ФИО1> в качестве заёмщика - физического лица возникло обязательство произвести выплату для погашения потребительского займа в размере 193442,66 рублей. Во исполнение условий кредитного договора в тот же день <ОБЕЗЛИЧЕНО>» перечислил на банковский счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА> на имя <ФИО1>, банковская карта которого находилась в пользовании у ФИО2 денежные средства в размере 92000 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив и обратив данные денежные средства в свою пользу, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 92000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, также показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО1>, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра документов, документами в подтверждение оформления займа: заявлением, договором потребительского займа, графиком платежей, полисом-офертой по программе страхования. Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями и самой подсудимой ФИО2, данными ею в ходе судебного следствия.

Указанные доказательства суд считает объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, мировой судья учитывает положения ч. 2 ст.43 УК РФ , общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства по делу.

ФИО2 ранее не судима ( л.д.155-158), совершила умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом , наркологическом диспансерах не состоит (л.д.159,160), согласно справки - характеристики ст. УУП О МФД России по г. <АДРЕС> на профилактическом учете не состоит, жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекалась ( л.д.162) .

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признала, в содеянном раскаивается , заявленное ею ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела, частичное возмещение ущерба ( л.д.151), данные обстоятельства, также состояние здоровья ФИО2( наличие хронических заболевай( <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, как смягчающими наказание подсудимой.

Не может быть признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной (л.д. 47 - протокол явки с повинной от 11.03.2025 г.), которая, по сути, таковой не является и не соответствует критериям п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку на момент оформления указанного протокола компетентные органы располагали информацией о совершенном преступлении из иных источников и дана после доставлении ФИО2 в ОМВД России по г.Чапаевску, в связи с чем не является добровольной и не содержат каких-либо сведений о преступных деяниях, которые не были бы известны правоохранительным органам.

Вместе с тем, принимая во внимание положения п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", сведения, изложенные <ФИО9> в протоколе явки с повинной, и ее последующие признательные показания мировой судья учитывает как активное способствование расследованию преступления , поскольку ФИО2 представила органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления, дала полные показания об обстоятельствах совершенного преступления, месте и способе его совершения, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание .

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни её семьи, мировой судья полагает обоснованным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения ею новых преступлений, кроме того, как пояснила сама подсудимая, она работает, возможна подработка по месту работы, доход составляет около <ОБЕЗЛИЧЕНО> тыс. руб. в месяц, проживает одна, лиц, находящихся у неё на иждивении, нет.

Оснований для применения положений ч. 1,5 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, поскольку назначенное судом наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлялся, меры, принятые в обеспечении гражданского иска и возможной конфискации имущества, не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Самарской области ( ГУ МВД России по Самарской области 04421193670) ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36750000; расчетный счет <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ/ УФК по Самарской области г. Самара БИК 043601001, КБК 188 116 2101001 6000 140; КА (622), УИН 188 563 250 101 3000 1861.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - выписку по <НОМЕР>, копию анкеты - заявления <НОМЕР>, договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА>, договор добровольного медицинского страхования, договор страхования жизни и копию заявления об изменении сведений - хранить в материалах дела весь период хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.А.Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>