Дело № 1-33/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2023 года город Липецк Суд в составе мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка ФИО8, при секретаре судебного заседания Карповой В.Ю., с участием: государственного обвинителя Ролдугиной И.А.,подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката ННО Коллегия адвокатов <АДРЕС> области <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО9, <ДАТА3>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в г. Липецке при следующих обстоятельствах: <ДАТА> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут (более точное время не установлено), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, воспользовавшись отсутствием поблизости покупателей и работников магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с полки витрины принадлежащие АО «<АДРЕС> и положил в торговую тележку следующие товары: кофе «JACOBS MONARCH INTENSE» (Якобс монарх интенс) натуральный растворимый сублимированный массой 150 граммов в мягкой упаковке, стоимостью 314 рублей 12 копеек без учета НДС; кофе «JACOBS MONARCH» (Якобс монарх) сублимированный массой 150 граммов в мягкой упаковке стоимостью 253 рубля 91 копейка без учета НДС; кофе «JACOBS MONARCH» (Якобс монарх) натуральный растворимый сублимированный массой по 210 граммов в мягкой упаковке в количестве семи штук стоимостью без учета НДС по 442 рубля 70 копеек каждый, а всего на сумму 3098 рублей 90 копеек без учета НДС; гель для душа мужской «OLD SPICE» «CAPTAIN» (Олд спайс каптайн) объемом по 400 миллилитров в количестве двух штук, стоимостью без учета НДС по 282 рубля 83 копейки каждый, а всего на сумму 565 рублей 66 копеек без учета НДС; свинину тушеную ГОСТ «Магнит» «Столетовский МД» массой 338 граммов в жестяной банке, стоимостью 112 рублей 67 копеек без учета НДС; форель слабосоленую филе/кусок «Магнит» массой по 180 граммов в вакуумной упаковке в количестве двух штук стоимостью без учета НДС по 228 рублей 18 копеек каждая, а всего на сумму 456 рублей 36 копеек без учета НДС; свинину тушеную высший сорт ГОСТ Экстра «Русь» массой по 338 граммов в жестяной банке в количестве двух штук стоимостью без учета НДС по 97 рублей 10 копеек каждая, а всего на сумму 194 рубля 20 копеек без учета НДС; свинину тушеную ГОСТ «Совок» массой 325 граммов в жестяной банке, стоимостью 176 рублей 04 копейки без учета НДС; форель морскую слабосоленую филе/ломтики массой 100 граммов в вакуумной упаковке, стоимостью 109 рублей 09 копеек без учета НДС; форель слабосоленую филе/кусок массой 150 граммов в вакуумной упаковке, стоимостью 177 рублей 27 копеек без учета НДС - на общую сумму 5458 рублей 22 копейки без учета НДС.

После этого переложил похищенное из торговой тележки в тканевую сумку, находящуюся при нем, и скрылся с места совершения преступления, похитив указанное имущество, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО1> АО «<АДРЕС> причинён материальный ущерб на сумму 5458 рублей 22 копейки, который не является для него значительным.

Совершенное ФИО9 преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Предъявленное обвинение ФИО10 понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Вину в совершении преступления ФИО9 признал полностью как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства. Квалификация содеянного, характер и размер причиненного преступлением вреда ФИО9 не оспаривается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО9 в установленномст. 315 УПК РФ порядке: добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, и он с ними согласен. Защитник <ФИО2> поддержал позицию <ФИО1>, просил рассмотреть дело в порядке гл. 40 УПК РФ. Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании и представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО4> в своем письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения уголовного дела в особом порядке и препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Принимая во внимание, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу - суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ.

Вину подсудимого ФИО9 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах суд считает установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО9 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; смягчающие наказание обстоятельства; отсутствие отягчающих обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Так, совершенное ФИО9 преступлениепротив собственности в соответствии с положениями ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из представленных материалов дела следует, что <ФИО1>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ); явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ); наличие на иждивении шестерых малолетних детей (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ).

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств - судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ФИО9 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит. С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств: характера и конкретных обстоятельств совершенного корыстного преступления, совершенного в период непогашенной судимости; установленных по делу смягчающих обстоятельств; данных о личности ФИО9 и сведений о его материальном положении, в том числе о наличии у него на иждивении малолетних детей и отсутствии при этом постоянного места работы, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде обязательных работ, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях его исправления. Ввиду того, что суд не назначает ФИО9 наиболее строгий вид наказания, предусмотренныйсанкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести; установленные судом данные о личности и семейном положении подсудимого, проживающего с сожительницей и шестью малолетними детьми, и которым предприняты попытки к трудоустройству, а также вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО9 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА>, который в связи с этим подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ННО «Октябрьская коллегия адвокатов г. <АДРЕС> области» <ФИО5> в сумме 4983 руб., осуществлявшей защиту <ФИО1> в ходе дознания, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденного в порядке регресса не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Приговор <ФИО6> <АДРЕС> от <ДАТА>, которым <ФИО1> осужден по трем составам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью момента хищения от <ДАТА>, выписки из счетов-фактур на похищенные ТМЦ - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ННО «Октябрьская коллегия адвокатов г. <АДРЕС> области» <ФИО5> в сумме 4983 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района г. <АДРЕС> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья /подпись/ <ФИО7>