Дело <НОМЕР> УИД 05МS0058-01-2023-002434-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, Манскент, ул. <АДРЕС>, паспорт серии: 8215 <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, мировой судья,

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из ОМВД России по <АДРЕС> району РД <ДАТА3> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4>, установлено, что <ДАТА5> в 10 час. 10 мин., гр. <ФИО2> проживающий по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществлял незаконное потребление природного газа для личного пользования, а именно осуществлял бездоговорное подключение газа, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Судья разъяснил <ФИО2> его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании факт совершения им административного правонарушения признал, суду показал, что домовладение, на котором он проживает вместе семьей, имеется свидетельство о государственной регистрации право собственности. В настоящее время он занимается вопросом получения договора на поставку газа, установил прибор учета газа, чтобы не допустить хищение, но зарегистрировать указанный прибор в установленном порядке и получить лицевой счет он не смог, так как правоустанавливающие документы пока им не получены. Просит суд учесть тот факт, что данное нарушение совершено им, не намерено, а ввиду не зависящих от него обстоятельств, а также то, что он является инвалидом I группы и у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети, внуки и внучки, в связи с чем, просит определить ему самую минимальную меру наказания и ограничиться предупреждением, так как ему материально тяжело оплачивать штраф.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2>, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов. Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ подтверждается: - протоколом 05 ДА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; - рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА4>; - актом <НОМЕР> о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа от <ДАТА4>; - фотоснимком домовладения принадлежащего <ФИО2>, расположенного по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25; Суд находит вину <ФИО2>, в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ - как самовольное подключение к газопроводу, либо самовольное (безучетное) использование газа, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 данного Кодекса в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, а также справку серия <НОМЕР> за <НОМЕР>, из которого следует, что <ФИО2>, <ДАТА6> г.р. установлено инвалидность <ДАТА7> первой группы, бессрочно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

Учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным при назначении наказания применить по настоящему делу положения ч. 3 ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

Таким образом, судья приходит к выводу, что по настоящему делу имеется совокупность условий для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение: <ФИО2> впервые привлекается к административной ответственности, при этом вред жизни и здоровью не причинен, не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, отсутствует угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствует имущественный ущерб, а также то, что совершенное административное правонарушение не входит в перечень административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде предупреждения с учетом требований статей 3.1, п. 1 ч. 1 ст. 3.2, ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ при назначении <ФИО2> административного наказания не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, Манскент, ул. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>