56MS0031-01-2023-001330-42
№1-0019/81/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года г. Оренбург
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга Шубиной Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Ш.О.В.,
подсудимого К.М.А.,
его защитника – адвоката Г.Т.В.,
при секретаре судебного заседания Б.Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
К.М.А, родившегося ** мая **** года в г.*, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, работающего монтажником в ООО «Солитон», в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Оренбург, <...> д.* кв. *, не судимого,
в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К.М.А. совершил два эпизода предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.
К.М.А. в период времени с октября 2021 г. по 15.12.2021 г., точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте в г. Оренбурге, действуя по просьбе неустановленного в ходе следствия лица о подаче заявления для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, о смене руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Спецодежда ХХЛ» (далее по тексту – ООО «Спецодежда ХХЛ») без ведения какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, сформировал преступный умысел на незаконное предоставление документа, удостоверяющего его личность, а именно паспорта, для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является директором ООО «Спецодежда ХХЛ».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное предоставление документа, удостоверяющего его (К.М.А.) личность, а именно паспорта гражданина Российской Федерации, для внесения изменений в сведения в Единый государственный реестр юридических лиц, в период времени с октября 2021 г. по 15.12.2021 г., точное время в ходе следствия не установлено, К.М.А., находясь в неустановленном следствием месте в г. Оренбурге, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, не обладая практическим опытом, умениями и навыками руководящих должностей, не имея цели и возможности осуществлять фактическое руководство и финансово-хозяйственную деятельность юридического лица, передал неустановленному в ходе следствия лицу документ, удостоверяющий его личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, выданный 02.07.2014 г. Отделом УФМС России по Оренбургской обл. в Дзержинском р-не гор. Оренбурга, который, неустановленное в ходе следствия лицо, в период времени с октября 2021 г. по 15.12.2021 г., находясь в неустановленном следствием месте, направило посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в АО «Аналитический центр» для изготовления сертификата ключа проверки электронной подписи К.М.А.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, К.М.А., в период времени с октября 2021 г. по 15.12.2021 г., точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, получил сертификат электронной подписи, содержащий информацию о паспорте гражданина РФ серии <...>, выданном на его (К.М.А.) имя 02.07.2014 г. Отделом УФМС России по Оренбургской обл. в Дзержинском р-не гор. Оренбурга, в период времени с октября 2021 г. по 15.12.2021 г., точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, передал совместно с ключом проверки электронной подписи на его имя неустановленному в ходе следствия лицу.
После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, в неустановленном следствием месте, 21.12.2021 г. в 15 часов 02 минуты, действуя от имени К.М.А., фактически не имеющего намерений управлять юридическим лицом и руководить финансово-хозяйственной деятельностью, посредством использования квалифицированной цифровой подписи, содержащей информацию о паспорте гражданина РФ на имя К.М.А. серии <...>, выданном 02.07.2014 г. Отделом УФМС России по Оренбургской обл. в Дзержинском р-не гор. Оренбурга, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области, расположенную по адресу: <...>, предоставив пакет документов, вместе с предварительно подготовленными документами, являющимися основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о смене руководителя ООО «Спецодежда ХХЛ».
28.12.2021 г. в дневное время уполномоченными сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области, расположенной по адресу: <...>, принято решение о государственной регистрации – внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Спецодежда ХХЛ», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно сведений о назначении К.М.А. на должность коммерческого директора юридического лица ООО «Спецодежда ХХЛ» и внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2215600431704.
Он же, К.М.А., в период времени с октября 2021 г. по 16.12.2021 г., точное время в ходе следствия не установлено, в дневное время, находясь в неустановленном следствием месте в г. Оренбурге, действуя по просьбе неустановленного в ходе следствия лица о подаче заявления для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, о смене руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Софа» (далее по тексту – ООО «Софа») без ведения какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, сформировал преступный умысел на незаконное предоставление документа, удостоверяющего его личность, а именно паспорта, для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является директором ООО «Софа».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное предоставление документа, удостоверяющего его (К.М.А.) личность, а именно паспорта гражданина Российской Федерации, для внесения изменений в сведения в Единый государственный реестр юридических лиц, в период времени с октября 2021 г. по 16.12.2021 г., точное время в ходе следствия не установлено, К.М.А., находясь в неустановленном следствием месте в г. Оренбурге, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, не обладая практическим опытом, умениями и навыками руководящих должностей, не имея цели и возможности осуществлять фактическое руководство и финансово-хозяйственную деятельность юридического лица, передал неустановленному в ходе следствия лицу документ, удостоверяющий его личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>, выданный 02.07.2014 г. Отделом УФМС России по Оренбургской обл. в Дзержинском р-не гор. Оренбурга, который, неустановленное в ходе следствия лицо, в период времени с октября 2021 г. по 16.12.2021 г., находясь в неустановленном следствием месте, направило посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в АО «Аналитический центр» для изготовления сертификата ключа проверки электронной подписи К.М.А.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, К.М.А., в период времени с октября 2021 г. по 16.12.2021 г., точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, получил сертификат электронной подписи, содержащий информацию о паспорте гражданина РФ серии **** № ******, выданном на его (К.М.А.) имя 02.07.2014 г. Отделом УФМС России по Оренбургской обл. в Дзержинском р-не гор. Оренбурга, в период времени с октября 2021 г. по 16.12.2021 г., точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, передал совместно с ключом проверки электронной подписи на его имя неустановленному в ходе следствия лицу.
После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, в неустановленном следствием месте, 21.12.2021 г. в 15 часов 40 минут, действуя от имени К.М.А., фактически не имеющего намерений управлять юридическим лицом и руководить финансово-хозяйственной деятельностью, посредством использования квалифицированной цифровой подписи, содержащей информацию о паспорте гражданина РФ на имя К.М.А. серии **** № ****, выданном 02.07.2014 г. Отделом УФМС России по Оренбургской обл. в Дзержинском р-не гор. Оренбурга, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области, расположенную по адресу: <...>, предоставив пакет документов, вместе с предварительно подготовленными документами, являющимися основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о смене руководителя ООО «Софа».
28.12.2021 г. в дневное время уполномоченными сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области, расположенной по адресу: <...>, принято решение о государственной регистрации – внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Софа», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно сведений о назначении ФИО1 на должность коммерческого директора юридического лица ООО «Софа» и внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2215600431715.
К.М.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении, двух инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в судебном заседании поддержал своё ходатайство.
Защитник Г.Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали.
Государственный обвинитель Ш.О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Суд, проанализировав ходатайство подсудимого К.М.А., считает возможным постановление приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст.173.2 УК РФ, инкриминируемые К.М.А. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Помимо полного признания подсудимым К.М.А. своей вины в совершении двух установленных судом преступлений, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого К.М.А. по ч. 1 ст. 173.2, ч.1 ст. 173.2 УК РФ – два эпизода предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных К.М.А., личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Изучение данных о личности подсудимого К.М.А. показало, что он совершил два преступления небольшой тяжести, не имея неснятой непогашенной в установленном законом порядке судимости, на специализированных учетах не состоит, трудоустроен, по месту жительства службой УУП характеризуется положительно, в браке не состоит, детей не имеет, проживает совместно с нетрудоспособными членами семьи – матерью К.Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей инвалидность второй группы, К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющим инвалидность второй группы, за которыми осуществляет уход, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по двум эпизодам преступлений суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, положительные данные о его личности по месту жительства, осуществление ухода за нетрудоспособными членами семьи К.й Г.Д., и К.М.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не установил.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений в сфере экономической деятельности, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, суд считает законным, обоснованным и справедливым применить к К.М.А. наказание в виде штрафа.
Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и позволяющими назначить К.М.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, по которой квалифицированы его действия, в виде штрафа, по правилам ст.64 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, имеющего источник дохода, а так же с учетом размера его дохода, суд назначает К.М.А. штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 1 год.
Меру пресечения К.М.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст.81УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника подлежат за счет средств федерального бюджета и последующему взысканию с осужденного не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307 - 309 , 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать К.М.А виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ:
по ч.1 ст. 173.2 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере **** рублей (по первому эпизоду),
по ч.1 ст. 173.2 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере **** рублей (по второму эпизоду).
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание К.М.А в виде штрафа в доход государства в размере 60 000 рублей с рассрочкой его уплаты равными частями на срок 1 год с ежемесячной выплатой по 5000 рублей до полного погашения суммы назначенного оп настоящему приговору штрафа.
Меру пресечения К.М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу, вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:
Два оптических диска под №№664 дсп и 713 дсп, приобщенные к материалам уголовного дела - оставить и хранить там же, регистрационные дела в отношении ООО «Спецодежда ХХЛ» и ООО «Софа» - возвратить по принадлежности в Межрайонную ИФНС России №10 по Оренбургской области.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Оренбурга, через мирового судью судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, К.М.А. также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
МИРОВОЙ СУДЬЯ Е.В. ШУБИНА