Решение по уголовному делу
дело № 1-5/2025 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Синькова О.В., при помощнике судьи Заставницкой С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Дудник А.И., подсудимого ФИО4 <ФИО1>., защитника Мамедова <ФИО2>., по ордеру № 88125 от 14.04.2025 г., удостоверению № 1353, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА3> г.рождения, уроженец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06.12.2024 г. по адресу: <АДРЕС> в период времени с 13 час. 28 мин. до 13 час. 29 мин. ФИО4 <ФИО1>., находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к открытой витрине и воспользовавшись тем, что весь товар находится в открытой выкладке, путем свободного доступа взял имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: виски «Мэйкерс Марк», емкостью 0,7 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 3579 рублей 89 копеек по цене реализации торгового зала, на общую сумму 7159 рублей 78 копеек по цене реализации торгового зала, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел кассовую зону и не оплатив вышеуказанные товары, покинул помещение магазина «Красное и Белое», с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 <ФИО1>. причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 7159 рублей 78 копеек. 07.12.2024 г. по адресу: <АДРЕС> около 15 час. 25 мин. ФИО4 <ФИО1>., находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к открытой витрине и воспользовавшись тем, что весь товар находится в открытой выкладке, путем свободного доступа взял имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: виски «Чивас Ригал» 18 лет п/к 40 %, емкостью 0,7 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 7939 рублей 99 копеек, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел кассовую зону и не оплатив вышеуказанные товары, покинул помещение магазина «Красное и Белое», с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 <ФИО1>. причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 7939 рублей 99 копеек. 07.12.2024 г. по адресу: <АДРЕС> около 15 час. 30 мин. ФИО4 <ФИО1>., находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к открытой витрине и воспользовавшись тем, что весь товар находится в открытой выкладке, путем свободного доступа взял имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: виски «Аберлауэр» 12 лет 40 %, емкостью 0,7 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 5339 рублей 99 копеек по цене реализации торгового зала; виски «Макаллан Дабл Каск» 12 лет односолодовый п/к 40 %, емкостью 0,7 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью 8999 рублей 99 копеек по цене реализации торгового зала, а всего товаров на общую сумму 14 339 рублей 98 копеек по цене реализации торгового зала, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел кассовую зону и не оплатив вышеуказанные товары, покинул помещение магазина «Красное и Белое», с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 <ФИО1>. причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 14399 рублей 98 копеек. По окончании по делу дознания, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 <ФИО1>. заявил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после проведенной консультации с защитником и что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что условия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО5 <ФИО> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д.256). Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Учитывая, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, мировой судья приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, нет. Давая юридическую оценку содеянному суд квалифицирует действия ФИО4 <ФИО1>.: - по эпизоду 06.12.2024 г. - по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по эпизоду 07.12.2024 г. в 15 час. 25 мин. - по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по эпизоду 07.12.2024 г. в 15 час. 30 мин.- по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении меры наказания ФИО4 <ФИО1>. суд в соответствии со ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, ФИО4 <ФИО1>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: в силу ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание вины, чистосердечное раскаяние, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие государственных наград (л.д.181,183), участие в СВО, действия, направленные на заглаживание материального ущерба от преступления, а также состояние здоровья подсудимого, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетних детей у виновного. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, нет. Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного ФИО4 <ФИО1>. преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ. Время административного задержания с 07.12.2024 г. по 09.12.2024 г. (л.д.137) подлежит зачету в срок отбытия наказания. Вопрос о вещественных доказательством подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л : ФИО4 <ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание - по эпизоду 06.12.2024 г. по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 200 (ДВЕСТИ) ЧАСОВ; - по эпизоду 07.12.2024 г. в 15 час. 25 мин. по ч.1 ст.158 УК РФ- в виде обязательных работ сроком на 200 (ДВЕСТИ) ЧАСОВ; - по эпизоду 07.12.2024 г. в 15 час. 30 мин. по ч.1 ст.158 УК РФ- в виде обязательных работ сроком на 200 (ДВЕСТИ) ЧАСОВ. В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 <ФИО1>. наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (ТРИСТА ДВАДЦАТЬ) ЧАСОВ. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО4 <ФИО1>. время административного задержания с 07.12.2024 г. по 09.12.2024 г. из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Меру пресечения в отношении ФИО4 <ФИО1>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: - диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу<АДРЕС>, от 06.12.2024 г. и 07.12.2024 г. - хранить при материалах настоящего уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручив осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Синькова О.В.