Дело №1-20/2023

(след. 12301460028001097) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 г. г. Орехово-Зуево Московской области.

Мировой судья судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Щепелева А.С., при разрешении вопроса о назначении судебного заседания рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 10.04.2014 Перовским районным судом города Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; 04.07.2014 Орехово-Зуевским городским судом по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года и 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы. 07.04.2017 освобожденного по отбытии срока наказания; 14.09.2023 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Апелляционным постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 декабря 2023 года приговор мирового судьи судебного участка №177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 24 октября 2023 года в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, отменено, уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии подготовки. Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставлена без изменения и продлен срок содержания его под стражей по данному делу до 20 февраля 2024 года включительно. В соответствии со ст. 227, 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья обязан проверить, подсудно ли оно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья должен это выяснить и при разрешении вопроса о назначении судебного заседания. Убедившись, что уголовное дело данному суду неподсудно, судья обязан направить уголовное дело по подсудности. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением в том числе уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч. 3 ст. 31 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 34 УПК РФ, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду или военному суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд Московской области. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31,34,227, УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, передать на рассмотрение по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд Московской области. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения и продлить срок содержания его под стражей по данному делу до 20 февраля 2024 года включительно. Настоящее постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.С. Щепелева