<НОМЕР> УИД: 66MS0176-01-2023-002289-94

Дело № 1-10/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск

30 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области Исакова О.С., с участием: государственных обвинителей - заместителя прокурора г. Первоуральска Халеева С.В., помощника прокурора г. Первоуральска Андреевой А.Н., старшего помощника прокурора г. Первоуральска Филиппова К.Н., подсудимого ФИО9,ее защитников - адвокатов Бадасян А.Р., Игнатовой А.А., при секретаре судебного заседания Закировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, <НОМЕР> <НОМЕР> в отношении которого 20.06.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО9 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах: С 30.03.2022 на основании трудового договора № П58876 ФИО9 осуществлял трудовую деятельность в должности продавца-универсала в магазине ООО «Элемент-Трейд» «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС>Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 30.03.2022, ФИО9 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ООО «Элемент-Трейд» имущества.

Согласно пунктам 4.14, 6.1-6.2 должностной инструкции продавца-универсала ООО «Элемент- Трейд», ФИО9 обязан обеспечить сохранность товарно-материальных ценностей и несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией в пределах, установленных действующим трудовым законодательством; правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством. 14.09.2022 в период с 09:00 до 14:00 у ФИО9 в ходе осуществления трудовой деятельности в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», вверенных ему при осуществлении трудовых обязанностей. <ДАТА7> в период с 09:00 до 14:00 ФИО9, находясь на своем рабочем месте в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС> являясь материально-ответственным лицом, имея доступ к товарно-материальным ценностям, в частности, к денежным средствам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения выгоды для себя, взял из кассы, обратив в свою пользу, и тем самым похитил путем присвоения, денежные средства в сумме 5 000 рублей, вверенные ему, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», после чего покинул магазин «Монетка» и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО9 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренном статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. В порядке части 3 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО9, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, где он был допрошен с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с участием защитника. Так при допросе 03.03.2023 и 20.06.2023 в качестве подозреваемого ФИО9 указал, что 30.03.2022 был трудоустроен на должность продавца-универсала в магазин ООО «Элемент-Трейд» «Монетка», расположенный по адресу: <...>. При трудоустройстве с ним был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Заработную плату ему не задерживали, выплачивали в полном объеме. 14.09.2022 около 09:00 он пришел на работу, ему сказали, что он будет работать за кассой № 1. Потом к нему в магазин зашел его знакомый ФИО10, они немного поговорили. В это время директор магазина ушла в служебное помещение принимать товар, сказав ему, чтобы он никуда не уходил и стоял за кассой. Он ответил, что выйдет на улицу покурить. Ему не понравилось то, как директор магазина с ним разговаривала, и он решил, что работать в данном магазине не будет и похитит денежные средства из кассы, за которой работал. Просолов оплатил какую-то покупку, оплату, на сколько он помнит, производил наличными денежными средствами, и когда кассовый ящик открылся, то он похитил из кассы одну купюру достоинством 5 000 рублей, после чего ушел из помещения магазина. Денежные средства он истратил на личные нужды. Он понимал, что не имеет права брать из кассы денежные средства, что они принадлежат магазину, и он как продавец несет за них ответственность, поскольку в его договоре и должностной инструкции предусмотрено, что он работает с кассой и денежными средствами. Ни с кем на совершение хищения он не договаривался, никому о своих намерениях не говорил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 120-123, 124-126). В судебном заседании подсудимый ФИО9 данные показания подтвердил в полном объеме. Помимо признательных показаний ФИО9, вина его подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, данные ими в ходе предварительного расследования с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего <ФИО1> показал, что работает в ООО «Элемент-Трейд» в должности специалиста отдела предотвращения потерь департамента предотвращения потерь. ООО «Элемент-Трейд» принадлежит сеть магазинов «Монетка», расположенных на территории Свердловской области. До 08.06.2023 на территории г. Первоуральска интересы ООО «Элемент-Трейд» представляла специалист отдела предотвращения потерь департамента предотвращения потерь ФИО12 В каждом магазине «Монетка», расположенном на территории г.Первоуральска установлены камеры видеонаблюдения. Со слов ФИО12 ему известно, что 14.09.2022 продавец-универсал магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО9 во время работы из кассы похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей. Подробности ему не известны, но может пояснить, что ФИО9 был принят 30.03.2022 на работу в магазин на должность продавца-универсала, при приеме на работу с ним был заключен трудовой договор <НОМЕР> от 30.03.2022 и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно данным документам, ФИО9 являлся материально-ответственным лицом и принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. Задолженности по заработной плате перед <ФИО8> не было (л.д. 85-86). В ходе предварительного расследования свидетель ФИО12 показала, что работала в ООО «Элемент-Трейд» в должности специалиста отдела предотвращения потерь департамента предотвращения потерь. ООО «Элемент-Трейд» принадлежит сеть магазинов «Монетка», расположенных на территории г.Первоуральска Свердловской области. Со слов директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> работу в магазин пришел продавец-универсал ФИО9, который работал за операционной кассой № 5. В денежном ящике операционной кассы находились наличные денежные средства в сумме 8 000 рублей. Около 11:05 ФИО9 хотел выйти покурить, но ФИО13 ему запретила, так как производился прием товара и в торговом зале магазина не было сотрудников. ФИО9 вернулся в торговый зал, а когда та также вернулась в торговый зал магазина, то обнаружила, что ФИО9 на рабочем месте нет, на телефонные звонки он не отвечал, поиски ФИО9 результата не дали, в связи с чем с кассы № 5 был снят Х-отчет и установлено, что в кассе не хватает 5 000 рублей. В ходе беседы заместитель директора данного магазина ФИО14 пояснил, что 14.09.2022 в утреннее время ФИО9 пришел на работу, но около 11:00 вышел на улицу покурить и больше не вернулся. Как ФИО9 забирал деньги из кассы никто из сотрудников магазина не видел. В магазине была проведена инвентаризация наличных денежных средств и установлено, что действительно отсутствуют 5 000 рублей. По данному факту ею в ОМВД России написано заявление. ФИО9 был принят на работу в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <АДРЕС> на должность продавца-универсала 30.03.2022. При приеме на работу с ним был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которым ФИО9 являлся материально-ответственным лицом и принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. Задолженности по заработной плате перед <ФИО8> не было. (л.д. 78-80). В ходе предварительного расследования свидетель <ФИО3> показала, что работает в ООО «Элемент-Трейд» в должности директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. В магазине имеется кассовая зона, состоящая из трех касс. 30.03.2022 в данный магазин на должность продавца-универсала был принят ФИО9 При приеме на работу с <ФИО8> был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. За время работы ФИО9 зарекомендовал себя удовлетворительно, работу свою выполнял, каких-либо конфликтов с ним не было, отношения с коллективом были ровные. <ДАТА7> она была на работе. В это день также работал ФИО9, он пришел в 09:00. С ФИО9 каких-либо конфликтов не было, он работал за кассой <НОМЕР>. Около 11:00 в магазин прибыл автомобиль с товаром, и она с заместителем директора <ФИО4> пошли принимать товар. В это же время ФИО9 сказал им, что пойдет курить на улицу, но они ему запретили это делать, поскольку на кассе и в торговом зале магазина не останется сотрудников. В это время в магазин зашел молодой человек, с которым ФИО9 стал разговаривать. В течении еще нескольких минут она и <ФИО4> занимались своей работой, а после пошли принимать товар. В месте, где осуществляется прием товара, они увидели фирменный жилет ФИО9, после чего прошли в торговый зал магазина, и обнаружили, что ФИО9 в магазине не было, на звонки он не отвечал. Затем <ФИО4> пошел принимать товар, а она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и увидела, что пока они находились в служебном помещении, ФИО9 молодому человеку отбил товар и когда кассовый ящик открылся, то ФИО9 производил какие-то действия, но какие именно видно не было из-за удаленности. После этого ФИО9 закрыл кассовый ящик, ушел из магазина. По кассе, за которой работал ФИО9, была проведена инвентаризация денежных средств и установлено отсутствие 5 000 рублей. Кассовый ящик без оплаты товара можно открыть только с помощью ключа, который постоянно хранится у нее и заместителя директора. О произошедшем было сообщено в службу безопасности ООО «Элемент-Трейд». Заработная плата <ФИО8> выплачивалась своевременно. О том, что ФИО9 намеревается похитить денежные средства, он ничего не говорил. Как ФИО9 забирал деньги из кассы никто из сотрудников магазина не видел (л.д. 90-92). В ходе предварительного расследования свидетель <ФИО4> показал, что работает в ООО «Элемент-Трейд» в должности заместителя директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС>. С конца марта 2022 года до середины сентября 2022 года в магазине в должности продавца-кассира работал ФИО9 <ДАТА7> он находился на работе. В это день также работал ФИО9, ничего подозрительного не было, он вел себя спокойно, работал за кассой. Около 11:00 в магазин прибыл автомобиль с товаром, и он с директором магазина <ФИО3> пошли принимать товар. В это же время ФИО9 сказал им, что пойдет курить на улицу, но они ему запретили это делать, поскольку на кассе и в торговом зале магазина не останется сотрудников. В дальнейшем, в месте, где осуществляется прием товара, они увидели фирменный жилет ФИО9, после чего прошли в торговый зал магазина, обошли все служебные помещения, но ФИО9 в магазине не было. Далее он пошел принимать товар, а <ФИО3> стала просматривать записи с камер видеонаблюдения. Со слов <ФИО3> ему стало известно, что пока они находились в служебном помещении, ФИО9 молодому человеку отбил товар и когда кассовый ящик открылся, то взял одну купюру и ушел из магазина. Затем по кассе, за которой работал ФИО9, была проведена инвентаризация денежных средств и установлено отсутствие 5 000 рублей. Кассовый ящик без оплаты товара можно открыть только с помощью ключа, который постоянно хранится у заместителя директора и у директора. О произошедшем было сообщено в службу безопасности ООО «Элемент-Трейд», больше ФИО9 на работу и не вышел (л.д. 87-89). В ходе предварительного расследования свидетель <ФИО5> показал, что с ФИО9 знаком около двух лет, поддерживает с ним приятельские отношения, подробности его жизни ему не известны, может охарактеризовать ФИО9 удовлетворительно, по характеру он спокойный, не конфликтный, спиртными напитками не злоупотребляет. Со слов ФИО9 ему известно, что в середине сентября 2022 года тот пришел на работу в магазин «Монетка», где взял из кассы деньги в сумме 5 000 рублей и ушел, деньги потратил на личные нужды. ФИО9 говорил, что в момент, когда он похищал деньги из магазина, с ним из его знакомых никого не было (л.д. 93-95). В ходе предварительного расследования свидетель <ФИО6> показал, что ФИО9 знает около 4 лет, поддерживает с ним приятельские отношения. В середине сентября 2022 года в дневное время, ему позвонил ФИО9 и попросил зайти к нему в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Он пришел в магазин, ФИО9 был за кассой, на сколько помнит, в торговом зале магазина были еще сотрудники. Они поговорили, он приобрел на свои денежные средства бутылку воды. В какой-то момент ФИО9 попросил его подойти к заднему входу в магазин, где осуществляется выгрузка товара. Он решил, что ФИО9 хочет пойти покурить и направился к заднему входу магазина. Через несколько минут туда же пришел ФИО9, он нервничал, снял с себя фирменный жилет магазина и сказал, что уходит с работы. После этого они пошли гулять, заходили в магазин, где ФИО9 на свои деньги приобретал продукты питания и спиртное. В последующем ему стало известно о том, что ФИО9 тратил деньги, которые похитил в магазине, когда он заходил к нему. Какими купюрами оплачивал покупки в магазинах ФИО9, он не видел. О том, что ФИО9 намеревается совершить хищение денежных средств ему ничего известно не было, тот ему об этом ничего не говорил, на совместное хищение денег они не договаривались (л.д. 100-102). В ходе предварительного расследования свидетель <ФИО7> показала, что в течении двух лет, до начала июня 2023 года, с ними проживал знакомый ее дочери ФИО9, которого она может охарактеризовать удовлетворительно, по характеру он спокойный, не конфликтный, но злоупотребляет спиртными напитками, домой посторонних людей не приводил. Она неоднократно устраивала ФИО9 на работу, но он увольнялся, так как злоупотреблял спиртными напитками. Ей известно, что с марта 2022 года по сентябрь 2022 года ФИО9 работал в должности продавца-кассира в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС>. ФИО9 никогда не говорил о том, что ему задерживают заработную плату, либо выплачивают ее не полностью. <ДАТА7> во второй половине дня ей на сотовый телефон позвонила директор магазина «Монетка», в котором работал ФИО9, и сказала, что ФИО9 на работу пришел с запахом алкоголя и из кассы похитил деньги в сумме 5 000 рублей. В последующем она разговаривала с ФИО9, он факт хищения денежных средств в сумме 5 000 рублей не отрицал, однако подробности и причину своего поступка не рассказал, только пояснил, что денежные средства истратил на продукты питания и спиртное (л.д. 106-108). Так же вина ФИО9 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением <ФИО2> от 19.09.2022, в котором она просит привлечь к ответственности сотрудника торговой сети «Монетка» ФИО9, занимающего должность продавца-универсала в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, который <ДАТА7> около 11:05, находясь на рабочем месте, забрал из кассы магазина 5 000 рублей (л.д. 42); - справкой об ущербе, согласно которой сумма причиненного ООО «Элемент-Трейд» материального ущерба составляет 5 000 рублей 00 копеек (л.д. 43); - заявлением и трудовым договором <НОМЕР> от 30.03.2022, согласно которым ФИО9 принят на работу в ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка», расположенный по адресу: <АДРЕС> на должность продавца-универсала с 30.03.2022 (л.д. 45-46); - договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 30.03.2022, согласно которому ФИО9 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ООО «Элемент-Трейд» имущества, а также за ущерб, возникший у ООО «Элемент-Трейд» в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д. 47-48); - должностной инструкция продавца-универсала, согласно которой продавец-универсал ООО «Элемент-Трейд» обязан обеспечить сохранность товарно-материальных ценностей (п. 4.14) и несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией в пределах, установленных действующим трудовым законодательством; правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством (пункты 61.1-6.3) (л.д. 49-52; - актом инвентаризации наличных денежных средств от 21.10.2022, согласно которому в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, выявлена недостача денежных средств в сумме 5 000 рублей (л.д. 53); - табелем учета рабочего времени за сентябрь 2022, согласно которому 24.09.2022 ФИО9 находился на работе (л.д. 59). Оценивая показания ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, мировой судья приходит к выводу, что они правдиво отражают события, произошедшие <ДАТА7>, поскольку данные показания последовательны, согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. С учетом изложенного, показания ФИО9 мировой судья кладет в основу обвинительного приговора. Также мировой судья принимает в качестве достоверных показания представителя потерпевшего и свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, данные им в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого ФИО9 по всем существенным моментам. Обстоятельства, по которым представитель потерпевшего и свидетели могла бы оговаривать подсудимого, в судебном заседании не установлены, кроме того, их показания согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. С учетом изложенного, показания представителя потерпевшего и свидетелей мировой судья также кладет в основу обвинительного приговора. При квалификации действий подсудимой мировой судья исходит из того, что преступление ФИО9 совершено с прямым умыслом из корыстных побуждений, о чем свидетельствует характер его действий, направленных на безвозмездное изъятие вверенных ему денежных средств, принадлежащих работодателю - ООО «Элемент-Трейд». Исходя из смысла уголовного закона, присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным с момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. В судебном заседании установлено, что ФИО9, в соответствии с трудовым договором <НОМЕР> от 30.03.2022, должностной инструкцией продавца-универсала и договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 30.03.2022, являлся материально-ответственным лицом, и должен был обеспечивать сохранность имущества, принадлежащего работодателю - ООО «Элемент-Трейд». Однако, 14.09.2022 в период с 09:00 до 14:00 ФИО9, являясь продавцом-универсалом магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», находясь на рабочем месте, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно присвоил, тем самым похитил из кассы вверенные ему денежные средства, принадлежащие работодателю - ООО «Элемент-Трейд», в размере 5 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. Факт причиненного ФИО9 ущерба установлен справкой об ущербе, согласно которой ООО «Элемент-Трейд» в результате преступных действий ФИО9 причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Размер ущерба подсудимым не оспаривается. Действия ФИО9 квалифицируются мировым судьей по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1-0941-23 от 02.05.2023, ФИО9 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, в медицинской и/или социальной реабилитации не нуждается, имеющиеся у него психические недостатки, не препятствуют самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д. 136-138).

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни. Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, мировой судья принимает во внимание, что совершенное ФИО9 преступление является умышленным, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности, носит оконченный характер. Обсуждая личность подсудимого, мировой судья учитывает, что ФИО9 имеет постоянное место жительства (л.д. 182), ранее не судим (л.д. 169-170), в быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 196), однако в течение года привлекался к административной ответственности (л.д. 171-172).

Активное способствование ФИО9 раскрытию и расследованию преступления, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также полное признание им вины, раскаяние, состояние его здоровья (л.д. 189, 199), в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются мировым судьей обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде обязательных работ. При этом наказание в виде обязательных работ, по мнению мирового судьи, соразмерно содеянному, отвечает цели восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО9 наказания в виде обязательных работ, установленных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. Оснований для назначения ФИО9 более мягкого наказания в виде штрафа мировой судья не усматривает, поскольку она не работает, то есть постоянного источника доходов не имеет. Оснований для назначения ФИО9 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья также не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. При назначении ФИО9 наказания, мировой судья учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, мировой судья учитывает при определении размера наказания.

Поскольку преступление совершено ФИО9 до вынесения Первоуральским городским судом Свердловской области приговора от 17.11.2022, окончательное наказание ФИО9<ФИО11> надлежит назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с учетом положений пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск ООО «Элемент-Трейд» о возмещении материального ущерба подлежит полному удовлетворению в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого, ущерб не возмещен. Подсудимый ФИО9 исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО9 подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования. Оснований для применения положений части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого мировой судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов. На основании части 5 статьи 69, пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.11.2022 (с учетом постановления Первоуральского городского суда Свердловской области от 06.07.2023), окончательно ФИО9 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать к месту отбывания наказания через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области. Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.11.2022 (с учетом постановления Первоуральского городского суда Свердловской области от 06.07.2023), с 06.07.2023 по 29.08.2023 включительно. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» к ФИО9 удовлетворить.Взыскать с ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5 000 рублей 00 копеек Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 5 352 рублей 00 копеек - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного расследования. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первоуральский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО9 - со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. <НОМЕР>

Мировой судья О.С. Исакова

<НОМЕР>