Решение по уголовному делу

Дело № 1- 24/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края ФИО6, при ведении протокола ведущим инспектором <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в общем порядке уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженка п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, пос. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, пос. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, военнообязанного, имеющего среднее образование, неженатого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> монтажником, несудимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 117 УК РФ,

установил :

<ФИО4> угрожал убийством <ФИО3>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленно причинил физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах: в августе 2022 года в вечернее время, <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, на почве ревности учинил ссору с <ФИО3>, в ходе которой нанес потерпевшей один удар ногой по правому бедру, после чего схватил <ФИО3> за волосы и протащил из коридора в комнату, где бросил на диван.

Затем <ФИО4> взял в руки металлическую ножку от табурета, замахнулся ей на <ФИО3> в область головы и умышленно высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством: «Я тебя убью. Ты меня уже достала!».

Свои действия <ФИО4> прекратил самостоятельно, после неоднократных просьб потерпевшей.

Принимая во внимание сложившуюся обстановку, а также то, что <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден, вел себя агрессивно, физически сильнее потерпевшей, защитить последнюю было некому, угрозу <ФИО4> сопровождал активными действиями, а именно замахнулся на потерпевшую металлической ножкой от табурета, <ФИО3> данную угрозу убийством восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться ее осуществления. В августе 2022 года в вечернее время <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений и ревности беспричинно, имея умысел на истязание <ФИО3>, с целью причинения последней физической боли и нравственных страданий, вызванных опасением за свою жизнь и здоровье, оскорбляя потерпевшую грубыми нецензурными словами, унижающими ее честь и достоинство, умышленно нанес <ФИО3> один удар ногой по правой ноге, после чего, причиняя иные насильственные действия, схватил рукой за волосы протащил потерпевшую из коридора в комнату, отчего последняя испытала физическую боль, мучения и нравственные страдания от причиненных ей телесных повреждений. После этого <ФИО4>, продолжая свои противоправные действия, умышленно схватил <ФИО3> рукой за одежду и вытолкнул из квартиры.

В результате незаконных действий <ФИО4> у <ФИО3> имелись телесные повреждения в виде гематомы на правой ноге, причинившие физическую боль, то есть были причинены побои.

В конце марта 2023 года <ФИО4> в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> переулок, д<АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений и ревности учинил ссору с потерпевшей <ФИО3>, в ходе которой, имея умысел на истязание <ФИО3>, с целью причинения физической боли и нравственных страданий, вызванных опасением за свою жизнь и здоровье, причиняя иные насильственные действия, умышленно схватил и с силой сжал потерпевшую рукой за лицо, причиняя физическую боль. Свои действия <ФИО4> прекратил после вмешательства постороннего лица. В результате незаконных действий <ФИО4> <ФИО3> была причинена физическая боль, то есть были причинены иные насильственные действия.

В мае 2023 года в период с 04.00 часов по 06.00 часов <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений и ревности учинил ссору с потерпевшей <ФИО3>, в ходе которой, имея умысел на истязание последней с целью причинения <ФИО3> физической боли и нравственных страданий, вызванных опасением за свою жизнь и здоровье, оскорбляя потерпевшую грубыми нецензурными словами, унижающими ее честь и достоинство, причиняя иные насильственные действия, умышленно схватил потерпевшую за правую руку и с силой дернул в сторону, отчего последняя испытала физическую боль. После этого <ФИО4>, продолжая свои противоправные действия, умышленно обхватил <ФИО3> одной рукой за шею сзади, и второй рукой умышленно нанес один удар в область груди, отчего потерпевшая испытала физическую боль, мучения и нравственные страдания от причиненных телесных повреждений. <ФИО4> прекратил свои противоправные действия самостоятельно. В результате незаконных действий <ФИО4> <ФИО3> была причинена физическая боль, то есть были причинены побои.

<ДАТА4>, в вечернее время, <ФИО4>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений и ревности учинил ссору с <ФИО3>, в ходе которой, оскорбляя потерпевшую грубыми нецензурными словами, унижающими ее честь и достоинство, имея умысел на истязание последней, с целью причинения <ФИО3> физической боли и нравственных страданий, вызванных опасением за свою жизнь и здоровье, умышленно нанес один удар потерпевшей руками в область груди, отчего последняя упала на пол на спину и испытала физическую боль, нравственные страдания. После этого <ФИО4>, не прекращая своих действий, желая причинить <ФИО3> физическую боль, умышленно, причиняя иные насильственные действия, схватил последнюю рукой за лицо и резко толкнул, отчего последняя ударилась об стену спиной, испытав физическую боль, мучения и нравственные страдания. Свои противоправные действия <ФИО4> прекратил самостоятельно. В результате незаконных действий <ФИО4> у <ФИО3> имелись телесные повреждения в виде гематомы на правой ягодице, причинившие физическую боль, то есть были причинены побои.

Таким образом, <ФИО4>, осознавая, что потерпевшая <ФИО3> физически слабее его, боится его слов и действий, не имеет возможности оказать ему сопротивление, опасаясь за свою жизнь, умышленно в период с <ДАТА> года по <ДАТА4> причинял <ФИО3> физические и психические страдания, выраженные в нанесении побоев и иных насильственных действий, в оскорблении грубыми нецензурными словами, унижающими ее честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснил, что признает вину в том, что оскорблял потерпевшую, не отрицает, что <ДАТА4> в ходе ссоры толкнул потерпевшую, ранее угрозы убийством в адрес потерпевшей не высказывал, побои не наносил.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, суд находит, что вина его в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, по факту угрозы убийством потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ФИО4> является ее бывшим мужем, совместно они проживали с сентября 2020 года по декабрь 2021 года, после регистрации брака <ФИО4> начал злоупотреблять спиртными напитками, ревновать, устраивать скандалы. В конце <ДАТА> года она отношения с <ФИО4> прекратила, начала проживать в своей квартире, брак между ними расторгнут в январе 2023 года.

С <ДАТА> года <ФИО4> стал звонить ей, угрожать, просил вернуть ключи от его квартиры и обручальное кольцо, купленное им. Она пришла к нему домой по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС> переулок, д<АДРЕС>., после того как она положила ключи и кольцо на комод, <ФИО4>, начал выражаться в ее адрес и адрес ее дочери нецензурной бранью, возмутившись его высказываниями, она тоже начала ругаться с ним, просила, чтобы он оставил ее в покое, не выдержала и один раз слегка ударила его ладонью по лицу. После этого она подошла к двери, где начала одевать обувь, наклонилась, чтобы завязать шнурки, в это время <ФИО4> подошел к ней сзади и нанес один удар ногой по правому бедру, от чего она испытала физическую боль. От нанесенного удара она упала вперед, но ей удалось упереться на руки. После чего она встала на ноги, в это время <ФИО4> схватил ее сзади за волосы, протащил из коридора в комнату, где бросил на диван, от чего она испытала физическую боль и сильный стресс, схватил металлическую ножку от табуретки, замахнулся и сказал: «Я тебя убью! Ты меня уже достала!». Высказанные слова угрозы убийством она восприняла реально, так как в квартире они находились вдвоем, защитить ее было некому, <ФИО4> вел себя агрессивно, был зол, кричал, ругался с ней, металлической ножкой в руках, замахнулся прямо над ее головой, и остановился в 20 сантиметрах от головы. В этот момент было видно, что он не контролирует свои действия и может сделать все что угодно. Она просила его успокоиться и отпустить ее, после этого <ФИО4> отошел от дивана в сторону, выбросил ножку от табуретки. В это время она встала и направилась в прихожую, где снова начала одевать обувь, <ФИО4> подошел к ней, схватил за одежду и вытолкнул в подъезд, после чего выбросил ей ее обувь. После этого дома она увидела, что в области правого бедра у нее появилась гематома.

Дополняет, что неприязни к <ФИО4> она не испытывает, оснований его оговаривать у нее нет. Суд не находит оснований сомневаться и не доверять показаниям потерпевшей <ФИО3>, уличающих подсудимого в угрозе убийством, так как они последовательны и не противоречивы, полностью согласуются с показаниями свидетелей и подтверждены иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности очной ставкой (л.д. 121-128), проведенной между потерпевшей <ФИО3> и <ФИО4>, в ходе которой потерпевшая подтвердила, что в конце <ДАТА> года, точную дату она не помнит, пришла домой к <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, где <ФИО4> находился один, в состоянии алкогольного опьянения. Она положила обручальное кольцо и ключи на комод, после чего <ФИО4> стал оскорблять ее, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, в момент, когда, она начала одевать обувь, <ФИО4> сзади нанес один удар ногой в её правое бедро, отчего она испытала физическую боль, после схватил сзади за волосы и удерживая таким образом, протащил из прихожей в комнату, где бросил на диван, взял металлическую ножку от табуретки, замахнулся в сторону ее лица и сказал: «Я тебя убью! Ты меня уже достала!». Угрозы в свой адрес восприняла реально, так как в квартире больше никого не было, <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, был злой, агрессивный, кричал, ругался с ней, защитить ее было некому. Аналогичным образом потерпевшая <ФИО3> изложила обстоятельства высказанной угрозы убийством в ее адрес <ФИО4> в ходе проверки показаний на месте (л.д. 104-108).

Свидетель <ФИО7> суду пояснила, что является подругой потерпевшей, они часто созваниваются. Со слов <ФИО3> ей известно, что в августе 2022 года между ней и <ФИО4> в квартире <ФИО4> произошел конфликт, в ходе которого, подсудимый ударил потерпевшую, оскорблял и унижал. <ФИО3> опасалась за свою жизнь, так как <ФИО4> высказывал в ее адрес угрозы убийством. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО8> (л.д.99-101), следует, что <ФИО3> приходится ей матерью, отношения между ними хорошие, доверительные, друг с другом они делятся всем. В августе 2022 года <ФИО4> позвонил <ФИО3>, попросил вернуть ключи от его квартиры, когда <ФИО3>, вернулась от <ФИО4>, то была сильно удивлена и испугана, со слов <ФИО3> ей стало известно, что в квартире <ФИО4> между ней и <ФИО4> произошла ссора, в ходе которой он ругался с ней, оскорблял ее, и выражался в ее адрес нецензурной бранью, в ходе ссоры <ФИО4> схватил <ФИО3> сзади за волосы и таким образом бросил на диван. После чего взял металлическую ножку от табуретки, замахнулся на нее и сказал: «Я тебя убью!». <ФИО3> испугалась за свою, жизнь, восприняла высказанные слова реально, так как <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивный, злой, кричал, ругался, в квартире они находились одни, защитить <ФИО3> было некому.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО9> (л.д. 89-92) следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, вместе с мамой - <ФИО8>, бабушкой - <ФИО3> и младшей сестрой его мамы - <ФИО10> Ранее <ФИО4> и его бабушка <ФИО3> до конца лета 2022 года проживали совместно. Со слов <ФИО3> ему известно, что <ФИО4> после того как <ФИО3> ушла от него, начал преследовать <ФИО3>, мог прийти к ним домой, устроить скандал, встречал <ФИО3> на улице, ругался при прохожих. Летом 2022 года в квартире <ФИО4> между <ФИО3> и <ФИО4> произошла ссора, в ходе которой <ФИО4> взял металлическую ножку от табуретки и замахнулся на <ФИО3>, что говорил при этом <ФИО4>, он не знает, <ФИО3> об этом не рассказывала.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО10> (л.д. 94-98), следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, вместе с мамой - <ФИО3>, старшей сестрой - <ФИО8> и племянником <ФИО9> <ФИО4> бывший муж ее матери <ФИО3> Со слов <ФИО3> ей известно, что летом 2022 года, точную дату и время уже не помнит, между <ФИО3> и <ФИО4> в квартире <ФИО4>, произошла ссора, в ходе которой <ФИО4> кричал на <ФИО3>, обзывал ее, схватил за волосы и бросил на диван, после чего схватил металлическую ножку от табуретки, замахнулся на нее, и сказал, что убьет. <ФИО3> сильно испугалась <ФИО4>, так как тот был пьян, в квартире они находились вдвоем.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, и в совокупности свидетельствуют о том, что <ФИО4> высказывал в августе 2022 года угрозу убийством в адрес потерпевшей, у которой имелись основания опасаться ее осуществления.

Суд приходит к выводу, что <ФИО4> совершил именно такие действия, которые давали потерпевшей основания опасаться приведения угрозы в исполнение, воспринимать угрозу убийством, как реальную, с учетом сложившейся обстановки, отсутствия сторонней помощи, физического превосходства над потерпевшей, который находился в состоянии опьянения, был настроен агрессивно и применял металлическую ножку от табурета. Оценив всю совокупность представленных доказательств, суд находит вину <ФИО4> доказанной. Не нашел своего достаточного и надлежащего доказательственного подтверждения факт наличия неприязненных отношений, либо присутствия причин для оговора подсудимого.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении <ФИО4> к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым. В связи с чем, суд считает показания потерпевшей и свидетелей обвинения достоверными и правдивыми.

Вместе с тем, непризнание подсудимым своей вины и его пояснениям о том, что угроз убийством в адрес потерпевшей он не высказывал, суд дает критическую оценку, расценивает их как избранную форму защиты своих интересов, и желание избежать уголовной ответственности за содеянное. Доводы подсудимого в данной части полностью опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, не вызывающими у суда сомнений в их объективности и достоверности. В соответствии с позицией государственного обвинителя, из обвинения <ФИО3> АВ. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ суд исключает квалифицирующий признак «причинение тяжкого вреда здоровью», как излишне вменённый, не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Виновность подсудимого <ФИО4> в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий потерпевшей <ФИО3> полностью и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшей <ФИО3>, которая в судебном заседании пояснила, что с <ДАТА> года <ФИО4> начал ее преследовать, поджидать у дома в любое время, при встрече устраивал скандалы, оскорблял при посторонних, по его просьбе она вернула ему деньги и подарки. Так,

в августе 2022 года около 18.00 час она пришла домой к <ФИО4> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, на комод положила ключи от его квартиры и обручальное кольцо. <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал ругаться с ней, оскорблять нецензурной бранью, оскорблять и унижать, она была возмущена его словами и оскорблениями, не выдержала и один раз слегка ударила его ладонью по лицу, в прихожей наклонилась, чтобы завязать шнурки, в это время <ФИО4> подошел к ней сзади и нанес один удар ногой в правое бедро, от чего она испытала физическую боль. От нанесенного удара она упала вперед, сумела упереться на руки, когда начала вставать <ФИО4> схватил ее сзади за волосы и протащил в комнату, где бросил на диван, от этого она испытала сильную физическую боль и стресс. <ФИО4> схватил металлическую ножку от табурета, высказывал угрозы убийством, которые она восприняла реально и испугалась <ФИО4>, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивный, золой, защитить ее было некому, так как рядом никого не было, в квартире они находились вдвоем. Она просила оставить ее в покое, в какой-то момент он прекратил свои действия, в это время она быстро встала и направилась в прихожую, где снова начала одевать обувь. В это время <ФИО4> подошел к ней, схватил за одежду и выгнал в подъезд, после чего бросил ей ее обувь. За медицинской помощью и в полицию не обращалась, так как надеялась, что <ФИО4> успокоится, дома увидела, что на ноге появилась гематома. Она заблокировала его во всех мессенджерах, но <ФИО4> продолжал звонить, звонил ее детям, стучался в квартиру.

В конце марта 2023 года около 06 час 20 минут она шла на работу, в районе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, увидела, что <ФИО4> идет ей навстречу, при этом он начал кричать на нее, оскорблять при посторонних людях, требовал вернуть деньги, схватил за верхнюю часть рукава, дернул в свою сторону, продолжал оскорблять, выражаться нецензурной бранью. В этот момент <ФИО4> второй рукой сильно схватил ее за нижнюю часть лица и с силой сжал, отчего она испытала сильную физическую боль, но ей удалось увернуться от него, продолжая удерживать за рукав, второй рукой замахнулся на нее, попытался ударить ее, но в этот момент за нее заступился прохожий. В этот же день она обратилась с заявлением в полицию.

В мае 2023 года, утром, около 05.00 часов, она пошла погулять с собакой, около своего дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, на скамейке увидела <ФИО4>, он пошел следом за ней, пытался поговорить, разговаривать с ним она не хотела. <ФИО4> попытался взять одну из собак себе, чтобы в последующем она пришла к нему домой за собакой, она отдавать ему собаку не хотела, взяла собаку на руки, решила вернуться домой, подошла к подъезду дома, <ФИО4> подошел к ней, перегородил ей дорогу, однако ей удалось открыть дверь и зайти в подъезд дома. <ФИО12> тоже зашел в подъезд, где на первом этаже схватил ее за правую руку и дернул в свою сторону, от этого она испытала физическую боль, он сжимал руку, она пыталась увернуться, <ФИО4> правой рукой обхватил ее за шею, она пыталась увернуться, повернуть голову и вырваться, в какой-то момент ей это удалось и она зашла домой. В органы полиции и за медицинской помощью обращаться не стала. В июле 2023 года около 22.00 часов она, находясь дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, разговаривала по телефону, в дверь постучали, посмотрев в глазок увидела, что пришел ее внук - <ФИО9>, открыла дверь и увидела, что за стеной стоит <ФИО4>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она пустила внука в квартиру, следом за ним зашел <ФИО4>, он хватал ее за различные части тела, кричал и унижал ее, сои действия производил в присутствии внука, который был напуган и плакал. Внука она увела в комнату на кухню. Туда же пришел <ФИО4>, начал курить, она просила его прекратить это делать, в какой-то момент <ФИО4> встал и направился в прихожую, она, решив, что <ФИО4> уходит, тоже пришла в прихожую, хотела закрыть дверь за ним. В этот момент <ФИО4> с силой нанес ей удар в область груди рукой, отчего она не удержалась на ногах и упала на пол на спину, от чего испытала сильную физическую боль и сильный стресс, в связи с чем она взяла пластиковую бутылку, стоявшую в прихожей, и нанесла <ФИО4> по спине не более 2-х ударов бутылкой, чтобы успокоить его. После этого <ФИО4> развернулся, схватил ее рукой за нижнюю часть лица и с силой сжал, отчего она испытала сильную физическую боль, резко толкнул ее от себя. От этого она ударилась об стену спиной, испытала сильную физическую боль. Также физическую боль она испытывала в области шеи, после чего <ФИО4> ушел из их квартиры. В этот же день она о случившемся сообщила в органы полиции.

Аналогичным образом потерпевшая <ФИО3> изложила обстоятельства причинения ей физических и психических страданий в ходе проведенной с подозреваемым <ФИО4> очной ставки (л.д. 121-128) и проверки показаний на месте (л.д. 104-108). Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО7> пояснила, что является подругой потерпевшей, они часто созваниваются, дружат более 40 лет, <ФИО4> являлся супругом подруги, неприязненных отношений к указанным лицам не испытывает. Со слов <ФИО3> ей известно, что в августе 2022 года дома у <ФИО4> он ее ударил, унижала, угрожал убийством, замахнулся ножкой от табурета, <ФИО3> плакала, боялась за свою жизнь.

В марте 2023 года <ФИО3> ей позвонила, была очень сильно расстроена, плакала, рассказала о том, что <ФИО4> напал на нее на улице, ей помогли мимо проходящие люди, рассказала, что скрывается от него, так как боится.

Также <ФИО3> рассказала, что в мае 2023 года <ФИО4> подкараулил ее около дома, зашел вместе с ней в подъезд, где оскорблял, унижал, дергал ее, хватал за лицо, толкал. <ФИО3> рассказывала ей, что <ФИО4> ей звонит, по телефону оскорбляет и унижает ее. В июле 2023 года около 22.00 часов они созвонились с <ФИО3>, в ходе телефонного разговора свидетель услышала, что в дверь постучались, <ФИО3> сказала, что пришел внук, когда открыла дверь увидела, что за дверями стоит <ФИО4>, свидетель услышала, что <ФИО4> стал проходить в квартиру, связь оборвалась, тогда она перезвонила и поняла, что <ФИО3> специально оставила телефон включенным, <ФИО3> и <ФИО4> разговаривали громко, <ФИО3> пыталась выгнать <ФИО4>, но он не уходил, связь оборвалась. После чего <ФИО3> ей рассказала, что <ФИО4> ее толкнул, она упала, от чего плохо себя чувствует, при скандале присутствовал внук, сильно был испуган и плакал, при этом сама <ФИО3> опасается за свою жизнь. Свидетель <ФИО14> в судебном заседании пояснил, что потерпевшая <ФИО3> является его сестрой, подсудимый <ФИО4> бывший муж сестры, неприязненных отношений к ним не испытывает. Со слов <ФИО3> в июле 2023 года ему стало известно, что <ФИО4> приходил к ней в квартиру, где толкнул ее от чего она упала на пол, при этом присутствовал внук, который очень сильно испугался.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО8> (л.д.99-101), следует, что <ФИО3> - ее мама, отношения между ними хорошие, доверительные, друг с другом они делятся всем. Ранее между <ФИО3> и <ФИО4> без заключен брак, который по инициативе <ФИО3> был расторгнут, в августе 2022 года <ФИО3> вернулась домой, после этого <ФИО4> начал постоянно приходить к ним, звонил <ФИО3> в любое время, мог поджидал ее на улице, у подъезда, устраивал скандалы прямо на улице при посторонних, в ходе скандалов оскорблял <ФИО3>, ругался с ней, кричал на нее, выражался в ее адрес нецензурной бранью. В августе 2022 года она находилась дома, когда <ФИО3> позвонил <ФИО4>, попросил вернуть ее ключи от его квартиры. <ФИО3> ушла домой к <ФИО4>, когда вернулась была сильно удивлена и испугана. На ее вопросы <ФИО3> рассказала, что в квартире <ФИО4> между ней и <ФИО4> произошла ссора, в ходе которой он ругался с ней, оскорблял ее, и выражался в ее адрес нецензурной бранью, схватил сзади за волосы и бросил на диван. После чего взял металлическую ножку от табуретки, замахнулся сказал, что убьет, <ФИО3> рассказала, что эту угрозу она восприняла реально и испугалась <ФИО4>, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивный, злой, кричал, ругался, в квартире они находились одни, защитить ее было некому. К тому же по <ФИО3>, когда она вернулась домой, было видно, что она напугана и удивлена поведением <ФИО4> Как именно <ФИО3> удалось уйти из квартиры <ФИО4> не помнит, были ли телесные повреждения у <ФИО3> не помнит. Рассказывала ли <ФИО3> о том, что <ФИО4> наносил ей удары, не помнит, так как прошло много времени.

Также со слов своей <ФИО3> знает, что в середине мая 2023 года утром, в тот момент, когда <ФИО3> вышла на улицу, чтобы погулять с собаками, на скамейке возле дома ее поджидал <ФИО4>, который пытался поговорить с ней, но разговаривать с ним <ФИО3> не хотела, зашла в подъезд, <ФИО12> зашел за ней, где на первом этаже схватил ее за правую руку и дернул в свою сторону. Говорила ли <ФИО3> о том, что <ФИО4> нанес ей удар в область груди, она не помнит, так как прошло много времени. <ФИО3> также рассказала, что в июле 2023 года в вечернее время, к ним домой вместе с ее сыном <ФИО9> пришел <ФИО4>, ему удалось зайти в квартиру, где между ним и <ФИО3> произошел конфликт, так как <ФИО3> начала его выгонять, потому что он начал с ней ругаться. В ходе ссоры <ФИО4> толкнул ее по грудной клетке, отчего <ФИО3> упала на спину на пол, испытала физическую боль в области шеи и ягодицы с правой стороны. Затем <ФИО4> схватил <ФИО3> рукой по лицу и резко толкнул ее от себя, отчего она ударилась об стену спиной, испытала физическую боль. <ФИО3> рассказала, что <ФИО4> ушел из ее квартиры, только после того, как заплакал <ФИО9> Она видела у <ФИО3> на ягодице гематому.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО9> (л.д. 89-92), следует, что конце лета 2022 года <ФИО3>, которая является его бабушкой, и <ФИО4> расторгли брак, с этого времени <ФИО4> начал преследовать <ФИО3>, он мог прийти к ним домой и устроить скандал, мог встретить <ФИО3> на улице и поругаться с ней при прохожих. Об этом он знает со слов <ФИО3> Сам он был свидетелем их ссоры только один раз, когда <ФИО4> встретил его на улице в тот момент, когда он гулял и попросил его пойти к ним домой вместе с ним, на что он ответил отказом, но <ФИО4> все равно удалось зайти в их квартиру. Находясь в квартире, <ФИО4> начал ходить за <ФИО3>, которая уходила от <ФИО4>, на что он начал обзывать ее, ругаться с ней. Он не хотел, чтобы <ФИО4> и <ФИО3> ругались, просил его уйти. Но на его просьбы он не реагировал, продолжал ругаться с <ФИО3>, обзывать ее, кричал. В момент ссоры <ФИО4> и <ФИО3> пришли в прихожую квартиры, где он увидел, как <ФИО4> толкнул <ФИО3> отчего она упала на пол на спину. После этого <ФИО3> встала, взяла пластиковую бутылку и начала бить бутылкой <ФИО4> по спине. В этот момент он увидел, что <ФИО4> снова толкнул <ФИО3>, отчего она ударилась спиной об стену, он (свидетель), испугавшись, заплакал сильнее, после чего <ФИО4> ушел из квартиры. <ФИО3> позвонила в полицию и рассказала о случившемся.

Также со слов <ФИО3> он знает, что летом 2022 года, точную дату и время не знает, в квартире <ФИО4> между <ФИО3> и <ФИО4> произошла ссора, в ходе которой <ФИО4> взял металлическую ножку от табуретки и замахнулся на <ФИО3>, что говорил при этом <ФИО4> не знает, <ФИО3> не рассказывала. Также со слов <ФИО3> ему известно, что <ФИО4> поджидает ее на улице, начинает ругаться с ней при посторонних, звонит <ФИО3>, ругается с ней по телефону, если она отвечает на звонки. Поэтому <ФИО3> на звонки <ФИО4> не отвечает, его номер заблокировала.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО10> (л.д. 94-98), следует, что <ФИО3> приходится ей матерью, <ФИО4> бывший муж <ФИО3> Из-за постоянных ссор <ФИО3> решила уйти от <ФИО4>, после чего он начал ее преследовать, поджидал на улице, ругался и оскорблял ее при посторонних людях, звонит, ругается, обзывает, оскорбляет нецензурной бранью. В ходе ссоры <ФИО4> может схватить <ФИО3> за одежду, за тело, причинить ей физическую боль. Со слов <ФИО3> ей известно, что летом прошлого года, точную дату и время уже не помнит, между <ФИО3> и <ФИО4> в квартире <ФИО4>, произошла ссора, в ходе которой <ФИО4> кричал и обзывал <ФИО3>, схватил ее за волосы и бросил на диван, после чего взял металлическую ножку от табуретки, замахнулся на нее, и сказал, что убьет ее. <ФИО3> рассказала, что очень сильно испугалась <ФИО4>, так как он был пьян, в квартире они находились вдвоем, защитить её было некому, о том, наносил ли удары <ФИО4> в ходе ссоры в этот день, <ФИО3> не рассказывала, о том были ли телесные повреждения на теле <ФИО3>, она не помнит, так как прошло много времени.

Со слов <ФИО3> ей известно, что в марте 2023 года, рано утром, когда <ФИО3> шла на работу, встретила <ФИО4> на улице, в этот момент между ними произошла ссора, <ФИО4> кричал на нее, оскорблял при посторонних, за <ФИО3> заступился прохожий мужчина. Говорила ли <ФИО3> о том, что <ФИО4> схватил ее за лицо не помнит.

Со слов <ФИО3> ей известно, что в середине мая 2023 года рано утром <ФИО4> зашел за <ФИО3> в подъезд, где схватил за руку, <ФИО3> удалось убежать от <ФИО4> и зайти в квартиру. Наносил ли в этот день <ФИО4> какие-либо побои <ФИО3>, ей не известно, она об этом не рассказывала.

Также со слов <ФИО3>, ей известно, что в июле 2023 года, точную дату и время не помнит, <ФИО4> пришел к ним домой, между ним и <ФИО3> произошла ссора, в ходе которой <ФИО4> толкнул <ФИО3> отчего она упала на пол, после того как <ФИО3> встала <ФИО4> снова толкнул ее, отчего она ударилась спиной об стену. Она (свидетель) после случившегося видела на ягодице <ФИО3> гематому (с какой стороны не помнит). Помимо свидетельских показаний и показаний потерпевшей, вина <ФИО4> подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фотоматериалом (л.д. 15-25), согласно которого был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС> <...>, зафиксирована обстановке в квартире и расположение предметов; сообщением из медицинского учреждения от <ДАТА6> (л.д.9), согласно которого, в травмпункт <НОМЕР>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2, обратилась <ФИО3>, <ДАТА7> г.р., с диагнозом: миозит шеи, <ДАТА4> в 23.30 ч. дома избил муж. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, их согласованность, последовательность показаний потерпевшей, свидетелей, соответствие другим доказательствам по делу, позволяют суду сделать вывод, что представленные доказательства являются допустимыми и достаточными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования судом не установлено, что говорит о доказанности вины <ФИО4> в истязании <ФИО3>

Анализируя приведенные показания подсудимого и потерпевшей, суд считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены показания потерпевшей, так как они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу и наиболее соответствуют фактическим обстоятельствам дела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей. Оснований со стороны потерпевшей оговорить подсудимого в судебном заседании не установлено.

Кроме того, вышеприведенные показания потерпевшей об обстоятельствах произошедшего, полностью согласуются с показаниями свидетелей данными в судебном заседании и в ходе дознания. Позиция подсудимого и его защитника, избранная в ходе судебного следствия, опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, и мировой судья расценивает их как защитную линию поведения, намерение подсудимого избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, доводы защитника о недоказанности вины подсудимого, его алиби о нахождении в момент инкриминируемого деяния в мае 2023 года за пределами территории Сылвенского сельского поселения, также не нашли своего подтверждения, поскольку сам подсудимый на вопрос суда пояснил, что с работы вахтовым методом вернулся в мае 20232 года, когда конкретно не помнит.

Суд считает, что в действиях <ФИО4> установлено умышленные систематическое нанесение побоев потерпевшей. Характер действий подсудимого свидетельствует об его цели причинения <ФИО3> физических и психических страданий, выразившихся в ее истязании.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие <ФИО4> в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ. При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО4> по месту жительства со стороны участкового ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд признает оказание помощи престарелой матери, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим преступлениям, судом не установлено, поскольку в судебном заседании не нашло свое подтверждение, что нахождение <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений, в связи с чем оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как имеющиеся у <ФИО4> смягчающие наказание обстоятельства не могут быть расценены как исключительные. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время, и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено. На основании изложенного, с учетом тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности, данных о личности <ФИО4> в целом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по обоим преступлениям в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению <ФИО4> и достижению целей наказания.

Окончательное наказание <ФИО4> должно быть назначено с применением положений ч 2 ст. 69 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить наказание: по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год;

по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно <ФИО4> назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением необходимости исполнения трудовых обязанностей, не выезжать за пределы территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края и города <АДРЕС>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на <ФИО4> обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский районный суд Пермского края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Мировой судья - подпись. Копия верна. Мировой <ФИО16>