Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2025 г. <АДРЕС>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «24» марта 2025 г. г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска Сергушкина Е.А.,
при секретаре Каратееве И.Н.,
с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Челябинска <ФИО1>,
защитника- адвоката Моисеенко А.В.,
подсудимого ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ФИО4, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого:
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО4, 22 января 2025 г. в период времени с 20 ч. 20 м. до 20 ч. 45 м., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в дому <АДРЕС> решил похитить имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток».
Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО4 находясь в указанном выше месте, подошел к открытым торговым стеллажам, откуда свободным доступом похитил: 5 плиток шоколада марки «Milka Extra молочный с фундуком», объемом 140гр., стоимостью 145 рублей 78 копеек с учетом НДС за единицу, на сумму 728 рублей 90 копеек с учетом НДС, 7 плиток шоколада марки «Milka Extra молочный с цельным миндалем», объемом 140гр., стоимостью 145 рублей 78 копеек с учетом НДС за единицу, на сумму 1020 рублей 46 копеек с учетом НДС, 3 упаковки сливочного масла «Экомил традиционное 82,5%», объемом 330гр., стоимостью 376 рублей 15 копеек с учетом НДС, на сумму 1128 рублей 45 копеек с учетом НДС, 2 упаковки колбасы марки «Вязанка филейская классическая, варенная», объемом 450гр., стоимостью 110 рублей 12 копеек с учетом НДС, на сумму 220 рублей 24 копейки с учетом НДС, 1 упаковку ветчины марки «Вязанка филейская варенная», объемом 450 гр., стоимостью 127 рублей 57 копеек с учетом НДС, 4 упаковки карбоната «Мясная ферма копчено-варенная из свинины», объемом 300гр., стоимостью 126 рублей 46 копеек с учетом НДС за единицу, на сумму 505 рублей 84 копейки с учетом НДС, 2 упаковки карбоната «Таврия особый копчено-варенная», объемом 300гр., стоимостью 165 рублей 98 копеек с учетом НДС за единицу, на сумму 331 рубль 96 копеек с учетом НДС, 7 плиток шоколада марки «Россия щедрая душа с арахисом», объемом 195гр., стоимостью 127 рублей 54 копейки с учетом НДС за единицу, на сумму 892 рубля 78 копеек с учетом НДС, 1 банку кофе растворимого, сублимированного «Monarch Original», объемом 190гр., стоимостью 412 рублей 11 копеек с учетом НДС, 1 плитку молочного шоколада марки «Bucheron Blanc Edition», объемом 85гр., стоимостью 80 рублей 30 копеек с учетом НДС, а всего на общую 5 448 рублей 61 копейка с учетом НДС. После этого, ФИО4 спрятал часть похищенный товара в карманы куртки, а часть в карманы брюк, проследовал к выходу из торгового зала мимо касс, не оплатив товар, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина был задержан сотрудниками охранного предприятия.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО4 мог причинить АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 5448 рублей 61 копеек с учетом НДС.
Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК Российской Федерации заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
После оглашения обвинительного заключения подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.
Защитник Моисеенко А.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель <ФИО1> также не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, на что указал в заявлении.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, в котором обвиняется ФИО4 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание мнение потерпевших, государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства и принимает решение о рассмотрении уголовного дела, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.
Действия <ФИО3> подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу- т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья учитывает полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, оказание материальной помощи матери.
При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются мировым судьей исключительными, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
ФИО4 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, учтено активное способствование раскрытию преступления, то при назначении наказания учитываются требования ч.2, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, мировой судья учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ввиду совершения ФИО4 неоконченного преступления.
При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает установленные по делу обстоятельства, категорию совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
При этом мировой судья не находит оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО4 был задержан при попытке кражи сотрудниками ЧОП и похищенное имущество возвращено при его задержании, иных мер к заглаживанию вреда подсудимым не принято.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку законодателем ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации отнесена к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании п. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат хранению в материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 316 УПК Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>; КПП 745301001;нолмер счета получателя средств: 40102810645370000062; номер казначейского счета: 03100643000000016900;Банк получателя :ОтделениеЧелябинск г. Челябинск, БИК: 017501500; ОКТМО 75701000; КБК 18811603121010000140; УИН18857425010470000713;
Меру пресечения в виде подписке о невыезде в отношении ФИО4 оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, либо представления через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна: Мировой судья: п\п Е.А. Сергушкина
Приговор вступил в законную силу