Решение по уголовному делу

2026-02-19 15:56:21 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\091\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 15:56:21 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\091\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Уголовное дело № 1-16/2025 УИД 03MS0091-01-2025-001728-32 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г.Дюртюли РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Бахтизиной Г.Ф., при секретаре Мурсалимовой Г.Х., с участием государственного обвинителя - Дюртюлинского межрайонного прокурора <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, его защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО16 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 55 минут <ДАТА3>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находясь в лоджии квартиры <НОМЕР> не соблюдая мер предосторожности, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде уничтожения и повреждения чужого имущества, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, бросил горящую спичку и окурок от тлеющего табачного изделия в мусорное (пластмассовое) ведро, в результате чего возникло возгорание горючих материалов (остатков старых окурок) в пластмассовом ведре с последующим пожаром и распространением огня на соседние квартиры. В результате произошедшего пожара из-за преступной небрежности ФИО16 в многоквартирном доме <НОМЕР>огнем повреждены: квартиры <НОМЕР> и имущество внутри них, подъезд, а также в ходе тушения пожара путем залития водой повреждена квартира <НОМЕР> и имущество внутри неё.

В частности, в квартире <НОМЕР> повреждены потолочные покрытия (плитки ПВХ), настенные обои, половые покрытия (ДВП и линолеум), потолочные плинтуса в лоджии, коридоре и жилых комнатах, а также трехместный диван, стенка горка, прихожая в коридоре. В квартире <НОМЕР> повреждены наружная и внутренняя обшивка стены, остекление, напольное дощатое покрытие лоджии; потолочные покрытия (плитки ПВХ), обои в коридоре и жилых комнатах квартиры, оконный блок с балконной дверью, оконные откосы, дверь в комнату, угловой диван, кресло, люстра. В квартире <НОМЕР> повреждены наружная обшивка и остекление лоджии, жалюзи в количестве 4 шт., стена и потолок лоджии, а также потолок в жилой комнате квартиры покрыты копотью.

В квартире <НОМЕР> повреждена внешняя стена и остекление лоджии, потолок покрыт копотью. В подъезде многоквартирного дома повреждены стена, кабель-канал, водосточные трубы. Согласно выписке из ЕГРН от <ДАТА4> правообладателем квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, является <ФИО5> (собственность). Согласно выписке из ЕГРН от <ДАТА4> правообладателями квартиры <НОМЕР> являются ФИО16 (1/4 общая долевая собственность); <ФИО6> (1/4 общая долевая собственность); покойная <ФИО7> (1/4 общая долевая собственность); <ФИО8> (1/4 общая долевая собственность). Согласно выписке из ЕГРН от <ДАТА4> правообладателями квартиры <НОМЕР>, являются <ФИО9> и <ФИО10> (общая совместная собственность). Согласно выписке из ЕГРН от <ДАТА4> правообладателями квартиры <НОМЕР> являются <ФИО11> (1/4, 3/8 общая долевая собственность); <ФИО12> (3/8 общая долевая собственность). Согласно заключению эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> (<НОМЕР> от <ДАТА5>) установлено, что очаг пожара происшедшего <ДАТА3> по адресу: Республика <АДРЕС> находился в ведре, расположенном в западной части помещения лоджии. Причиной пожара послужило возгорание горючих материалов (остатков старых окурков в пластмассовом ведре) от тлеющего табачного изделия или от источника открытого огня (горящей спички). Согласно заключению эксперта оценочной судебной экспертизы от <ДАТА6> <НОМЕР> по определению стоимости материального ущерба поврежденного имущества в многоквартирном доме в результате пожара происшедшего <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> установлено, что общая сумма ущерба составила 361 125,00 руб. (триста шестьдесят одна тысяча сто двадцать пять рублей), а именно: - стоимость восстановительного ремонта в подъезде многоквартирного жилого дома составляет - 79 606 руб. (семьдесят девять шестьсот шесть рублей); - стоимость восстановительной работы квартиры <НОМЕР> составляет 102 104 руб. (сто две тысячи сто четыре рубля); - стоимость восстановительной работы квартиры <НОМЕР> составляет 113 924 руб. (сто тринадцать тысяч девятьсот двадцать четыре рубля); - стоимость восстановительной работы квартиры <НОМЕР> составляет 45 529 руб. (сорок пять тысяч пятьсот двадцать девять рублей); - стоимость восстановительной работы квартиры <НОМЕР> составляет 19 962 руб. (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два рубля). Таким образом, преступными действиями ФИО16 <ФИО13>, <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО14>, <ФИО11>, <ФИО15> в совокупности причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 361 125 (триста шестьдесят одна тысяча сто двадцать пять) рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО16 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО1>, защитник - адвокат <ФИО3>, потерпевшие <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12> в своих заявлениях рассмотрению дела в особом порядке не возражали. Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО16 суд квалифицирует по ст.168 УК РФ, как повреждение чужого имущества в крупном размере, совершённое путем неосторожного обращения с огнем.

Изучив данные о личности ФИО16 суд установил, что он является жителем г.Дюртюли РБ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.49), привлекался к административной ответственности (том 2 л.д.40), ранее не судим (том 2 л.д.77, том 3 л.д.17), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.53, 54), пенсионер, вдовец, несовершеннолетних детей, инвалидности не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16, суд признает: в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшим посредством проведения ремонтных и восстановительных работ, с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО16 на основании п.«а» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает и не принимает смягчающим обстоятельством совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку оно совершено им не вследствие случайного стечения обстоятельств, а ввиду нарушения правил пожарной безопасности. Иных смягчающих обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд учитывает, что каких-либо данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянение ФИО16 повлияло на его поведение при совершении преступления и способствовало его совершению, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО16, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

На основании вышеизложенного, а также требований ч.2 ст.43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО16 наказание в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. Меру процессуального принуждения ФИО16 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. В силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО16 освободить от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить сторонам, что, в соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Ф. Бахтизина