22МS0027-01-2023-002312-12 Дело № 1-41/2023

ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Рубцовск 11 декабря 2023г.

Мировой судья судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края Васюк М.В. при секретаре Чичмаревой А.Е. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Вдовиченко А.С., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Сапрыкиной И.Н., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.им.Николая ФИО5, 19-2, с неполным средним образованием, женатого, военнообязанного, ранее не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 04.06.2023 около 13 часов 10 минут, у ФИО4, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя во дворе дома по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в тот же период времени, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде запугивания ФИО6 и желая этого, а также желая вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, взял в руки табурет, с которым подошел к последней, одновременно с этим высказывая в адрес ФИО6 угрозу убийством в виде слов: «Я тебя убью!», нанесей не менее двух ударов указанным табуретом по голове в область затылка, причинив последней физическую боль.

После чего, ФИО7, высказав угрозу убийством в адрес ФИО6 в виде слов: «Я тебя убью!», взял последнюю своей рукой за шею и начал сдавливать, а другой рукой нанес ФИО6 множественные удары в область правой руки, причинив последней физическую боль. Испугавшись, ФИО6 закричала, в это время находящийся во двор указанного дома Терновой, увидел происходящее и оттащил ФИО7 от ФИО6.

После этого, ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к последней, одновременно с этим высказывая в ее адрес угрозу убийством в виде слов: «Я тебя убью!», взял последнюю своей рукой за шею и начал сдавливать, причинив последней физическую боль. В это время, находящийся во дворе указанного дома Терновой, оттащил ФИО7 от ФИО6. После чего ФИО7 успокоился и прекратил свои преступные действия.

В результате умышленных преступных действий ФИО7, ФИО6 была причинена физическая боль, и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> следующие телесные повреждения: кровоподтеки в затылочной области справа, на левой боковой поверхности шеи в нижней трети, на внутренней боковой поверхности правого плеча в средней и нижней третях, на внутренней боковой поверхности правого предплечья в нижней трети, на ладонной поверхности право кисти в области большого возвышения большого пальца (по 1), которые вред здоровью не причинили. Серьезно опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО6 угрозу убийством, высказанную в ее адрес ФИО4, восприняла реально, поскольку у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО4 физически сильнее ее, был агрессивно настроен по отношению к ней, в момент угрозы причинял ей телесные повреждения, и использовал табурет, которым мог убить <ФИО1>, в связи с чем, личность ФИО4 казалась ей опасной. Подсудимый ФИО4, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО8, который проживает по адресу: <...>, он приходил к Руслану домой, где они распивали спиртное. При распитии спиртного они себя шумно вели и в это время им по данному поводу неоднократно делала замечание его соседка, проживающая в квартире №1 указанного дома, в настоящее время ему стали известны ее данные ФИО6. Так, 04.06.2023 около 13 часов 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ФИО8, однако последнего дома не было. В этот момент он вспомнил, что когда-то его соседка ФИО6 делала им необоснованные как ему тогда казалось замечания по поводу того, что они шумят и решил напугать ФИО6. В указанное время он подошел к окну ее квартиры и постучал в него, после чего он увидел, что ФИО6 выходит из ее дома, и увидев на крыльце дома табурет, он взял его в руки и, когда ФИО6 вышла, он, чтобы ее напугать, сказал, что убьет ее, после чего нанес ей около двух ударов данным табуретом по голове. После этого, чтобы напугать ФИО6 еще сильнее он схватил ее рукой за шею, еще шея была на сгибе его руки и начал сдавливать, при этом он так же говорил, что убьет ее, ФИО6 вырывалась от него, тогда, чтобы напугать ее еще сильнее, он нанес ей несколько ударов по ее правой руке, сколько именно ударов он нанес ФИО6, он сказать не может, так как не помнит. ФИО6 кричала и просила помощи, в это время к ним подбежал мужчина, как он понял, это сосед ФИО6 и начал его оттащил его от ФИО6. После этого данный мужчина, в настоящее время ему известно его имя Михаил, хотел с ним поговорить и успокоить его. Однако ему показалось, что он недостаточно напугал ФИО6, подбежал к ней и со словами «Я тебя убью», схватил ее так же рукой за шею. В это время мужчина по имени Михаил ударил его рукой по голове, а ФИО6 оттолкнула его от себя, отчего он упал на землю и ударившись головой о щебень потерял сознание.

По поводу причинение ему телесных повреждений Михаилом было отдельное разбирательство в полиции. Убивать ФИО6 он не хотел, он хотел ее напугать, чтобы более она им не делала никаких замечаний. В настоящее время он осознал свою вину, в содеянном раскаялся и дает точные и правдивые показания на которых настаивает. (л.д. 32-34) Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО4<ФИО2> подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023 - двора дома по адресу: <...>, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят табурет. (л.д. 9-13); - протоколом осмотра предметов от 10.07.2023 - табурета, изъятого 05.06.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 121. (л.д. 46-48); - заключением эксперта №1170 от 14.06.2023, согласно которому у <ФИО1> обнаружены: кровоподтеки в затылочной области справа, на левой боковой поверхности шеи в нижней трети, на внутренней боковой поверхности правого плеча в средней и нижней третях, на внутренней боковой поверхности правого предплечья в нижней трети, на ладонной поверхности правой кисти в области большого возвышения большого пальца (по 1), которые образовались от 5-ти (и более) ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно, в срок <ДАТА9>, указанный в постановлении, что подтверждается цветом кровоподтеков (красноватый, синюшно-фиолетовый со слабо выраженным зеленоватым окрашиванием по периферии), вреда здоровью не причинили (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>). Возможность их образования при падении на плоскость исключена. (л.д.42-43); - показаниями потерпевшей и свидетеля, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ. Потерпевшая <ФИО1> в ходе дознания поясняла, что она проживает по адресу: <...>. 04.06.2023 около 13 часов 10 минут она находилась дома и разговаривала по телефону, когда услышала стук в окно в веранде ее дома. Когда она вышла из дома, то увидела малознакомого ей парня по имени Иван. Ранее он приходил в гости к ее соседу ФИО8, проживающему с ней в одном доме, где они распивали спиртное и шумно себя вели, по данному поводу она делала им замечание. Он держал в руках принадлежащий ей табурет, который до этого стоял на крыльце ее квартиры. Иван, со словами «Я тебя убью», нанес ей данным табуретом два удара по голове в область затылка (сидением табурета, мягкой его частью). От ударов она испытала физическую боль и на несколько секунд была дезориентирована. В это момент Иван бросил в сторону табурет и со словами «Я тебя убью!» схватил ее правой рукой за шею, а именно ее шея находилась у него на сгибе локтя и начал сдавливать ее, она испытала физическую боль и напугалась действий Ивана. Она пыталась сопротивляться и звала на помощь. От того что он сдавливал ей рукой шею у нее на шеи образовались кровоподтеки. Так как она сопротивлялась, Иван нанес ей не менее пяти ударов в область правой руки, от которых она испытала физическую боль и на правой руке у нее образовались кровоподтеки. В этот момент ее услышал сосед Терновой Михаил, который проживает в квартире №4. Михаил подбежал к ним и пытался оттащить от нее Ивана. После того как Михаил его оттащил от нее, он пытался поговорить с Иваном, чтобы он успокоился и прекратил ей угрожать и причинять телесные повреждения. Иван не послушал Михаила и со словами «Я тебя убью!» подбежал к ней и схватил ее за шею сгибом локтя правой руки, при этом начал сдавливать руку, от чего она испытала физическую боль. Михаил в это время подбежал к Ивану, начал его оттаскивать от нее, в это время она оттолкнула Ивана от себя, от чего он, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не удержал равновесие и упал на землю, и через несколько минут уснул. Бил ли Михаил Ивана по голове она не видела. После чего она пошла в дежурную часть полиции и написала заявление по данному поводу. В настоящее время ей известны полные данные Ивана, ФИО4. Поясняет, что в тот момент, когда ФИО7 угрожал ей убийством и причинял ей телесные повреждения его слова и действия она восприняла реально, поскольку реально думала, что ФИО7 может ее убить, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней и в момент угрозы убийством причинял ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль, и от которых на голове, шее и правой руке у нее остались кровоподтёки. (л.д. 22-26) Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 121-4. С ним по соседству в квартире <НОМЕР> проживает <ФИО1> Так, <ДАТА4> около 13 часов 10 минут он находился во дворе его дома расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 121, в их доме четыре квартиры и двор у них общий он не разделен между собой забором. В это время он услышал крик его соседки Светланы, которая просит о помощи. Тогда он побежал к крыльцу Светланы и увидел, что ее держит рукой за шею малознакомый ему по имени Иван, в настоящее время ему известна его фамилия ФИО7, при этом последний говорит Светлане, что убьет ее. Кроме того он видел, что Светлана пыталась вырваться от него, но он продолжал ей угрожать убийством и при этом наносил ей удары рукой по ее рукам, куда именно по рукам Иван бил Светлану и сколько было ударов он не помнит. Тогда он начал оттаскивать Ивана от Светланы, когда у него получилось его оттащить от Светланы, он попытался поговорить с Иваном, чтобы он успокоился, но он не хотел с ним разговаривать и опять со словами «Я тебя убью!» подбежал к Светлане и схватил ее за шею и начал ее душить. Он опять подбежал к Ивану и начал его оттаскивать от Светланы, но тот не отпускал Светлану, тогда он один раз ударил Ивана рукой по голове, в это время Иван отпустил Светлану и Светлана его оттолкнула от себя, и так как Иван находился в состоянии алкогольного опьянения, он не удержал равновесие, упал на землю, и как он понял ударился головой о щебень и успокоился, после чего он уснул. Затем Светлана пошла в отдел полиции и написала по данному поводу заявление. Так же от Светланы ему стало известно, что указанный Иван пришел к ним во двор, где угрожая ей убийством, несколько раз ударил ее табуретом по голове, после чего начал ее душить и причинять ей телесные повреждения, продолжая угрожать ей убийством, Светлана ему пояснила, что угрозу, высказанную в ее адрес Иваном, она восприняла реально и реально подумала, что он может ее убить. Так же он сам видел, что в тот момент, когда Иван угрожал Светлане убийством, она была сильно напугана. В отношении него никаких противоправных действий оказано не было. В тот момент, когда он давал объяснение он был взволнован и мог не правильно сформулировать его мысли, в настоящее время он все вспомнил и дает точные и правдивые показания, на которых настаивает. (л.д. 35-38) Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. При оценке совокупности доказательств вины ФИО4 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний потерпевшего, свидетеля, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц.

Мотивом преступлений явились личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого к ФИО6 Иного мотива ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не установлено. Действия ФИО4, суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Данная квалификация действий подсудимого в судебном заседании нашла своё подтверждение. Учитывая обстоятельства, при которых ФИО7 высказывал угрозы убийством, и личность подсудимого (физически превосходит потерпевшую, был агрессивно настроен), у потерпевшей ФИО6 имелись все основания опасаться их осуществления. Кроме того, угрозы убийством ФИО7 подкреплял нанесением ей множественных ударов по руке и табуретом по голове. Суд не находит оснований для признания каких-либо приведенных выше, взятых за основу в приговоре доказательств, недопустимыми. При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, который ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств мировой судья признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления; молодой возраст; оказание помощи в быту престарелому родственнику (бабушка). Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего обстоятельства и учитывает при назначении ФИО4 наказания - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из показаний самого ФИО4 о том, что в трезвом виде он не совершил данное преступление, а также из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и его обстоятельств, свидетельствующих отом, что алкогольное опьянение ослабило внутренний контроль ФИО4, стимулировало интерес к преступной деятельности, тем самым стало одним из основных факторов формирования умысла на совершение этого преступления. Факт алкогольного опьянения подсудимым не оспаривался.

С учетом характера совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. С учетом того, что судом не назначается максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. В силу положений ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - табурет, сданный в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» после вступления приговора в законную силу полежит уничтожению. Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Кроме того, суд не находит оснований для признания ФИО4 имущественно несостоятельным и для частичного либо полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, на том основании, что ФИО4 находится в трудоспособном возрасте, лиц на иждивении не имеет, оснований считать его имущественно несостоятельным у суда не имеется, в связи, с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в ходе предварительного расследования в сумме 3588 руб. 00 коп. (Т.1 л.д.80), и в судебном заседании 15 044 руб. 30 коп. подлежат взысканию с ФИО4 в соответствии со ст.132 УПК РФ в доход федерального бюджета.Руководствуясь ст. ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Вещественные доказательства: табурет - уничтожить. Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, судебном заседании взыскать с осужденного ФИО4 в сумме 18 632 руб. 30 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок № 7 г.Рубцовска Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ. В случае подачиапелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Мировой судья М.В. Васюк