Решение по уголовному делу
2025-09-26 15:42:21 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-09-26 15:42:21 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело №1-132025 УИД 57 MS0025-01-2025-001264-80
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2025 г. г. Ливны Орловская область
Мировой судья судебного участка №4 города Ливны и Ливенского района Орловской области ФИО2,
с участием государственного обвинителя -помощников Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Степановича Р.Д., Вороновой О.Н., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Дьячковой О.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3 <ДАТА4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3 10.02.2025 в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин., находясь возле <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в ходе возникшего конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений между ним и находившимся там же <ФИО1>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес один удар головой в лицо <ФИО1>, попав в область носа. Тем самым, ФИО3 своими преступными действиями причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> в виде тупой травмы носа, включающей в себя кровоподтек и ушибленную рану, ссадины на спинке носа, оскольчатые переломы костей спинки носа со смещением обломков с нарушением носового дыхания, которая вызывает длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по данному признаку, в соответствии с п.7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью. После чего ФИО3 самостоятельно прекратил свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1> При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО3 поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия заявленного ходатайства.
Защитник Дьячкова О.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства согласен. Государственный обвинитель Воронова О.Н. против заявленного подсудимым ФИО3 и его защитником Дьячковой О.Н. ходатайства не возражал, выразил своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку ФИО3 в ходе возникшего конфликта умышленно нанес <ФИО1> один удар головой в лицо, попав в область носа, причинив физическую боль и телесные повреждения. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым ФИО3, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным, и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
ФИО3 ранее судим (л.д.81-82), свою вину в совершении преступления признал полностью, по месту регистрации и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.131, 132), на учете у врача психиатра и врача нарколога БУЗ Орловской области «Ливенской ЦРБ» не состоит (л.д.120), в течение года не привлекался к административной ответственности (л.д.84-88). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, в качестве каковой суд признает объяснение ФИО3 от 10.02.2025 (л.д.11), в котором тот до возбуждения уголовного дела сообщил ОУР МО МВД России «Ливенский» о своей причастности к причинению вреда здоровью потерпевшему, при отсутствии в материалах дела сведений о том, что сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о его причастности к преступлению из других источников, а также наличие на иждивении малолетних детей <ДАТА12> и <ДАТА13> годов рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО3, его имущественное и семейное положения, исходя из влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает данное наказание справедливым, отвечающим целям наказания.
Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ФИО3 наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ. Суд не находит по делу правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого ФИО3 во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.112 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей. Вещественные доказательства отсутствуют. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО3 на период отбывания наказания следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования город Ливны Орловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - обязать являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства осужденного или пребывания, в дни, определенные указанным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. Приговор может быть обжалован в Ливенский районный суд Орловской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы иными лицами или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать возражения в письменном виде.
Мировой судья: