Решение по уголовному делу
Дело №1 - 3/2025/9М
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Тюмень 12 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Тюмени Старцева А.В., при помощнике судьи Михальчук А.А., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Дорошенко Н.Ю., представившей ордер № 031564 от 03.02.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средне -специальным образованием, незамужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> проживающей по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, ранее судимой: - приговором мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени от 17.10.2023 по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 руб., наказание исполнено 15.02.2024,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 09.11.2024 около 12 часов 00 минут, ФИО2, работая согласно трудовому договору от 07.08.2024, приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу от 21.10.2024 и договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 21.10.2024 в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в должности товароведа магазина и являясь материально ответственным лицом, неся полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя (АО «Тандер») в результате возмещения им ущерба иным лицам, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества АО «Тандер» в момент исполнения возложенных на нее обязанностей, находясь в служебном помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, против воли руководства АО «Тандер», безвозмездно, обратила вверенные ей денежные средства в сумме 10 553 рубля 00 копеек, находящиеся в сейфе, принадлежащие АО «Тандер», путем присвоения в свою собственность, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами в сумме 10 553 рубля 00 копеек принадлежащими АО «Тандер» с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 10 553 рубля 00 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника Дорошенко Н.Ю. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны. Потерпевший ФИО3 ходатайство поддержал. В судебном заседании с указанным обвинением ФИО2 согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает, а также ей понятны пределы обжалования приговора. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.
Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку санкция ч.1 ст.160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. По правилам ч.2 ст.15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Поскольку преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.
По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит.
Психическое состояние подсудимой, исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 участвовала в следственном действии, сообщала обстоятельства преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие инвалидности у близкого родственника и оказание ему помощи, оказание помощи другим родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, учитывая данные о личности подсудимой, с целью ее исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступления и имущественное положение подсудимой.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ является лишение свободы, а ФИО2 осуждается к наказанию в виде обязательных работ, то оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: копия объяснительной от 22.11.2024, копия объяснительной от 22.11.2024, копия акта инвентаризации наличных денежных средств от 22.11.2024, копия трудового договора № 24Т220Л-14 от 07.08.2024, копия договора о полной материальной ответственности от 21.10.2024, копия должностной инструкции товароведа магазина, копия приходного кассового ордера от 22.11.2024, копия приходного кассового ордера от 29.11.2024 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы, внесения представления через мирового судью судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания. Мировой судья А.В. Старцева