Дело №1-09/2023
УИД: 77 МS0223-01-2023-002348-61
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 13 декабря 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №225 района Чертаново Южное г. Москвы Лобановой О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 223 района Чертаново Южное г. Москвы, при секретаре Гончаровой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Боченковой И.А., защитника – адвоката Иванова А.Б., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, паспортные данные, ..., зарегистрированного по адресу: ... имеющего среднее образование, официально нетрудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей ..., паспортные данные, ранее судимого:
- ...
,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, ФИО1, 16.09.2023 в 18 часов 43 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» принадлежащий АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия остаются незаметны для окружающих, взял со стеллажей товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно:
- JARDIN Cafe Éclair (ФИО2 кофе эклаир) Кофе молотый жар. 250 г. в/у, стоимостью 163 рубля 93 копейки без учета НДС за 1 единицу, а всего в количестве 7 единиц на сумму 1 147 рублей 53 копейки без учета НДС;
- JARDIN Colombia Supremo (ФИО2 Коломбия Супремо) Кофе молотый 250 г. в/у, стоимостью 259 рублей 78 копеек без учета НДС за 1 единицу, а всего в количестве 3 единицы на сумму 935 рублей 20 копеек без учета НДС;
- JULIUS MEINL Prasident (Джулиус Манл Президент) Кофе молотый 250 г. 1с, стоимостью 222 рубля 79 копеек без учета НДС за 1 единицу, а всего в количестве 8 единиц на сумму 1 782 рубля 33 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 3 709 рублей 19 копеек без учета НДС, который он (ФИО1) сложил в находящуюся при нем сумку, после чего, не намереваясь оплачивать товар, находящийся при нем, прошел мимо расчетно-кассовой зоны, вышел на улицу и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на сумму 3 709 рублей 19 копеек без учета НДС.
Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он, (ФИО1) 16.09.2023 в 19 часов 11 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» принадлежащий АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия остаются незаметны для окружающих, взял со стеллажей товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно:
- Масло кунжутное KOTANYI Gourmet, (Котания Джоурмет) 500 мл, стоимостью 644 рубля 25 копеек без учета НДС за 1 единицу, а всего в количестве 3 единиц на сумму 1 932 рубля 75 копеек без учета НДС;
- Масло оливковое нерафинированное Extra virgin «Filippo Berio» (Экстра вирджин Филипо Берио) ст/б 0,5 л, стоимостью 486 рублей 99 копеек без учета НДС за 1 единицу, а всего в количестве 1 единицы на сумму 486 рублей 99 копеек без учета НДС;
- МОНИНИ 161106/160912 Масло оливковое «Экстра Вирджин» 0,5 л (уп. х6), стоимостью 453 рубля 23 копейки без учета НДС за 1 единицу, а всего в количестве 4 единиц на сумму 1 812 рублей 92 копейки без учета НДС;
- Масло оливковое нерафинированное высшего качества, стоимость 349 рублей 78 копеек без учета НДС за 1 единицу, а всего в количестве 2 единиц на сумму 699 рублей 56 копеек без учета НДС;
- МОНИНИ 441106 масло из виноградных косточек «Grapeseed Oil» (Грапесед Ойл) 0,5л (уп х6), стоимостью 501 рубль 15 копеек без учета НДС за 1 единицу, а всего в количестве 2 единиц на сумму 1 002 рубля 30 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 5 934 рубля 52 копейки без учета НДС, который он (ФИО1) сложил в находящуюся при нем сумку, после чего, не намереваясь оплачивать товар, находящийся при нем, прошел мимо расчетно-кассовой зоны, вышел на улицу и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на сумму 5 934 рубля 52 копейки без учета НДС.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.
Адвокат Иванов А.Б. поддержал ходатайство, указывая, что его подзащитный полностью признает вину в инкриминируемых деяниях и раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель Боченкова И.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, полагая, что ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.
Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в свое отсутствие.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении двух эпизодов кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с соблюдением необходимых для этого условий.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду 16 сентября 2023 года в 18 часов 43 минуты по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду 16 сентября 2023 года в 19 часов 11 минут по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Исследовав данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде он ведет себя адекватно и его вменяемость не вызывает сомнения, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ за совершенные им преступление.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, в период условного осуждения вновь совершил умышленные преступления, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, страдает хроническими заболеваниями, формально-положительно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, со слов работает неофициально монтажником жалюзи, женат, является многодетным отцом.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей ... паспортные данные.
На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает, добровольное возмещение имущественного ущерба по каждому эпизоду, причиненного в результате преступлений.
На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями, наличие на иждивении не работающей супруги и родителей, страдающих хроническими заболеваниями.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не находит, также указанное не подтверждается материалами дела. Испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе действиями самого подсудимого, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.
Поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести суд не усматривает оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен, со слов трудится не официально, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Оснований для применения ст. ст. 73, 76.2 УК РФ, ст. 25. 1 УПК РФ суд не усматривает.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его семейное положение, наличие на его иждивении малолетних детей, обстоятельства совершения преступлений, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору ... которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, подлежащего самостоятельному исполнению.
Учитывая, что преступления были совершены подсудимым по совокупности, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.
В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 16 сентября 2023 года в 18 часов 43 минуты) в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (16 сентября 2023 года в 19 часов 11 минут) в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Наказание, назначенное ФИО1 приговором ... за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: два CD-R диска с записью камер видеонаблюдения, произведенной 16.09.2023г. следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Мировой судья О.В. Лобанова