УИД 92MS0020-01-2025-001614-69
Дело № 1-25/20/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2025 года г. Севастополь
Мировой судья судебного участка № 20 Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1,
при помощнике судьи Смирновой М.П.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Нахимовского района г. Севастополя – фио,
подсудимой фио,
защитника – адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №20 Нахимовского судебного района г. Севастополя в особом порядке уголовное дело в отношении:
Штронда фио, ...паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, пер Восточный, д.55, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не состоящей на учете у врачей психиатра, нарколога, не судимой в силу статьи 86 УК РФ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
07.05.2025, в период примерно с 11 часов 40 минут по 12 часов 20 минут, фио, находясь на законных основания в помещении дома № 30 «б» адрес в Нахимовском районе г. Севастополя, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что ее действия незаметны для потерпевшего и третьих лиц, из коробки бирюзового цвета, расположенной на тумбе в комнате, которую предоставила на обозрение фио тайно похитила ювелирные изделия: цепочку серебряную с позолотой, длиной 55 см, выполненную из серебра 925 пробы стоимостью 500 рублей, кольцо выполненное из серебра 925 пробы с камнем из фианита желтого цвета размер 19, стоимостью 1000 рублей, кольцо выполненное из серебра 925 пробы с несколькими камнями из фианита зеленого цвета, 18,5 размера, стоимостью 1000 рублей, подвеску серебряную с позолотой в виде стрекозы с камнями из фианита синего цвета, выполненное из серебра 925 пробы, стоимостью 900 рублей, подвеску серебряную с позолотой в виде цветка с камнями из фианита зеленого цвета, выполненной из серебра 925 пробы, стоимостью 800 рублей, а также денежные средства в сумме 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 6200 рублей, принадлежащие фио
После чего, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила фио материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.
В ходе предварительного расследования фио заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая фио поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что существо предъявленного ей обвинения понятно, она полностью с ним согласна и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе особенности обжалования приговора.
Защитник подсудимой – адвокат фио поддержала заявленное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.
От потерпевшей фио поступило письменное заявление, в котором она заявила о рассмотрении уголовного дела в отношении фио в ее отсутствие, ввиду временной нетрудоспособности, указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.
В силу положений ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, защитник подсудимой также поддержала заявленное ходатайство.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия фио мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и здоровья членов ее семьи, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
При изучении личности подсудимой установлено, что фио является гражданкой Российской Федерации, вдова, официально не трудоустроена, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации, (адрес), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судима в силу ст.86 УК РФ, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России «Кировский» характеризуется удовлетворительно, с соседями и жителями адрес поддерживает дружеские отношения, взаимоотношения в семье удовлетворительные, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была. За период проживания общественный порядок фио не нарушала. Ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности.
Согласно характеристике начальника Советского территориального отдела администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края от 06.06.2025 г. за время проживания на территории адрес и адрес гражданка фио зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. Со стороны соседей и жителей станицы в Советский территориальный отдел администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края устные жалобы на ее поведение в быту не поступали. В общественной жизни станицы участия не принимает.
В соответствии п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой наличие у нее малолетнего ребенка – фио, паспортные данные (л.д.127).
В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается распиской потерпевшей фио от 07.06.2025 г., о получении денежных средств в сумме 6200,00 рублей в счет возмещения материального ущерба, претензий к фио не имеет.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание фио обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, мировым судьей не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, ее поведением до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного фио преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ей наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая данные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание обстоятельства, влияющие на наказание, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, мнение участников уголовного судопроизводства, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения фио наказания в виде ограничения свободы
Обстоятельства, препятствующие назначению фио наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ, мировым судьей не установлены.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
В порядке ст. 91 УПК РФ фио по данному уголовному делу не задерживалась, под стражей не содержалась.
Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменений, отменив её после вступления приговора в законную силу.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению, не подлежат взысканию с подсудимой (осужденной) при рассмотрении дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
Штронда фио, ...паспортные данные признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Штронда фио следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории адрес; не изменять место жительства или места пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на Штронда фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в отношении Штронда фио в виде обязательстве о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимой, отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить Штронда фио, что в случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Копия верна. Мировой судья. подпись.
Мировой судья судебного участка № 20
Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1