Приговор по делу № 01-0007/2/2025 от 27.03.2025

Дело № 1-7/32-530/2025

УИД 26MS 0100-01-2025-000274-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Ставрополь

Суд, в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края Королевой С.М.,

при секретарях судебного заседания *И.И., *К.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя * Ю.В.,

представителя потерпевшего * Ю.Н.,

подсудимого **а М.,

защитника подсудимого в лице адвоката * Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания судебного участка №2 Промышленного района г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

** М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 11.10.2024), а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

** М. *, в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 49 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «*» ООО «**», расположенном по адресу: г. Ставрополь, ул*», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам открытого типа с различной продукцией. Реализуя задуманное и осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает ** М. путем свободного доступа, подошел к стеллажу с мужской обувью и взял с данного стеллажа принадлежащий ООО «**» товар, следующего наименования: арт. * Кроссовки темно-синий/белый р. 7.5 в количестве 1 пары, стоимостью с учетом НДС 17 999 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «**» и после чего направился в примерочную кабину. В продолжение своего преступного умысла, ** М. зайдя в примерочную кабину, поместил указанное имущество к себе под куртку, а именно: повесив кроссовки к себе на шею. После чего **а М., минуя кассовую зону и не оплатив стоимость товара, вышел из магазина, изъяв и обратив вышеуказанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитив, чем причинил ООО «**» имущественный вред на сумму 17 999 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ** М. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ** М. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду *), а именно покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

** М. * года, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 35 минут, находясь в помещении ООО «**», расположенном по адресу: г. Ставрополь пр. *, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам открытого типа с различной продукцией. Реализуя задуманное и осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ** М. путем свободного доступа подошел к стеллажу с мужской обувью и взял с данного стеллажа принадлежащий ООО «**» товар, следующего наименования: кроссовки мужские для бега «*» синий/белый р.7.5 стоимостью с учетом НДС 18 699 рублей 00 копеек. В продолжение своего преступного умысла, ** М. направился в примерочную кабину, где поместил указанное имущество к себе под куртку, а именно: повесив кроссовки к себе на шею. После чего ** М., минуя кассовую зону и не оплатив стоимость товара, направился к выходу из магазина, изъяв и обратив вышеуказанное имущество в свою пользу против воли собственника. В продолжение своих преступных намерений, ** М. попытался покинуть территорию магазина, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость указанного товара, но не смог довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из торгового помещения магазина «**» сотрудниками данного магазина. В случае доведения **ым М. своего преступного замысла до конца он причинил бы ООО «**» имущественный вред на сумму 18 699 рублей 00 копеек с учетом НДС.

Подсудимый ** М. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в обвинительном акте согласился, показал, что более совершать преступления не будет, принес свои извинения, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены:

- показания подозреваемого **а М. от * г., из которых следует, что он * года примерно в 14 часов 00 минут, вошел в ТЦ «**», расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, *». Поднявшись на третий этаж, он увидел магазин «**», куда решил войти с целью приобретения вещей. Как только он вошел в магазин, то сразу направился к стеллажам с мужской одеждой, где, выбрав спортивные штаны и примерив их, подошел на кассу и оплатил данный товар. Купленные им штаны продавец положил в бумажный пакет, который он взял с собой, после чего у него возник умысел похитить мужскую обувь. Не выходя из магазина, он подошел к стеллажам с мужской обувь, затем, оглядевшись по сторонам, взял одну пару обуви мужских кроссовок темно-синего цвета, которые примерил, после чего, держа в руках данные кроссовки, направился к выходу из магазина, при этом по пути сложил товар в имеющийся бумажный пакет. Минуя кассовую зону и не оплачивая взятые кроссовки, он покинул помещение магазина «**». Спустя какое-то время он продал вышеуказанные кроссовки неизвестному мужчине за 7500 рублей, данных мужчины не знает, опознать его не сможет. О том, что кроссовки были похищены, он ему не говорил. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 54-55);

- показания подозреваемого **а М. от * г., из которых следует, что * года примерно в 15 часов 00 минут он зашел в магазин «**», который располагается по адресу: г. Ставрополь, * Войдя в торговое помещение «**», он начал ходить по помещению торгового зала магазина и рассматривать ассортимент товара. Далее он подошёл к одному из стеллажей на котором находились кроссовки, где ему приглянулась одна пара кроссовок бело-синего цвета, 40,5 размера. Далее он взял со стеллажа данные кроссовки примерил и в этот момент у него возник умысел на хищение товара с данного магазина. После чего он подошёл к стеллажу с одеждой откуда взял первую попавшуюся олимпийку, а после направился в примерочную кабинку. Далее зайдя в примерочную кабинку он совершил следующее действия: он сорвал противокражные магниты, связал кроссовки между собой и надел на шею, затем надел поверх кроссовок свою куртку и вышел из примерочной кабинки. Далее он направился в сторону выхода и минуя кассовую зону не оплачивая товар стал пытаться покинуть данный магазин, однако на входе был остановлен сотрудником магазина. Далее сотрудник спросил его, есть ли у него неоплаченный товар, на что он ответил, что есть и они отправились в служебное помещение магазина, где он выдал похищенный товар. Также ему сообщили, что вызвали сотрудников полиции, и чтобы он остался их ждать. После, приехали сотрудники полиции, где он добровольно дал показания и признал свою вину. Также хочет пояснить, что олимпийку вместе с противокражными магнитами он оставил в примерочной кабинке. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 21-23);

- показания подозреваемого **а М. от * г., из которых следует, что с участием его и защитника * Д.А. были осмотрены компакт диски, которые были изъяты осмотром места происшествия из магазинов «**». На данных видеозаписях изображен он. С представителем потерпевшего ** Ю.Н. они разговаривали и договорились, что причинный ущерб он будет выплачивать частями, так как сейчас он подрабатывает неофициально, он сможет это сделать. Совершать кражи он не собирался, но совершал в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Совершать преступления больше не собирается (т. 1 л.д. 127-128);

Вина **а М. в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от *), нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего *Ю.Н., данными им в ходе судебного разбирательства из которых следует, что он работает руководителем группы предотвращения потерь в магазине «**», в октябре в магазине, расположенном по адресу: г. Ставрополь, *», от дежурного администратора по телефону ему поступила информация о том, что при выборочной инвентаризации товаров была обнаружена пустая коробка. В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, им было установлено, как ранее неизвестный ему гражданин, зайдя в магазин, расположенный на третьем этаже ТЦ «**», направился в отдел обуви. Там короткий промежуток времени смотрел кроссовки, примерял, взял кроссовки синего цвета «New balance», проследовал в примерочную кабину и спустя некоторое временя вышел из примерочной кабины и покинул магазин. Сумма ущерба составила 17 999 рублей. На просмотренных видеозаписях был подсудимый.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с имеющимися существенными противоречиями, оглашены:

- показания представителя потерпевшего * Ю.Н. от * г., данные им в ходе предварительного расследования о том, что он работает должности начальника отдела предотвращения потерь магазина ООО «**» расположенного по адресу: г. Ставрополь, *. * г. он находился на своем рабочем месте. В тот день в данном магазине проводилась выборочная инвентаризация, в ходе которой был выявлен факт недостачи товара: * Кроссовки 574 темно-синий/белый р.*/ * в количестве 1 пары, стоимостью с учетом НДС 17 999 рублей 00 копеек. Обнаружив данный факт недостачи, он прошел в служебное помещение и стал просматривать архив записей с внутренних камер видеонаблюдения, расположенных в данном магазине. В ходе просмотра он увидел, что 11.10.2024 года в период времени с 14 часов 07 минут по 14 часов 50 минут в магазине «**», расположенном по вышеуказанному адресу, находился ранее неизвестный ему мужчина, который сначала находился в отделе мужской одежды, где взял со стеллажа спортивные штаны, которые примерил примерочной кабине и после проследовал на кассу и оплатил их, а затем вернулся обратно в торговый зал. После его возвращения в торговый зал мужчина подошёл к стеллажу с мужской обувью, взял со стеллажа вышеуказанную обувь, а затем сел на лавочку, опустил руки в которых держал кроссовки и положил данную обувь в бумажный пакет. Далее мужчина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинул данный магазин. По данному факту им было написано заявление в полицию. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ** М. Таким образом, ** М. своими умышленными действиями причинил ООО «**», ущерб на сумму 17 999 рублей 00 копеек (л.д.78-80).

После оглашения вышеуказанных показаний представитель потерпевшего *Ю.Н. подтвердил ранее данные показания в ходе предварительного следствия и наставил на них. Пояснил, что прошло есть много уголовных дел, много хищений, сейчас все не помнит.

- протоколом осмотра места происшествия от * года, согласно которому осмотрено место преступления - помещение ООО «**» магазин «**», расположенный по адресу: г. Ставрополь, *». В ходе осмотра изъят 1 оптический компакт-диск с видеозаписью, на которых зафиксировано хищение товара от 11.10.2024 года (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов от * года, согласно которому осмотрен оптический диск (компакт-диск), содержащий 5 файлов. Файл «1-*» содержит видеозапись, которая ведется в торговом помещении магазина «**», расположенного по адресу: г. Ставрополь, *. Данная видеокамера направлена на вход/выход в торговое помещение «**». В 14 часов 07 минут неизвестный мужчина, одетый в темную толстовку, черные штаны, обувь темного цвета (условно обозначаемый как М) заходит в торговое помещение магазина «**». Далее видеозапись обрывается. Файл «**» содержит видеозапись, которая ведется в торговом помещении магазина «**», расположенного по адресу: г. Ставрополь, *. Данная камера направлена на кассовую зону магазина. В 14 часов 36 минут М подходит к кассе и оплачивает товар, после оплаты забирает товар покидает данную зону и уходит в неизвестном направлении. Далее видеозапись обрывается. Файл «3-*» содержит видеозапись, которая ведется в торговом помещении магазина «**», расположенного по адресу: г. Ставрополь, *. Данная камера направлена на кассовую зону. В 14 часов 35 минут М подходит к кассовой зоне держа в руках товар. Также на видео показано как М оплачивает товар, а после берет товар и уходит в неизвестном направлении. Далее видеозапись обрывается. Файл «*» содержит видеозапись, которая ведется в торговом помещении магазина «**», расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. * Данная камера направлена на торговый зал магазина, где расположены стеллажи с мужской обувью, а именно: кроссовками. На видео показано, как М в 14 часов 39 минут подходит к одному из стеллажей, берет оттуда товар. Далее М с товаром направляется на примерочную лавку. Затем М ставит данный товар на место. После чего М снова подходит к данному стеллажу, берет товар, а затем уходит в неизвестном направлении. Далее видеозапись обрывается. Файл «5*» содержит видеозапись, которая ведется в торговом помещении магазина «**», расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. *». Данная камера направлена на зону входа/выход магазина. В 14 часов 49 минут М минуя кассовую зону покидает данный магазин и уходит в неизвестную сторону. Далее видеозапись обрывается. Участвующий в осмотре подозреваемый ** М. подтверждает, что вышеописанный парень (М) это он и на видеозаписи зафиксировано торговое помещение магазина «**», находящееся по адресу: *», г. Ставрополя (л.д.*);

- протоколом проверки показаний на месте, составленному с участием **а М. и его защитника * Д.А., согласно которому по адресу г. Ставрополь, ул. *, ** М. указал на ТЦ «**», в котором находится магазин «**» и пояснил, что * года он пришел в данный ТЦ и направился в магазин «**». Затем ** М. пройдя по ТЦ «**» поднялся на 3-й этаж, где указал на магазин «**», зайдя в магазин «**», подошел к стеллажу с мужскими кроссовками, где указал на вторую полку, с которой взял одну пару мужских кроссовок темно-синего-белого цвета в размере 40.5, и пояснил, что после он направился в примерочную кабину. Затем ** М. указал на примерочную кабину, в которой он * года спрятал товар к себе под толстовку, а именно: завязав шнурки и повесил к себе на шею. После чего ** М. проследовал к выходу из помещения магазина. Далее ** М. показал место, где он, минуя кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного им товара, вышел из помещения магазина «**» (л.д.*);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость товара по состоянию на * Арт. *-.7.5 Кроссовки 574 темно-синий/белый р.7.5 с учетом НДС составляет 17 999 рублей 00 копеек (л.д.41);

- актом выявленных излишков и недостач выборочной проверки от 13.10.2024, согласно которому выявлены расхождения фактического наличия товара и учетных данных: *-.7.5 Кроссовки 574 темно-синий/белый р.7.5, количество 1, стоимостью с учетом НДС 17 999 рублей 00 копеек (л.д.42);

- товарной накладной ЦП-* от *, согласно которой стоимость товара *-.7.5 Кроссовки 574 темно-синий/белый р. 7*/ *с учетом НДС составляет 17 999 рублей 00 копеек (т.1 л.д.43-45).

Таким образом суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ** М. по эпизоду * имело место, данное деяние совершил именно ** М. его вина в совершении преступления установлена.

Вина подсудимого **а М., в инкриминируемом ему деянии, кроме признательных показаний, также подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями представителя потерпевшего * Ю.Н., данными им в ходе судебного заседания и предварительного расследования, а также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: протоколом осмотра места происшествия от *, протоколом осмотра предметов от *, протоколом проверки показаний на месте, справкой о стоимости похищенного товара, актом выявленных излишков и недостач выборочной проверки от *, товарной накладной * от *. Протоколы следственных действий, иные документы, получены без нарушения закона, в порядке, установленном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, позволяя установить истинные обстоятельства дела. Данные доказательства согласуются между собой, последовательны и логичны, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.

Суд оценивает показания представителя потерпевшего как правдивые, объективные и полностью соответствующие действительности, поскольку они логичны, последовательны и согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также материалами дела. Сведений о непосредственной заинтересованности свидетелей либо представителя потерпевшего в исходе дела не имеется.

Представленное стороной обвинение доказательство, а именно заявление * Ю.Н. о преступлении от * (л.д. 33) не может быть положено в основу приговора, так как не является доказательством по уголовному делу, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, поскольку не содержит в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказана допустимыми доказательствами.

Вина **а М. в инкриминируемом ему деянии по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.11.2024), нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего * Ю.Н., данными им в ходе судебного разбирательства из которых следует, что он работает руководителем группы предотвращения потерь в магазине «**». Он находился на своем рабочем месте в магазине, расположенном по адресу: г. Ставрополь, пр*. У них есть группа, куда он сбрасывает фото-ориентировки. От продавца поступила информация, что зашел гражданин, похожий на гражданина, изображённого на фото. Он вышел в торговый зал, и узнал человека, который ранее совершил хищение товара в магазине, расположенном на ул. * в ТЦ «**». На выходе из магазина, гражданин был остановлен и при визуальном осмотре, когда его попросили расстегнуть куртку, на нем висели кроссовки торговой фирмы «Nike», связанные шнурками. Его попросили пройти в офисную часть и подождать сотрудников полиции, после чего были вызваны сотрудники полиции, подано заявление.

- показания представителя потерпевшего ** Ю.Н. от * г., данные им в ходе предварительного расследования о том, что он работает должности начальника отдела предотвращения потерь магазина ООО «**». * года он находился на своем рабочем месте, а именно в магазине «**», по адресу: г*, где просматривал камеры внутреннего видеонаблюдения. В ходе просмотра он заметил одного подозрительного мужчину, который оглядываясь ходил около стеллажей с мужской обувью, а именно кроссовками. После чего по камерам было видно, что мужчина взял с одного из стеллажей одну пару кроссовок мужских для бега марки «WINFLO 11» в цвете синий/белый р.7.5 стоимостью с учетом НДС 18699 рублей 00 копеек и направился на второй этаж магазина. На втором этаже данный мужчина еще несколько минут походил около стеллажей с товарами и после направился в сторону выхода. После чего, когда мужчина минуя кассовую зону стал подходить к выходу он по камерам заметил, что у него сильно заметно оттопырена куртка, увидев это он сразу направился к выходу для того, чтобы остановить его. Подойдя к выходу на антикражных рамках, он остановил мужчину и спросил есть ли у него неоплаченный товар, а также попросил его расстегнуть куртку. Далее мужчина расстегнул куртку и признался, что хотел похитить вышеуказанный товар. После чего они вместе с ним проследовали в служебное помещение, где он вызвал сотрудников полиции и написал заявление. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что попытку хищения совершил * М. (л.д.78-80).

После оглашения вышеуказанных показаний представитель потерпевшего ** Ю.Н. подтвердил ранее данные показания в ходе предварительного следствия и наставил на них. Пояснил, что прошло есть много уголовных дел, много хищений, сейчас все не помнит.

- протоколом осмотра места происшествия от *2024 года, согласно которому осмотрено место преступление - помещение ООО «**» расположенное по адресу: г. Ставрополь, *». В ходе осмотра изъят 1 оптический диск с видеозаписями, на которых зафиксировано хищение товара от * года (л.д.3-4);

- протоколом осмотра предметов от * года, согласно которому осмотрен оптический диск (компакт-диск), содержащий 7 файлов. Файл «1-*.mp4» содержит видеозапись, которая ведется в торговом помещении магазина «**», расположенного по адресу: г. Ставрополь, *. Данная видеокамера направлена на вход/выход в торговое помещение «**». В 14 часов 50 минут неизвестный мужчина, одетый в темную куртку, черные брюки, обувь темного цвета, шапку черного цвета (условно обозначаемый как М) заходит в торговое помещение магазина «**». Далее видеозапись обрывается. Файл «**» содержит видеозапись, которая ведется в торговом помещении магазина «**», расположенного по адресу: <...>. Данная камера направлена на торговый зал данного магазина, где расположены стеллажи с мужской обувью, а именно: кроссовки. В 15 часов 00 минут М подходит к стеллажам открытого типа и смотрит различный товар. Далее в 15 часов 01 минуту М берет товар подходит к примерочной лавке и начинает мерить его, затем ставит обратно на стеллаж и снова ходит около стеллажей. Далее видеозапись обрывается. Файл * содержит видеозапись, которая ведется в торговом помещении магазина «**», расположенного по адресу: * Данная камера направлена на стеллажи с различной одеждой. В 15 часов 05 минут М берет товар, который находится в коробке и снова направляется к примерочной лавке, после примерки М оставляет товар на лавке и ходит далее смотрит товар. После чего в 15 часов 09 минут М снимает куртку кладет на лавку, а именно на кроссовки и начинает мерить товар, который взял ранее. Далее в 15 часов 11 минут М берет свою куртку и при этом начинает прятать товар в куртку, а после уходит в неизвестном направлении. Далее видеозапись обрывается. Файл * содержит видеозапись, которая ведется в торговом помещении магазина «**», расположенного по адресу: г. Ставрополь, *. Данная камера направлена на зону примерочных кабинок данного магазина. В 15 часов 16 минут М заходит в примерочную кабинку держа при этом товар на вешалке. Далее видеозапись обрывается. Файл «*» содержит видеозапись, которая ведется в торговом помещении магазина «**», расположенного по адресу: <...>. Данная камера направлена на зону примерочных кабинок данного магазина. В 15 часов 28 минут М покидает примерочную кабинку держа при этом также товар на вешалке. Далее видеозапись обрывается. Файл «*» содержит видеозапись, которая ведется в торговом помещении магазина «**», расположенного по адресу: <...>. Данная камера направлена на кассовую зону и выход данного магазина. В 15 часов 33 минуты М минуя кассовую зону пытается покинуть магазин, но на выходе его останавливает сотрудник магазина, а затем они возвращаются в торговый зал. Далее видеозапись обрывается. Файл «*» содержит видеозапись, которая ведется в служебном помещении магазина «**», расположенного по адресу: <...>. Данная камера направлена на служебное помещение. В 15 часов 35 минут М совместно с сотрудниками магазина заходит в служебное помещение, после расстегивает свою куртку, где видно, что под ней на шее висит похищенный им товар, который он после снимает и отдает сотрудникам магазина. Далее видеозапись обрывается. Участвующий в осмотре ** М. подтверждает, что вышеописанный парень (М) это он и на видеозаписи зафиксирован торговое помещение магазина «**» находящегося по адресу: пр. *, г. Ставрополя (л.д.94-102);

- протоколом проверки показаний на месте, составленному с участием **а М. и его защитника Сербина Д.А., согласно которому по адресу: * ** М. указал на магазин «**» и пояснил, что * года он пришел в магазин «**». В помещении магазина ** М. возле стеллажа с мужскими кроссовками указал на верхнюю полку сверху, с которой он 29.11.2024 года взял одну пару мужских кроссовки в сине-белом цвете, размер 40,5 и пояснил, что после того как он взял товар, он направился в примерочную кабину и в ней спрятал товар к себе под куртку, а именно: завязав шнурки повесил к себе на шею. Далее ** М. проследовал к выходу из помещения магазина и показал место, где он, минуя кассовую зону и, не оплатив стоимость похищенного им товара, стал выходить из помещения магазина «**», но на выходе, а именно: на антикражных рамках его остановили сотрудники, после чего они направились в служебное помещение, где он выдал товар и ждал сотрудников полиции (л.д.116-126);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость товара по состоянию на 29* с учетом НДС составляет 18699 рублей 00 копеек (л.д.9);

- товарной накладной * от *, согласно которой стоимость товара * Кроссовки мужские для бега WINFLO 11 синий/белый р.7.5 * с учетом НДС составляет 18699 рублей 00 копеек (л.д.10-12).

Вина подсудимого **а М., в инкриминируемом ему деянии, кроме признательных показаний, также подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ** Ю.Н., данными им в ходе судебного заседания и предварительного расследования, а также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: протоколом осмотра места происшествия от *, протоколом осмотра предметов от 19.01.2025, протоколом проверки показаний на месте, справкой о стоимости похищенного товара, товарной накладной ЦП- * от *. Протоколы следственных действий, иные документы, получены без нарушения закона, в порядке, установленном нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, позволяя установить истинные обстоятельства дела. Данные доказательства согласуются между собой, последовательны и логичны, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.

Представленное стороной обвинение доказательство, а именно заявление ** Ю.Н. о преступлении от 02.12.2024 (л.д. 2) не может быть положено в основу приговора, так как не является доказательством по уголовному делу, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, поскольку не содержит в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Всесторонне исследовав доказательства по делу, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина **а М. нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его умышленные действия по эпизоду 29.11.2024 по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому **у М., суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе проведения дознания, а также при даче объяснений на стадии процессуальной проверки в соответствии в порядке ст. 144 УПК РФ, сообщении других значимых для уголовного дела обстоятельств, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления по эпизоду от *, - все это суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в силу п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание **а М. суд, также учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении мать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого **а М. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное **ым М., является преступлением небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому **у М., руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, совершения впервые преступления небольшой тяжести, его имущественного положения и условий жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о том, что исправление **а М. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости. Назначение более строгого наказания мировой судья считает несправедливым. Кроме того, по смыслу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд применяет правила ч.1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения **у М. лишения свободы, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства, санкция ч.1 ст.158 УК РФ содержит кроме лишения свободы другие виды наказания.

Оснований для освобождения **а М. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимого, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с назначением **у М. менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, положения ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, применению не подлежат.

Производство по гражданскому иску ООО «**» подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Подсудимому **у М. в ходе предварительного расследования была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. При назначении наказания суд считает необходимым данную меру процессуального принуждения оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

*** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

**а Мусу признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить **у Мусе наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Управление МВД России по г. Ставрополю, ОКТМО 07701000, ИНН <***>, КПП 263501001, лицевой счет: 04211W09500, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК банка: 040702101, счет получателя: 40101810300000010005, КБК 18811603121010000140, УИН 18852624010370527222.

Меру процессуального принуждения в отношении **а Мусы в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от *, компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от * – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Кроссовки мужские сине-белого цвета, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего, оставить по принадлежности ООО «**».

Производство по гражданскому иску ООО «**» прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья С.М. Королева

СОГЛАСОВАНО