Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-23/2025 УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 12 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области Ярова К.Н., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

<ФИО2> обратился в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <ДАТА> года произошло дорожно-транспортное происшествие и повреждено транспортное средство Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Согласно страхового полиса <НОМЕР> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность истца застрахована в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании решения Дзержинского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> о взыскании денежных средств с <ОБЕЗЛИЧЕНО> за счет средств казны РФ в общей сумме 221 611 рублей 07 копеек выдан исполнительный лист. Исковое заявление зарегистрировано 23 июля 2023 года, решение суда постановлено 28 февраля 2024 года, решение суда исполнено 29 октября 2024 года. За указанный период истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. Полагает, что неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. По указанным основаниям, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, статьями 13, 210 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 по 27.10.2024 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Определением суда от 19.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации. В судебное заседание истец <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, доводы искового заявления поддерживает.

Представитель ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>, третьего лица Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, представлены письменные возражения, согласно которым, с требованиями истца не согласны по следующим основаниям. <ОБЕЗЛИЧЕНО> входит в состав войск национальной гвардии Российской Федерации. Согласно ч. 1 статьи 30 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» финансовое обеспечение войск национальной гвардии является расходным обязательством Российской Федерации. В главе IV Единого типового устава органа управления соединения и воинской части войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного приказом Росгвардии от <ДАТА10> <НОМЕР>, имеются следующие пункты: финансовое обеспечение деятельности воинской части осуществляется за счет средств федерального бюджета на основании бюджетной сметы; воинская часть имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и своим условным наименованием, печати, штампы, бланки, необходимые для осуществления своей деятельности, а также самостоятельный баланс, лицевые счета в валюте Российской Федерации, открытые в территориальном органе Федерального казначейства в соответствии с законодательством Российской Федерации; воинские части осуществляют бюджетные полномочия получателя бюджетных средств и администратора доходов федерального бюджета, при этом воинские части из числа управлений дивизий и отдельных бригад дополнительно осуществляют бюджетные полномочия распорядителя бюджетных средств. Решением Дзержинского городского суда <АДРЕС> области от 28 февраля 2024 года по делу <НОМЕР> исковые требования <ФИО2> к войсковой части 3424 удовлетворены. Указанное решение <ФИО2> не обжаловалось, вступило в законную силу 9 апреля 2024 года. На основании исполнительного листа ФС <НОМЕР>, выданного Дзержинским городским судом <АДРЕС> области 19 апреля 2024 года, и уведомления о поступлении исполнительного документа (при организации исполнения исполнительных документов, должниками по которым выступают казненные учреждения), поступившего с Управления Федерального казначейства по <АДРЕС> области от 2 сентября 2024 года <НОМЕР>, войсковая часть 3424 направила в войсковую часть 6676 запрос-требование от 3 сентября 2024 года <НОМЕР> о необходимости выделения дополнительных лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, в размере 221 611 рублей 07 копеек. 25 октября 2024 года согласно расходного расписания <НОМЕР> в воинскую часть поступили денежные средства в счет оплаты исполнительного документа. Платежным поручением <НОМЕР> от 28.10.2024 денежные средства в сумме 221 611 рублей 07 копеек перечислены <ФИО2> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 15 ноября 2024 года определением Дзержинского городского суда <АДРЕС> области принято к производству заявление <ФИО2> о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу истца индексации присужденных денежных средств в размере 9 167 рублей 82 копейки за период с 28.02.2024 по 29.10.2024 года и судебных расходов по составлению заявления в размере 10 000 рублей. Определением Дзержинского городского суда <АДРЕС> области от 13.12.2024 с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО2> взыскана индексация присужденных сумм в размере 2 607 рублей 86 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей. Согласно п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов. Исполнительный лист поступил в УФК по <АДРЕС> области 29.08.2024. 02.09.2024 в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило уведомление о поступлении исполнительного документа. Платежным поручением <НОМЕР> от 28.10.2024 денежные средства в сумме 221 611 рублей 07 копеек перечислены <ФИО2>, тем самым, решение Дзержинского городского суда Нижегородской области исполнено в полном объеме. Таким образом, войсковая часть 3424 исполнила обязательства по оплате исполнительного документа без нарушения трехмесячного срока. Отмечает, что войсковая часть 3424 от <ФИО2> денежные средства не получала, каких-либо договорных обязательств с ним не заключала и не уклонялась от исполнения решения Дзержинского городского суда Нижегородской области. Доказательств неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО2> не представлено. Просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. По указанным основаниям, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28.02.2024, вступившим в законную силу <ДАТА23> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО2> взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 200 407 рублей, расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5204 рубля 07 копеек (т.1, л.д.56-60). 19 апреля 2024 года на основании вышеуказанного решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09.04.2024 выдан исполнительный лист ФС <НОМЕР>. 29 августа 2024 года исполнительный лист ФС <НОМЕР> от 19.04.2024 поступил в УФК по Нижегородской области (т.1, л.д.71). 2 сентября 2024 года в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> из Управления Федерального казначейства по Нижегородской области поступило уведомление о поступлении исполнительного документа (при организации исполнения исполнительных документов, должниками по которым выступают казненные учреждения) <НОМЕР> (т.1, л.д.71). 3 сентября 2024 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> направила в адрес Войсковой части 6676 запрос-требование <НОМЕР> о необходимости выделения дополнительных лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) предельных объемов оплаты денежных обязательств в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, в размере 221 611 рублей 07 копеек (т.1, л.д.72-73).

25 октября 2024 года в Войсковую часть 3424 поступили денежные средства в размере 221 611 рублей 07 копеек в счет оплаты исполнительного документа, как следует из расходного расписания <НОМЕР> (т.1, л.д.74-75). Платежным поручением <НОМЕР> от 28.10.2024 денежные средства в сумме 221 611 рублей 07 копеек перечислены <ФИО2> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по исполнительному листу ФС <НОМЕР> от 19.04.2024. Обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО2> указал, что неисполнение решения суда дает право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем полагает, что за период с 25.07.2023 (дата регистрации искового заявления) по 27.10.2024 с <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. Разрешая заявленные требования истца, мировой судья приходит к следующему. Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3). Российское гражданское право разграничивает ответственность за неисполнение существующих обязательств (договорная ответственность) и ответственность за причинение вреда личности или имуществу потерпевшего противоправными действиями причинителя, когда между ними отсутствуют обязательственные правоотношения или они есть, но причинение вреда с ними не связано (деликтная ответственность), следовательно, необходимо различать договорный и деликтный режимы взыскания убытков. Договорная ответственность регулируется прежде всего нормами главы 25 Гражданского кодекса РФ, а также специальными нормами об ответственности за нарушения конкретных видов договорных обязательств. В свою очередь деликтная ответственность и правила возмещения убытков в качестве способа возмещения вреда, причиненного личности или имуществу лица, - нормами главы 59 Гражданского кодекса РФ. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28.02.2024, вступившим в законную силу <ДАТА23> установлено, <ДАТА27> в 13 часов 50 минут на 379 километре 980 метров автодороги Москва - Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящегося под управлением собственника <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> находящегося под управлением <ФИО3>, принадлежащего на праве собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО3>, который совершил поворот в нарушение требований ПДД РФ, и произвел столкновение с автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <***> - <ФИО3>, проходящего военную службу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд взыскал с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО2> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 200 407 рублей, расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5204 рубля 07 копеек (т.1, л.д.56-60). В рассматриваемом случае, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имела договорных отношений с <ФИО2>, следовательно, обстоятельства причинения ущерба <ФИО2> действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> не могут быть урегулированы нормами гражданского закона о договорной ответственности, вследствие чего обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков. Вместе с тем, порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются положениями главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее по тексту БК РФ), которая не предусматривает добровольного исполнения судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 БК РФ. Согласно пункту 1 статьи 242.3 БК РФ, исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета (далее в настоящей статье - лицевые счета должника). В отличие от Федерального закона от <ДАТА28> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» БК РФ не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 БК РФ. Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные БК РФ. Согласно пункту 6 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого Кодекса. В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» указано, что Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. С учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится. Введенные таким регулированием сроки для исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с федерального казенного учреждения, имея целью разумный баланс частных и публичных интересов, предполагают совершение взыскателем активных действий по получению присужденных ему сумм. Поскольку процедура исполнения судебного акта, предусматривающая обращение взыскания на бюджетные средства, не может быть начата без прямого волеизъявления лица, в чью пользу они взыскиваются, то нахождение на казначейских счетах подлежащих взысканию сумм в течение определенного срока для исполнения судебного акта не может рассматриваться как неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате либо неосновательное получение или сбережение за счет другого лица. С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по спору о взыскании денежных средств с федерального казенного учреждения, не начисляются, поскольку предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации механизм начисления процентов может быть применен лишь при несоблюдении финансовым органом срока исполнения судебного акта. Проанализировав установленные обстоятельства, представленные доказательства, нормы действующего законодательства, регулирующие порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда РФ по их применению, учитывая, что, исполнительный лист ФС <НОМЕР> от 19.04.2024 поступил в УФК по Нижегородской области 29 августа 2024 года, платежным поручением от 28 октября 2024 года денежные средства по исполнительному листу перечислены <ФИО2>, то суд приходит к выводу, что исполнение судебного акта произведено ответчиком в установленный законом трехмесячный срок, вследствие чего не находит правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку в удовлетворении основного требования <ФИО2> отказано, то оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

В удовлетворении исковых требований <ФИО2> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать. Стороны вправе обжаловать решение в Дзержинский городской суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда, а в случае составления мотивированного решения - в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Разъяснить сторонам, что лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, или со дня поступления апелляционной жалобы. Мотивированное решение составлено 25 марта 2025 года.

Мировой судья К.Н. Ярова