Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

16 октября 2023 г. РБ, <...>

Суд, в составе председательствующего -

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 по городу Сибаю

Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка № 2

по городу Сибаю Республики Башкортостан ФИО2, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Сибая Республики Башкортостан Муртаева Ф.Р., потерпевшей фио1, подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Сальманова А.А., при секретаре судебного заседания Насоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2023 г. около 20 час. 10 мин. ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью устрашения и подавления воли своей сожительницы фио1 повалил ее на диван и сев на нее сверху, прижал ее шею своим коленом, и стал душить ее, при этом высказывал слова угрозы убийством «Я тебя сейчас задушу!». Далее ФИО5, продолжая свой преступный умысел, направленный на устрашение и подавления воли сожительницы фио1, держа в руке шариковую ручку, замахнулся на свою сожительницу фио1, и при этом высказывал в отношении последней слова угрозы убийством «Я тебя сейчас данной ручкой проткну!». У фио1 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО5, так как обстановка, в которой выражалась угроза убийством и характер его действий, свидетельствовали об этом.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что обстоятельства, изложенные в обвинительном акте соответствуют действительности, он действительно 29 августа 2023 г. в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на эмоциях ударил, а затем душил и замахивался ручкой на свою сожительницу фио1, сопровождая свои действия словами угрозы убийством в адрес последней.

Помимо признания ФИО5 своей вины в инкриминируемом деянии, его вина установлена исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности: оглашенными в судебном заседании с согласия участвующих в деле, в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО5, показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей фио1, оглашенными в судебном заседании с согласия участвующих в деле, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения фио3, фио4, и иными материалами уголовного дела. Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5 следует, что 29 августа 2023 г. он в дневное время распивал спиртные напитки. Около 20 час. 05 мин. 29 августа 2023 г. он пришел домой по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. В это время дома находилась его гражданская супруга фио1 Далее дома между ним и фио1 произошел скандал, в ходе которого ФИО5 со злости нанес один удар по лицу фио1, которая в свою очередь в ответ толкнула его. Из-за действий фио1 ФИО5 еще больше разозлился, в связи с чем повалил сожительницу на диван, сел на нее сверху, прижав своим коленом ее за шею. фио1 стала сопротивляться, и что бы ее припугнуть ФИО5 на эмоциях сказал: «Я тебя сейчас задушу!», при этом умысла убивать ее, и причинять ей какой либо вред здоровью у ФИО5 не было. Далее ФИО5 опустил фио1, однако, последняя начала кричать на него, оскорблять его. Поведение фио1 не понравилось ФИО5, в связи с чем он на эмоциях схватил со стола шариковую ручку, и данной ручкой демонстративно ударил по стене, сказав при этом: «Я тебя сейчас данной ручкой проткну!». После этого фио1 собралась и ушла из квартиры, ФИО5 ее преследовать и догонять не стал /л.д. 42-44/.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая фио1, суду показала, что <ДАТА5> около 20 час. 00 мин. она пришла после работы домой по адресу: <АДРЕС>, кв.<АДРЕС>. В это время дома в состоянии алкогольного опьянения находился ее сожитель ФИО5 Из-за того, что ФИО5 был пьян, между ними произошел скандал. В ходе скандала ФИО5 нанес фио1 кулаком один удар по лицу. В ответ фио1 толкнула ФИО5 в сторону. Из-за данных действий ФИО5 Д,И. сильнее разозлился и повалил потерпевшую на диван в зале, далее сел на нее сверху, и начал душить, прижав правом коленом ее шею, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас задушу!». фио1 реально испугалась за свою жизнь и здоровье, думала, что он сейчас ее придушит. Далее ФИО5 Д,И. отпустил ее, она оттолкнула его от себя, и смогла встать с дивана. В этот момент ФИО5 толкнул фио1 в сторону стены, и пошел в ее сторону, при этом потерпевшая заметила у него в руке шариковую ручку. Данной ручкой ФИО5 замахнулся на нее со словами: «Я тебя сейчас данной ручкой проколю!», и нанес несколько ударов ручкой по стене возле головы фио1, от чего ручка сломалась и разлетелась по сторонам. Данные действия ФИО5 фио1 также восприняла как реальную угрозу, сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как полагала, что он действительно данной ручкой нанесет ей удар по глазам. В настоящее время конфликт между фио1 и ФИО5 исчерпан, они примирились, продолжают проживать совместно, претензий к ФИО5 фио1 не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения фио3 следует, что он является УУП ОМВД России по г. Сибаю. 29 августа 2023 г. в вечернее время он проводил обход своего административного участка. Около 20 час. 20 мин. 29 августа 2023 г. во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, к нему подошла ранее неизвестная ему женщина, которая представилась фио1 Женщина была сильно напугана, просила помочь ей, рассказав, что ее сожитель ФИО5 нанес ей побои, душил ее, замахивался на нее ручкой, сопровождал свои действия словами угрозы убийством и физической расправой. Далее фио3 сообщил о произошедшем оперативному дежурному, который направил по адресу: <АДРЕС>, дознавателя фио4. По прибытию на место фио4, фио3 совместно с ним поднялись в квартиру фио1 В это время в квартире по адресу: РБ, г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, находится ФИО5, который был в состоянии алкогольного опьянения, по факту нанесения телесных повреждений и угрозы убийством сожительнице фио1, ничего толком пояснить не мог, все отрицал, при этом вел себя агрессивно /л.д. 83-84/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения фио4, следует, что он является дознавателем ОД ОМВД России по г. Сибаю. 29 августа 2023 г. около 21 час. 30 мин. по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г. Сибаю фио4 проехал на адрес: <АДРЕС>, кв.<АДРЕС>, для проверки обращения фио1, по факту нанесения ей телесных повреждений и угрозы убийством со стороны сожителя ФИО5. фио4 по вышеуказанному адресу был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого фио1, указала, на диван, расположенный в зале, на котором ее душил сожитель, а также на стену зальной комнаты, возле которой на нее замахивался шариковой ручкой, и высказывая угрозы убийством и физической расправы ее сожитель ФИО5 /л.д. 85-86/. Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства: · рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сибаю фио3 от 29 августа 2023 г., в котором он изложил обстоятельства выявления 29 августа 2023 г. факта угрозы убийством фио1, со стороны сожителя ФИО5 пол адресу: <АДРЕС>, кв.<АДРЕС> /л.д.4/; · заявлением фио1 от 29 августа 2023 г., в котором она просит привлечь к ответственности сожителя ФИО5, который 29 августа 2023 г. в вечернее время по адресу: РБ, г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, душил ее, угрожал убийством, угрожал проткнуть шариковой ручкой /л.д.5/; · протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было, произведена фотосьёмка, фото таблица прилагается /л.д.8-13/; · заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у фио1 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека у наружного угла правого глаза, подкожной гематомы в проекции теменной области слева, ссадины на тыльной поверхности в проекции концевой фаланги 5 пальца левой кисти, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов за 1-3 дня до момента экспертизы, не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются /л.д.19-20/.

Объективность и достоверность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Показания допрошенной в судебном заседании потерпевшей фио1, а также оглашенные в судебном заседании с согласия участвующих в деле лиц, в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого ФИО5 и свидетелей обвинения фио3, фио4 суд признает правдивыми и берет их в основу приговора, поскольку они не противоречивы, последовательны, достаточно подробны, конкретны и согласуются с иными материалами дела. Кроме того, проанализировав показания выше перечисленных лиц, суд приходит к выводу, что у потерпевшей фио1, а также свидетелей обвинения фио3 и фио4 отсутствуют основания для оговора подсудимого ФИО5 в совершении данного уголовно-наказуемого деяния. Допросив потерпевшую фио1, огласив показания подсудимого ФИО5 и свидетелей обвинения фио3, фио4, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, доводы защиты, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему деянии.

При этом, суд учитывает, что с субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, характеризуется прямым умыслом. По смыслу уголовного закона, угроза убийством - это разновидность психического насилия и может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Содержание угрозы составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела. Объективная сторона анализируемого преступления будет являться выполненной, а преступление, как следствие, оконченным, с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Прямой умысел на угрозу убийством в действиях ФИО5 установлен из показаний потерпевшей фио1 и оглашенных показаний самого подсудимого ФИО5 Агрессивное поведение ФИО5, вызванное употреблением спиртных напитков, его физическое превосходство, а также конкретная обстановка (находился с потерпевшей вдвоем дома), которая сложилась на тот момент, и действия, которыми ФИО5 сопровождал свои слова (нанес удар по лицу, душил, замахивался ручкой, нанес удар по стене в непосредственной близи от потерпевшей), давали, по мнению суда, потерпевшей основания опасаться осуществления этой угрозы.

Основания для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности не имеется.

С учетом изложенного, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении ФИО5 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как личность ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит принесение ФИО5 извинений потерпевшей, которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование ФИО5 расследованию преступления. О чем свидетьельствуют последовательно данные им признательные показания, как до возбуждений уголовного дела, так и при допросе в качестве подозреваемого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие на иждивении у ФИО5 троих малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО5, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ. Принимая во внимание, что наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 264 УК РФ ФИО5 не отбыто, окончательное основное наказание в виде обязательных работ должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При этом, с соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО5, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. На основании изложенного, ст.ст. 60, 61, 69, 70 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года 9 (девять) месяцев 17 (семнадцать) дней.

Наблюдение за осужденным ФИО5 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе: в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде; и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

И.о. мирового судьи: <АДРЕС> БашкортостанФИО2 Вфио6