УИД: 77MS0075-телефон-003060-46
Дело № 1-6/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 10 августа 2023 года
Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 67 Левобережного района г. Москвы Васильевой С.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Войковского района г. Москвы,
при помощнике судьи – Дабижа Н.И.,
с участием государственного обвинителя –помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Калугиной А.А.,
подсудимого фио,
защитника – адвоката Шумаковой Ирины Борисовны, представившего удостоверение № 14711 и ордер № 2641 от дата, выданный Коллегией адвокатов «Титул»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
фио, ...паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил получение взятки через посредника в размере, не превышающем сумма прописью.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, будучи назначенным приказом Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес № 6 л/с от дата на должность полицейского Отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Войковскому району г. Москвы (далее – Отдела МВД России по Войковскому району г. Москвы), совместно с полицейским-водителем Отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Войковскому району г. Москвы фио, назначенным на должность приказом Отдела МВД России по Войковскому району г. Москвы № 5 л/с от дата, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, имея при себе табельное оружие и специальные средства, дата заступили в время на службу по охране общественного порядка на территории обслуживания Отдела МВД России по Войковскому району г. Москвы в составе патрульного экипажа АП-2.
В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от дата № 3-ФЗ и своим должностным регламентом, утвержденным врио начальника Отдела МВД России по Войковскому району г. Москвы дата, ФИО1, занимая должность полицейского Отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Войковскому району г. Москвы, исполнял на постоянной основе функции представителя власти, и в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России был обязан, помимо прочего: регистрировать сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять проверку сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; докладывать незамедлительно командиру взвода и оперативному дежурному Отдела о полученных заявлениях и сообщениях о преступлениях, происшествиях или административных правонарушениях; соблюдать служебную дисциплину, законность, нормы профессиональной этики; участвовать по указания командира отдельного взвода ППСП Отдела по осуществлению неотложных действий по раскрытию (пресечению) совершенных (совершаемых) преступлений и административных правонарушениях, будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являлся должностным лицом.
В связи с поступившим в время дата в Отдел МВД России по Войковскому району г. Москвы сообщением о мелком хулиганстве по адресу: адрес, ФИО1 и фио получили от оперативного дежурного Отдела МВД России по Войковскому району г. Москвы указание проследовать на место происшествия, и в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в составе наряда АП-2, ФИО1 и фио выдвинулись по указанному адресу, где выявили группу граждан в составе фио и фио, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, шумели и кидали бутылки, в связи с чем, ФИО1 объявил фио и фио о необходимости их доставления в Отдел МВД России по Войковскому району г. Москвы для составления административного материала.
Далее, дата в период времени примерно с время по время, находясь на участке местности, расположенном по адресу: адрес, у фио возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение от фио и фио денежных средств в качестве взятки за незаконное бездействие, то есть за не доставление фио и фио в Отдел МВД России по Войковскому району г. Москвы и их не привлечение к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 дата в период времени примерно с время по время, исполняя свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений на территории обслуживания Отдела МВД России по Войковскому району г. Москвы, будучи обязанным пресечь противоправные деяния, незамедлительно доложить оперативному дежурному Отдела МВД России по Войковскому району г. Москвы о выявленном административном правонарушении и составить административный материал в отношении фио и фио при выявлении в их действиях признаков состава административного правонарушения – мелкого хулиганства, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, потребовал от фио передать ему взятку в виде денежных средств в размере сумма за не доставление и не привлечение его и фио к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, путем осуществления денежного перевода на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру телефон, зарегистрированный на имя его знакомого фио, который не был посвящен в его преступные намерения.
Далее, фио передал высказанное фио требование о передаче ему денежных средств фио В свою очередь, фио, используя мобильный телефон с установленным на нем мобильным приложением наименование организации, предоставленным ее знакомым фио, осуществила перевод денежных средств в размере сумма на банковский счет, оформленный к абонентскому номеру телефон.
После чего, ФИО1 не пресек противоправные деяния фио и фио, не доложил оперативному дежурному Отдела МВД России по Войковскому району г. Москвы о выявленном административном правонарушении, не доставил фио и фио в Отдел МВД России по Войковскому району г. Москвы и не составил административный материал в отношении фио и фио за совершение административного правонарушения – мелкого хулиганства, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а покинул место происшествия и по своему усмотрению распорядился полученными денежными средствами.
Таким образом, ФИО1 совершил мелкое взяточничество, то есть, получение взятки через посредника в размере, не превышающем сумма.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.
Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, а также учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем сумма прописью.
В судебном заседании защитником - адвокатом фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования фио по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявил явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, женат, жена беременна, срок беременности 18 недель, имеет на иждивении ребенка супруги, паспортные данные, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. С дата занимается благотворительной деятельностью путем перечисления денежных средства на расчетные счета благотворительных организаций. В настоящее время работает. Подсудимый загладил причиненный вред путем искреннего раскаяния, активного поведения после совершенного преступления, участием в благотворительных акциях.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Порядок прекращения уголовного дела предусмотрен ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом назначение судебного штрафа должно способствовать исправлению виновного лица и недопущению совершения им в будущем новых преступлений.
Исходя из смысла закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.
Положения ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УК РФ предусматривает право суда, а не обязанность на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Несмотря на то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, оказывает материальную и иную поддержку близким родственникам и членам семьи, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, перечислил в благотворительные фонды сумма, исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, коррупционной направленности, данных о личности подсудимого, суд считает, что предпринятые фио меры недостаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного им, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности, в связи с чем не находит оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства, а также в связи с отсутствием у суда уверенности, что назначение судебного штрафа будет способствовать недопущению совершения подсудимым новых преступлений.
При назначении фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает характеризующие данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении мать, инвалида 2 группы, беременную супругу и ребенка супруги, паспортные данные, положительно характеризуется по месту работы, имеет множественные поощрения по месту работы, занимается благотворительностью.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, инвалида 2 группы, беременной супруги и ребенка супруги, паспортные данные, положительные характеристики с места работы и множественные поощрения по месту работы, занятие благотворительностью.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывая возраст и состояние здоровья подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.
В связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения, наказание подсудимому фио, суд определяет с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ввиду наличия явки с повинной - по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Штраф необходимо оплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок № 75 Войковского района г. Москвы:
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Расчетный счет: <***>
Корреспондентский счет: 40102810545370000003
Банк получателя: Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу/УФК по г. Москве г. Москва (сокращенное наименование – наименование организации ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва)
БИК: 004525988
Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с <***>)
ИНН и КПП получателя: 7704773754/770401001
ОКТМО: 45374000
ОКАТО: 45286552000
КБК 417 1 16 03132 телефон «Штрафы, установленные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления»
УИН 41700000000008633104
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro» в корпусе голубого цвета, изъятый у свидетеля фио, переданный фио на ответственное хранение после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности;
- мобильный телефон марки «ASUS Zenfone ZB633KL» в корпусе синего цвета, изъятый у свидетеля фиоФ, переданный фио на ответственное хранение после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности;
- компакт-диск, содержащий информацию о наличии счетов, движении денежных средств по счетам, открытых на имя фио в наименование организации, хранящийся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Головинский районный суд адрес в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья С.Н. Васильева