УИД 61MS0061-01-2023-002897-28
дело №1-4-19/2023г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2023г. <...> в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке №4 И.Я.Приходько с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Азовской межрайонной прокуратуры М.В.Белоусовой защитника - адвоката РОКА А.А.Евдокимова ордер № 12778 от 13.10.2023г., подсудимого ФИО1. при секретаре И.А.Гончаровой рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1<ДАТА3>, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6>
судимого 13.10.2023г. мировым судьей Азовского судебного района Ростовской области на судебном участке №5 по ч.1ст.158, ч.1ст.158, ч.1ст.158, ч.3ст.30ч.1ст.158 УК РФ, ч.2ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА5> в период времени с 17час.30мин до 17час.35мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» №1293 АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу г.Азов Ростовской области ул.<АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия считаются незамеченными, тайно похитил с торговых полок принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» имущество общей стоимостью 2645руб.59коп., а именно: сыр плавленый Hochland 140грамм стоимостью 76руб.88коп за одну упаковку, в количестве 9 упаковок на сумму 691руб.92коп.; сыр сливочный плавленый Liebendorf массой 130грамм стоимостью 48руб.27 коп. за одну упаковку, в количестве 8 упаковок на сумму 386руб.16коп.; колбасу Останкино сырокопченую массой 250грамм ценой за 1 упаковку 109руб.59коп. в количестве 4 упаковок на сумму 438руб.36коп.; колбасу Сервелат (Мясная ферма) варено-копченая массой 300грам ценой за 1 упаковку 106руб.04коп. в количестве 5 упаковок на сумму 530руб.20коп.; масло крестьянское сливочное 72,5% массой 180 грамм (Молочная компания) ценой за 1 упаковку 66руб.55коп., в количестве 9 упаковок на сумму 598руб.95коп., которое сложил в принесенный с собой рюкзак, вынес из торгового зала магазина, не оплатив товар, после чего с места происшествия скрылся, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 2645руб.59коп.. В судебное заседание не явился представитель потерпевшего, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д.140). От него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, отсутствии возражений на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.42,105). Гражданский иск по делу не заявлялся.
Государственный обвинитель, защитник и подсудимый не возражали слушать дело в отсутствие представителя потерпевшего. Суд постановил слушать дело в порядке ст.249 УПК РФ в отсутствие представителя потерпевшего.Гражданский иск по делу не заявлялся. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, раскаялся.
Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрении дела в особом порядке.
Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ.
Подсудимый ФИО1 свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основано на изложенных в обвинительном акте и не вызывает сомнений у суда. При таких обстоятельствах судом установлено, что условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.
Суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, препятствий для постановления обвинительного приговора не усматривает. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для иной юридической оценки и квалификации содеянного судом не установлено. При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает то, что преступление совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, вину свою подсудимый признал, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.79), разведен, на учете у врача психиатра и нарколога по месту жительства и месту регистрации не состоит (л.д.73,75).Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд не находит.
Как смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ч.2ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Также в соответствии с положениями п. «г,и»ч.1ст.61 УК РФ, суд как смягчающее вину обстоятельство, признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> (л.д.77), и явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов неизвестных им обстоятельств совершения преступления (л.д.12). Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств данного дела, с учетом объема обвинения и данных о личности подсудимого как трудоспособного гражданина не имеющего официальное места работы, суд считает, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а так же исполнения наказания за совершенное преступление, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ вне максимальных размеров санкции статьи. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания. Так как ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6ст.15 УК РФ, не имеется. Поскольку мировой судья не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1ст.158 УК РФ, то положения части 1 и части 5 ст.62 УК РФ не применяются. Учитывая, что в отношении ФИО1 имеется вступивший в законную силу 30.10.2023г. приговор мирового судьи в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 по ч.1ст.158, ч.3ст.30ч.1ст.158, ч.1ст.158, ч.1ст.158 УК РФ от 13.10.2023г. с назначением окончательного наказания в виде обязательных работ на срок 240часов, и ФИО1 совершил данное преступления до вынесения приговора мировым судьей в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 от 13.10.2023г., наказание по вышеуказанному приговору не отбывал, суд считает необходимым окончательное наказание назначить подсудимому по правилам ч.5ст.69 УК РФ. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ. Рассмотрев вопрос о процессуальных издержках, суд считает, что в соответствии со ст.132 УПК РФ, заявленное защитником (адвокатом) Евдокимовым А.А. требование о взыскании процессуальных издержек (вознаграждение защитника) в сумме 6584руб. за защиту в судебных заседаниях от 13.10.2023г., 01.11.2023г., 20.11.2023г. и 08.12.2023г. интересов подсудимого ФИО1 подлежат удовлетворению и указанная сумма должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. Руководствуясь ст.ст. 299, 302-310,316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200часов. В соответствии с ч.5ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 от 13.10.2023г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Произвести оплату вознаграждения защитнику в размере 6584 руб. адвокату Евдокимову Александру Александровичу в качестве защитника ФИО1, за счет средств федерального бюджета. Денежные средства перечислить по реквизитам указанным в заявлении адвоката. Вещественные доказательства по делу: Оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина Пятерочка №1293 АО ТД «Перектресток» хранить при материалах уголовного дела; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Азовский городской суд Ростовской области через мирового судью в Азовском судебном районе Ростовской области на судебном участке №4 в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. Копию приговора направить в финансово-экономический отдел Управления Судебного департамента в Ростовской области для исполнения в части оплаты вознаграждения адвоката. Приговор вынесен в совещательной комнате Мировой судья И.Я.Приходько