дело № 1-20/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Тагил 08 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Кибардина Н.В., при секретаре судебного заседания Голышевой Ж.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил ФИО5,
защитника адвоката Зинчук Л.А., подсудимого ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ременец <ФИО1>, ранее судимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Ленинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:
25.04.2023 в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 14 минут, ФИО6, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества решил похитить имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В осуществление своего преступного корыстного умысла, ФИО6 в указанный период времени, то есть 25.04.2023 года в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. Учительская, 12 Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, прошел к открытому торговому стеллажу с представленными на нем наборами шоколадных конфет, где, убедившись, что вблизи него никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа: Набор шоколадных конфет «MERC1» ассортименте 250 г в количестве 10 штук, стоимостью за штуку 235 рублей 42 копейки без учета НДС, на общую сумму 2350 рублей 42 копейки без учета НДС; Набор шоколадных конфет «MERCI» из молочного шоколада STORCK 250 г в количестве 2 штук, стоимость за шт.188 рублей 45 копеек без учета НДС, на общую сумму 376 рублей 90 копеек без учета НДС, а всего похитил имущество на сумму 2727 рублей 32 копейки без учета НДС. Убрав похищенное имущество за пазуху, надетой на нем куртки, ФИО6 покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрывшись с места преступления, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 2727 рублей 32 копейки без учета НДС. Похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО6 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство поддержано им в подготовительной части судебного заседания. Ходатайство <ФИО2> заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны. В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. При этом ФИО6 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО7 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила удовлетворить гражданский иск.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО6 суд считает необходимым квалифицировать по преступлению по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление. ФИО6 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, под наблюдением психиатра не состоит, наблюдается наркологом, в период с 18.05.2023 по 23.07.2023 прошел курс реабилитации в Реабилитационном центре «Сириус», близкими родственниками характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит, судимость в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследований, поскольку подсудимый на стадии предварительного расследования сообщил подробную информацию о совершенном с его участием преступлении, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам. Отягчающих наказание обстоятельств судом не признано.
Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в качестве вида наказания за преступление по настоящему делу суд считает необходимым избрать ФИО6 обязательные работы. Отсутствуют основания для назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 30.03.2023, поскольку до постановления настоящего приговора наказание отбыто. В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО6 материального ущерба в сумме 2727,32 рублей, который поддержан при рассмотрении уголовного дела. Подсудимый ФИО6 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. Суд считает гражданский иск потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подлежащим удовлетворению полностью. При разрешении гражданского иска суд руководствуется положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л: Ременец <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, хранящийся при деле - хранить при деле в течении всего срока его хранения. Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить. Взыскать с Ременец <ФИО4> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму материального ущерба в размере 2727,32 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью, с соблюдением требований о невозможности обжалования настоящего приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Приговор исполнен машинописным текстом в совещательной комнате. Мировой судья Н.В. Кибардина