Приговор по делу № 01-0001/428/2025 от 17.02.2025

1-1/2025

УИД 77MS0428-01-2025-000074-27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 17 февраля 2025 год

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №147 района Строгино города Москвы Корчагиной И.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 428 района Хорошево-Мневники г. Москвы при секретаре с/з Козулиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора – Терехова Д.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бакурского А.А., (***),

потерпевших ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 (7 преступлений) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно:

он 15 мая 2024 года в 11 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ***, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, являясь ИП «ФИО3», основной вид деятельности которого, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, заключался в производстве по сборке и монтажу сборных конструкций, и действуя от имени ИП, в сети интернет на сайте «Профи.ру» под предлогом оказания услуг по изготовлению корпусной мебели, предложил *** выполнить работы по изготовлению мебели, сообщив ***, что у него /ФИО3/ находится мебельное производство в Московской области г. Химки. После чего, 16 мая 2024 года примерно в 12 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в подъезде «В», расположенном по адресу: ***, под предлогом оказания услуг по изготовлению корпусной мебели в квартире, расположенной по адресу: ***, принадлежащей ***, ФИО3 заключил с *** договор № *** на изготовление корпусной мебели от 16.05.2024 года, согласно которому ФИО3 выступал как подрядчик, тем самым создал у потерпевшего *** ложное мнение о себе, как об исполнительном и квалифицированном специалисте в сфере изготовления мебели.

После чего, 16 мая 2024 года в 12 часов 55 минут, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО3 под предлогом выполнения работ в виде изготовления мебели в квартире, принадлежащей ***, путем обмана, убедил потерпевшего *** передать ему денежные средства в качестве аванса в сумме 37000 рублей, которые потерпевший ***, дистанционно, с использованием мобильного телефона через приложение «Альфа-Банк», осуществил перевод с расчетного счета № ***, открытого в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: ***, на имя ***, через систему быстрых платежей, по номеру телефона ***, который продиктовал ФИО3, получателем которого являлся банк «Росбанк» на имя ФИО3, на расчетный счет № *** открытый в ПАО «Росбанк», расположенном по адресу: ***, на имя ФИО3.

После чего, ФИО3, в продолжении своего преступного умысла на хищение денежных средств потерпевшего ***, путем обмана, делая вид, что занимается выполнением работ по изготовлению корпусной мебели, ввел в заблуждение потерпевшего относительно своих истинных намерений, так как имея в распоряжении денежные средства в размере 37 000 рублей, которые потерпевший *** перевел ему на выполнение работ по изготовлению мебели, которые в последующем ФИО3 выполнять не намеревался.

Таким образом, ФИО3, путем обмана, под предлогом оказания услуг по выполнению работ по изготовлению мебели, похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере 37 000 рублей, тем самым причинив *** незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно:

29 июня 2024 года в 12 часов 24 минуты, точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ***, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, являясь ИП «ФИО3», основной вид деятельности которого, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, заключался в производстве по сборке и монтажу сборных конструкций, и действуя от имени ИП, в сети интернет на сайте «Профи.ру» под предлогом оказания услуг по изготовлению корпусной мебели, предложил *** выполнить работы по изготовлению мебели, сообщив ***, что у него находится мебельное производство в Московской области г. Химки, После чего, 18 июля 2024 года примерно в 15 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в доме ***, расположенном по адресу: ***, под предлогом оказания услуг по изготовлению корпусной мебели в доме, принадлежащем ***, ФИО3 заключил с *** договор № *** на изготовление корпусной мебели от 18.07.2024 года, согласно которому, он выступал как подрядчик, тем самым создал у потерпевшей *** ложное мнение о себе, как об исполнительном и квалифицированном специалисте в сфере изготовления мебели.

После чего, 18 июля 2024 года в 16 часов 56 минут, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО3 под предлогом выполнения работ в виде изготовления мебели в доме, принадлежащем ***, путем обмана, убедил потерпевшую *** передать ему денежные средства в качестве аванса в сумме 55 000 рублей, которые были перечислены дистанционно, с использованием мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн», переводом с расчетного счета № ***, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, на имя ***, через систему быстрых платежей, по номеру телефона *** который продиктовал он /ФИО3/ получателем которого являлся банк «Ингосстрах Банк» на имя ФИО3, на расчетный счет № *** открытый в АО «Ингосстрах Банк», расположенном по адресу: ***, на имя ФИО3.

После чего, ФИО3, в продолжении своего преступного умысла на хищение денежных средств потерпевшей ***, путем обмана, делая вид, что занимается выполнением работ по изготовлению мебели, ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, так как имея в распоряжении денежные средства в размере 55 000 рублей, которые потерпевшая перевела ФИО3 на выполнение работ по изготовлению мебели, которые в последующем он выполнять не намеревался.

Таким образом, ФИО3, путем обмана, под предлогом оказания услуг по выполнению работ изготовления мебели в доме, похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере 55 000 рублей, тем самым причинив *** незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно:

23 июля 2024 года в 09 часов 46 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ***, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, являясь ИП «ФИО3», основной вид деятельности которого, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, заключался в производстве по сборке и монтажу сборных конструкций, и действуя от имени ИП, в сети интернет на сайте «Профи.ру» под предлогом оказания услуг по изготовлению корпусной мебели, предложил *** выполнить работы по изготовлению мебели, сообщив ***, что у него /ФИО3/ находится мебельное производство в Московской области г. Химки. После чего, 24 июля 2024 года примерно в 19 часов 35 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: ***, под предлогом оказания услуг по изготовлению корпусной мебели в данной квартире, принадлежащей ***, ФИО3 заключил с *** договор № *** на изготовление корпусной мебели от 24.07.2024 года, согласно которому ФИО3 выступал как подрядчик, тем самым создал у потерпевшего *** ложное мнение о себе, как об исполнительном и квалифицированном специалисте в сфере изготовления мебели.

После чего, 24 июля 2024 года в 20 часов 23 минуты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО3 под предлогом выполнения работ в виде изготовления мебели в квартире, принадлежащей ***, путем обмана, убедил потерпевшего *** передать ФИО3 денежные средства в качестве аванса в сумме 26 000 рублей, которые потерпевший, дистанционно, с использованием мобильного телефона через приложение «ТБанк», осуществил перевод с расчетного счета № ***, открытого в АО «ТБанк», расположенном по адресу: ***, на имя ***, через систему быстрых платежей, по номеру телефона ***, который продиктовал ФИО3, получателем которого являлся банк «Ингосстрах Банк», на имя ФИО3, на расчетный счет № *** открытый в АО «Ингосстрах Банк», расположенном по адресу: ***, на имя ФИО3.

После чего, ФИО3, в продолжении своего преступного умысла на хищение денежных средств потерпевшего ***, путем обмана, делая вид, что занимается выполнением работ по изготовлению корпусной мебели, ввел в заблуждение потерпевшего относительно своих истинных намерений, так как имея в распоряжении денежные средства в размере 26 000 рублей, которые потерпевший перевел ФИО3 на выполнение работ по изготовлению мебели, которые в последующем он выполнять не намеревался.

Таким образом, ФИО3, путем обмана, под предлогом оказания услуг по выполнению работ по изготовлению мебели, похитил принадлежащие потерпевшему *** денежные средства в размере 26 000 рублей, тем самым причинив *** незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно:

05 августа 2024 года в 11 часов 14 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ***, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, являясь ИП «ФИО3», основной вид деятельности которого, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, заключался в производстве по сборке и монтажу сборных конструкций, и действуя от имени ИП, в сети интернет на сайте «Профи.ру» под предлогом оказания услуг по изготовлению корпусной мебели, предложил *** выполнить работы по изготовлению мебели, сообщив ***, что у него имеется мебельное производство. После чего, 05 августа 2024 года примерно в 17 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: ***, под предлогом оказания услуг по изготовлению корпусной мебели в квартире, принадлежащей ***, ФИО3 заключил с *** договор № *** на изготовление корпусной мебели от 05.08.2024 года, согласно которому ФИО3 выступал как подрядчик, тем самым создал у потерпевшего *** ложное мнение о себе, как об исполнительном и квалифицированном специалисте в сфере изготовления мебели.

После чего, 05 августа 2024 года в 18 часов 33 минуты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО3 под предлогом выполнения работ в виде изготовления мебели в квартире, принадлежащий ***, путем обмана, убедил потерпевшего *** передать ему денежные средства в качестве аванса на сумму 20000 рублей, которые были перечислены дистанционно, с использованием мобильного телефона через приложение «Сбербанк», осуществив перевод с расчетного счета № ***, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, на имя ***, по номеру телефона *** который продиктовал ФИО3, получателем которого являлся банк «Ингосстрах Банк», на имя ФИО3, расчетный счет № *** открытый в АО «Ингосстрах Банк», расположенном по адресу: ***, на имя ФИО3.

Затем, в продолжении своего преступного умысла, 06 августа 2024 года в 20 часов 16 минут, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО3 под предлогом выполнения работ в виде изготовления мебели в квартире, принадлежащий ***, путем обмана, убедил потерпевшего *** передать ему денежные средства за выполнение дополнительного замера на изготовление корпусной мебели на сумму 18 000 рублей, которые потерпевшим были перечислены дистанционно, с использованием мобильного телефона через приложение «Сбербанк», осуществив перевод с расчетного счета № ***, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, на имя ***, через систему быстрых платежей, по номеру телефона *** который продиктовал ФИО3, получателем которого являлся банк «Ингосстрах Банк», на имя ФИО3, расчетный счет № *** открытый в АО «Ингосстрах Банк», расположенном по адресу: ***.

После чего, ФИО3, в продолжении своего преступного умысла на хищение денежных средств потерпевшего ***, путем обмана, делая вид, что занимается выполнением работ по изготовлению мебели, ввел в заблуждение потерпевшего *** относительно своих истинных намерений, вернул потерпевшему *** денежные средства в размере 5000 рублей, так как имея в распоряжении денежные средства в размере 33 000 рублей, которые потерпевший *** перевел ему на выполнение работ по изготовлению мебели, которые в последующем ФИО3 выполнять не намеревался.

Таким образом, ФИО3, путем обмана, под предлогом оказания услуг по выполнению работ изготовлению мебели, похитил принадлежащие потерпевшему *** денежные средства на общую сумму 33 000 рублей, тем самым причинив *** незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно:

05 августа 2024 года в 07 часов 55 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ***, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, являясь ИП «ФИО3», основной вид деятельности которого, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, заключался в производстве по сборке и монтажу сборных конструкций, и действуя от имени ИП, в сети интернет на сайте «Профи.ру» под предлогом оказания услуг по изготовлению корпусной мебели, предложил *** выполнить работы по изготовлению мебели, сообщив ей, что у него имеется мебельное производство. После чего, 06 августа 2024 года примерно в 22 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: ***, под предлогом оказания услуг по изготовлению корпусной мебели в квартире, принадлежащей ***, ФИО3 заключил с *** договор № *** на изготовление корпусной мебели от 06.08.2024 года, согласно которому ФИО3 выступал как подрядчик, тем самым создал у потерпевшей *** ложное мнение о себе, как об исполнительном и квалифицированном специалисте в сфере изготовления мебели.

После чего, 06 августа 2024 года в 22 часа 40 минут, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО3 под предлогом выполнения работ в виде изготовления мебели в квартире, принадлежащий ***, путем обмана, убедил потерпевшую *** передать ему денежные средства в качестве аванса в сумме 36 000 рублей, которые были перечислены дистанционно, с использованием мобильного телефона через приложение «Сбербанк», осуществив перевод с расчетного счета № ***, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, на имя ***, по номеру телефона *** который продиктовал ФИО3, получателем которого являлся банк «Ингосстрах Банк», на имя ФИО3, расчетный счет №*** открытый в АО «Ингосстрах Банк», расположенном по адресу: ***, на имя ФИО3.

Затем, в продолжении своего преступного умысла, 07 августа 2024 года в 21 час 14 минут, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО3 под предлогом выполнения работ в виде изготовления мебели в квартире, принадлежащий ***, путем обмана, убедил потерпевшую передать ему денежные средства в качестве дополнительного аванса на сумму 12 000 рублей, которые были перечислены дистанционно, с использованием мобильного телефона через приложение «Сбербанк», осуществив перевод с расчетного счета № ***, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, на имя ***, через систему быстрых платежей, по номеру телефона ***, который продиктовал ФИО3, получателем которого являлся банк «Ингосстрах Банк» на имя ФИО3, расчетный счет № *** открытый в АО «Ингосстрах Банк», расположенном по адресу: ***, на имя ФИО3.

После чего, ФИО3, в продолжении своего преступного умысла на хищение денежных средств потерпевшей ***, путем обмана, делая вид, что занимается выполнением работ по изготовлению мебели, ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, имея в распоряжении денежные средства на общую сумму 48 000 рублей, которые потерпевшая *** перевела ему на выполнение работ по изготовлению мебели, которые в последующем ФИО3 выполнять не намеревался.

Таким образом, ФИО3, путем обмана, под предлогом оказания услуг по выполнению работ изготовлению мебели, похитил принадлежащие потерпевшей *** денежные средства на общую сумму 48 000 рублей, тем самым причинив ей незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно:

14 августа 2024 года в 16 часов 22 минуты, точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ***, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, являясь ИП «ФИО3», основной вид деятельности которого, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, заключался в производстве по сборке и монтажу сборных конструкций, и действуя от имени ИП, в сети интернет на сайте «Профи.ру» под предлогом оказания услуг по изготовлению корпусной мебели, предложил *** выполнить работы по изготовлению мебели, сообщив ***, что у него находится мебельное производство. После чего, 19 августа 2024 года примерно в 18 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: ***, под предлогом оказания услуг по изготовлению корпусной мебели в квартире, принадлежащей ***, ФИО3 заключил с *** договор № *** на изготовление корпусной мебели от 19.08.2024 года, согласно которому, ФИО3 выступал как подрядчик, тем самым создал у потерпевшего *** ложное мнение о себе, как об исполнительном и квалифицированном специалисте в сфере изготовления мебели.

После чего, 19 августа 2024 года в 18 часов 49 минут, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО3 под предлогом выполнения работ в виде изготовления мебели в квартире, принадлежащей ***, путем обмана, убедил потерпевшего *** передать ему денежные средства в качестве аванса на сумму 19 200 рублей, которые были перечислены дистанционно, с использованием мобильного телефона через приложение «ТБанк», переводом с расчетного счета № ***, открытого в АО «Тбанк», расположенном по адресу: ***, на имя ***, через систему быстрых платежей, по номеру телефона *** который продиктовал ФИО3, получателем которого являлся банк «Ингосстрах Банк» на имя ФИО3, расчетный счет № *** открытый в АО «Ингосстрах Банк», расположенном по адресу: ***, на имя ФИО3.

После чего, ФИО3, в продолжении своего преступного умысла на хищение денежных средств потерпевшего ***, путем обмана, делая вид, что занимается выполнением работ по изготовлению мебели, ввел в заблуждение потерпевшего относительно своих истинных намерений, так как имея в распоряжении денежные средства в размере 19 200 рублей, которые потерпевший перевел ФИО3 на выполнение работ по изготовлению мебели, которые в последующем ФИО3 выполнять не намеревался.

Таким образом, ФИО3, путем обмана, под предлогом оказания услуг по выполнению работ изготовления мебели в квартире, похитил принадлежащие потерпевшему *** денежные средства в размере 19 200 рублей, тем самым причинив потерпевшему незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно:

03 августа 2024 года в 09 часов 25 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ***, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, являясь ИП «ФИО3», основной вид деятельности которого, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, заключался в производстве по сборке и монтажу сборных конструкций, и действуя от имени ИП, в сети интернет на сайте «Профи.ру» под предлогом оказания услуг по изготовлению корпусной мебели, предложил *** выполнить работы по изготовлению мебели, сообщив ей, что у него имеется мебельное производство. После чего, 29 августа 2024 года примерно в 10 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: ***, под предлогом оказания услуг по изготовлению корпусной мебели в квартире, принадлежащей ***, ФИО3 заключил с *** договор № *** на изготовление корпусной мебели от 29.08.2024 года, согласно которому ФИО3 выступал как подрядчик, тем самым создал у потерпевшей *** ложное мнение о себе, как об исполнительном и квалифицированном специалисте в сфере изготовления мебели.

После чего, 29 августа 2024 года в 10 часов 30 минут, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО3 под предлогом выполнения работ в виде изготовления мебели в квартире, принадлежащей ***, путем обмана, убедил потерпевшую *** передать ему денежные средства в качестве аванса на сумму 60 000 рублей, которые были перечислены дистанционно, с использованием мобильного телефона через приложение «Сбербанк», осуществив перевод с расчетного счета № ***, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, на имя ***, через систему быстрых платежей, по номеру телефона *** который продиктовал ФИО3, получателем которого являлся банк «Ингосстрах Банк» на имя ФИО3, расчетный счет № *** открытый в АО «Ингосстрах Банк», расположенном по адресу: ***, на имя ФИО3.

После чего, ФИО3, в продолжении своего преступного умысла на хищение денежных средств потерпевшей ***, путем обмана, делая вид, что занимается выполнением работ по изготовлению мебели, ввел в заблуждение потерпевшую относительно своих истинных намерений, имея в распоряжении денежные средства на сумму 60 000 рублей, которые потерпевшая перевела ему на выполнение работ по изготовлению мебели, которые в последующем ФИО3 выполнять не намеревался.

Таким образом, ФИО3, путем обмана, под предлогом оказания услуг по выполнению работ по изготовлению мебели, похитил принадлежащие потерпевшей *** денежные средства на сумму 60 000 рублей, тем самым причинив ей незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, указанных в обвинительном акте, не признал полностью и дал показания о том, что он имеет опыт в сфере по изготовлению мебели. Он подтверждает, что со всеми, указанными в обвинительном акте гражданами: ***, ***, *** ***, ***, ***, ***, в даты, время и месте, указанные в обвинительном акте он заключал договоры на оказание услуг по изготовлению мебели, указанной в каждом из перечисленных договоров с потерпевшими, а также он подтверждает денежные суммы указанные в обвинительном акте, которые были перечислены на его банковские счета, указанными гражданами в качестве аванса по договорам на изготовление мебели. ФИО3 признает, что получал от ***, ***, *** ***, ***, ***, ***, авансовые денежные средства по заключенному с каждым из них договору на изготовление мебели, а также, что не выполнил заказ каждого из указанных граждан по договору, но он намеревался выполнить их заказы, начинал осуществлять работу - искать место производства, но во время, пока он подыскивал производства, у него начались личные финансовые проблемы о которых он не хочет говорить в суде, затем в связи с событиями в Курской области он тратил деньги на помощь родственникам, проживающим там, а затем по возвращению из Курской области в г. Москву, 11 сентября 2024 года его задержали сотрудники полиции, изъяли телефоны и арестовали счета в банках, после чего, с 18 сентября он находится под стражей, а потому он не может выполнить ни работы по договорам, ни вернуть указанным гражданам деньги. Умысла на совершение мошеннических действий у него не было, считает, что договорные отношения с указанными в обвинительном акте гражданами имеют гражданско-правовой характер.

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 (7 преступлений) УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего *** данными в судебном заседании, из которых следует, что 14 мая 2024 года он создал заказ на сайте «Профи.ру» об изготовлении мебели, 15 мая 2024 года на объявление откликнулся ФИО1, именно так он представился. Они договорились о встрече 16 мая, ФИО1 приехал, предъявил паспорт, но расхождения в данных *** заметил не сразу, а только когда он перестал выходить на связь. Они заключили договор со ФИО3 16 мая 2024 года. ФИО3 продемонстрировал свой каталог с выкрасами и предыдущими работами. Они определили все детали, сумма заказа была более 60000 рублей, ФИО3 попросил задаток в размере 37 000 рублей, который попросил перевести по номеру телефона, указанному в договоре. При совершении перевода *** не заметил, что были другие ФИО получателя, а именно «Антно Игоревич». Договором устанавливался срок в 30 дней, указывалось, что в случае форс-мажора договор продлевается на месяц. Первые две недели ФИО3 выходил на связь, потом он заблокировал номер телефона ***а и перешел на общение в мессенджере «Вотсап». На вопросы ***а о том, почему он не отвечает на его звонки ФИО2 отвечал, что был в больнице, что выполнит заказ скоро. По истечении двух месяцев *** пошел в полицию и написал заявление, поскольку понял, что действия ФИО3 являются мошенничеством. Никаких денежных средств ФИО2 ему не возвратил, мебель не изготовил. На очной ставке 2024 года ФИО2 пообещал ***у при адвокате вернуть всю сумму в течение недели, до настоящего времени денежные средства не возвращены, обязательства по договору не исполнены.

- показаниями потерпевшей *** в судебном заседании, из которых следует, что примерно в середине июня 2024 года по её просьбе её сын *** в своем мобильном приложении «Профи.Ру» выставил объявление о том, что в её доме расположенному адресу: ***, необходимо изготовить и установить шкаф в прихожей комнате. Заявку принял ФИО2. Он приехал к ним 18 июля 2024 года, показал себя с профессиональной стороны, было отмечено много нюансов, в связи с этим вопросов о его профессионализме не возникло. 18 июля с ним был составлен договор, была прописана вся сумма работ и сумма аванса- 50% от стоимости договора. Стоимость работ по договору составляла 110 000 рублей. Сын переводил денежные средства в размере 55 000 рублей по номеру телефона, который указал ФИО2. По договору срок исполнения составлял 21 рабочий день, также по договору, в течение 5 дней он должен был предоставить проект. После подписания прошло около недели, никакого проекта не поступило, о чем, сын стал писать ФИО2. Через некоторое время от ФИО2 поступило сообщение об увеличении стоимости, и он просил переслать еще деньги. Денежные средства они больше не отправляли. Какое-то время после этого ФИО2 выходил на связь, но потом перестал отвечать. Обязательства по договору не были выполнены. Она поняла, что стала жертвой мошенника, в связи с чем обратилась в полицию, где написала заявление по факту мошеннических действий ФИО2.

- показаниями свидетеля ***, данными в судебном заседании, из которых следует, что, фактически проживает по адресу: ***, совместно со своей матерью *** Примерно в середине июня 2024 года его мама *** попросила его в приложении «Профи.Ру» выставить объявление о том, что в её доме расположенному адресу: ***, необходимо изготовление и установка шкафа в прихожей комнате. Он, в приложении «профи.ру» со своего аккаунта выставил объявление по поиску мастера по изготовлению и установки шкафа. Далее ему пришло сообщение от имени ФИО3 о том, что он готов выполнить заказ и, что у него имеется мебельное производство в г. Химки Московской области. В переписке, обсуждая заказ в приложении «профи.ру», как теперь уже известно ФИО3, показал себя как человек, который разбирается в изготовлении мебели, также заинтересовал себя тем, что у него цены на изготовлении мебели ниже рыночной. Также пояснил, что он поинтересовался у ФИО3 названием компании, организации и ИНН, на что ФИО3 ответил, что у него ИП, ИНН на память он не помнит. После чего *** поинтересовался о наличии сайта его компании или страницы в социальной сети «Инстаграмм», на что ФИО3 ответил, что у него производство в Московской области г. Химки, сайта нет, в социальную сеть «Инстаграмм» он не заходил с 2022 года. С согласия его мамы ***, договорились о встречи 18 июля 2024 года. ФИО3 приехал, осуществил замеры, они обсудили все необходимые условия, сроки изготовления шкафа 20 рабочих дней, и его мама заключила договор на изготовление и установку шкафа в прихожей комнате. После того как его мама и ФИО3 подписали указанный договор, *** по просьбе мамы перевел со своего мобильного телефона через приложение ПАО «Сбербанк» через систему быстрых платежей, со своего расчётного счёта на имя Антон Игоревич Ш. аванс в размере 55 000 рублей. Далее в переписке, в мессенджере «Вотсап» они ждали от ФИО2 выполнение технического задания, то есть проекта шкафа уже в конкретных размерах, говоренной формы и цвета. Проект ФИО2 не присылал, *** написал ему, что он не выполняет обязательства, в связи с этим попросил вернуть денежные средства, после чего ФИО3 пропал, перестал отвечать ему и его маме на сообщения и телефонные звонки, заказ на изготовления и установки шкафа он не выполнил, денежные средства в размере 55 000 рублей не вернул. Они с мамой поняли, что ФИО3, мошенник и мама пошла в полицию писать заявление.

- показаниями потерпевшего *** данными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в середине июля 2024 года в мобильном приложении «Профи.Ру» он выставил объявление о том, что ему в квартире по адресу ***, необходимо осуществить ремонтные работы, а именно изготовить и установить подоконники. После чего, ему пришло сообщение от имени ФИО3, о том, что он готов выполнить его заказ и у них началась переписка о стоимости выполнения работ и о том, что ему необходимо изготовить столешницу и подоконники и из какого именно материала. В ходе общения ФИО3 вызвал у него доверие. 24 июля 2024 года они встретились со ФИО3 возле подъезда дом, вместе проследовали в кв. ***. Находясь в указанной квартире обсудили все необходимые условия, а также сроки изготовления подоконников, заключили договор, указанный в обвинительном акте на изготовление подоконников из материала дуба под лаком. Сумма аванса по договору составляла 26 000 рублей, которую он тут же перевел ФИО3 со своего мобильного телефона в приложении АО «Т-Банк» через систему быстрых платежей, по номеру телефона указанному ФИО2, в банк получателя на имя Антон Ш. Срок на исполнение заказа по договору истекал в августе, однако ФИО3 не выполнил заказ по договору, писал про какие-то откосы, потом со связи пропал, деньги не возвратил, и не обещал вернуть. Таким образом, *** понял, что стал жертвой мошенника, в связи с чем в сентябре обратился в полицию, где написал заявление по факту мошеннических действий.

- показаниями потерпевшего *** данными в предварительном расследовании и в судебном заседании, из которых следует, что фактически проживает по адресу: ***, с супругой *** и детьми. ФИО2 на сайте «Профи.ру», откликнулся на его объявление, сказал, что сможет выполнить объем работ, который требовался. Договорились о встрече, он приехал, сделал необходимые замеры, после чего он попросил задаток от всей суммы по договору - 20 000 рублей, подписав договор, супруга *** со своей карты на счет ФИО2 эту сумму по номеру телефона, который дал ФИО2. Деньги перевели в этот же день. На сайте «Профи.ру» была указана другая фамилия, но *** сначала не обратил на это внимание. При составлении договора ФИО2 предоставил свои паспортные данные, чем не вызвал у супругов *** сомнений на его счет. В ходе общения со ФИО3 он представлялся им как опытный квалифицированный специалист в сфере изготовления мебели. После этого *** уехал в командировку, а ФИО2 понадобилось произвести замеры еще раз, и, его встретила супруга *** ФИО2 произвел дополнительные замеры на следующий день, после заключения договора. После чего он сказал, что будут произведены дополнительные работы, и необходимо будет перевести ему еще 18 000 рублей. Эти деньги *** перевел ему со своей карты. После этого он отвечал ***у, что скоро начнет работы по заказу, но спустя некоторое время перестал выходит на связь. Когда подошел срок привезти в квартиру материалы для работы, ФИО2 сказал, что у него не получается, и предложил либо вернуть деньги, либо дать еще время для выполнения заказа. *** дал ему еще неделю, после чего ФИО2 перестал выходит на связь. *** сказал ему, что будет писать заявление в полицию. После того, как *** подал заявление ФИО2 вернул ему на карту 2000 рублей и пропал. Общая сумма, которую *** уплатил ФИО2 для выполнения заказа составила 33 000 рублей. Деньги ФИО2 не вернул, заказ не выполнил. Он регистрировался на указанном сайте с целью обмана, специально поменял свои данные, чтобы его было невозможно идентифицировать. На сайте «Профи.ру» он был записан как «ФИО2». ФИО2 воспользовался нашим доверием, и изначально не планировал выполнять работы по оказанию услуг. Денежные средства переводили на счет ФИО2 по номеру телефона где были указаны его данные. Но номер телефона с площадки «Профи.ру» не соответствовал номеру, по которому в дальнейшем переводились деньги. После всего по номеру, указанному на сайте, уже было невозможно дозвониться, и никакой обратной связи от ФИО2 уже не было. *** понял, - ФИО2 его обманул, потому что, когда истек срок по договору, он предложил вернуть деньги, то есть это было признаком того, что ФИО2 не собирался ничего делать по договору, и не закупал материалы, и тогда *** написал заявление в полицию.

- показаниями свидетеля ***, данными в судебном заседании, из которых следует, что, фактически проживает по адресу: ***, с семьей супругом ***, и детьми. 05 августа 2024 года к ним домой приехал мастер ФИО3, которого супруг нашел на сайте «Профи.ру». Супруг c Антоном обговорили виды работ, сроки выполнения работ, а также стоимость выполнения работ, Антон привез с собой образцы выкрасов, снял замеры. После чего, её супруг и Антон заключили договор на изготовление корпусной мебели. Внесли предоплату в виде аванса, сумму, которая указана в договоре. Аванс в сумме 20 000 рублей в рамках этого договора, она перевела со своего счета с банковской карты, через систему быстрых платежей, по номеру телефона, который продиктовал ей ФИО3 Квитанцию предоставили, она имеется в материалах дела. После этого Антон еще раз приезжал для замеров, её супруга дома не было. Больше Антона она не видела. Мастер общался с супругом. Со слов супруга у них была договорённость, что к определенному ими числу нужно было сделать мебель. Когда она спросила у супруга где же мебель, прошли уже сроки по договору, он ответил, что исполнитель на связь не выходит. Когда муж повторно зашел на сайт, где нашел ФИО2, его объявление было заблокировано. Таким образом, ФИО3 обманул их, заказ не выполнил, деньги не вернул, супруг обратился в полицию.

- показаниями потерпевшей *** данными в судебном заседании, из которых следует, что 5 августа 2024 года она разместила объявление на сайте «Профи.ру» для изготовления мебели, в тот же день откликнулся мастер ФИО2, на следующий день 06 августа 2024 он приехал к ней домой по адресу: ***, сделал замеры для мебели, и они заключили договор. Он создал у нее впечатление квалифицированного и опытного специалиста по изготовлению мебели. При подписании договора она не очень внимательно смотрела в него, и не сразу заметила расхождение фамилии в договоре с фамилией, которая была указана на сайте «Профи.ру». Данные паспорта подсудимого совпадали с данными, указанными им в договоре. Сумма по договору составляла 62 000 рублей. Она внесла предоплату в день заключения договора 06 августа 2024 года в размере 36 000 рублей. Перевела денежные средства с ее банковской карты в системе быстрых платежей по номеру телефона, который продиктовал ей подсудимый, перевод был выполнен на имя ФИО3 Срок изготовления мебели был 20 рабочих дней. На следующий день, 7 августа 2024 года подсудимый попросил еще предоплату в размере 12 000 рублей, которую она перевела ему по тому же номеру телефона. В течение 5 рабочих дней ФИО3 должен был предоставить проект, проект предоставлен не был. 11 августа 2024 года он попросил полную оплату, сказав, что, если она сделает полную оплату, он выполнит заказ на этой же неделе. В этот раз она отказалась переводить ему денежные средства. Интересоваться о проекте она начала уже после этой просьбы о внесении всей суммы по договору, но проект так и не был предоставлен. Мебель не изготовлена. Вначале ФИО3 объяснял это тем, что сроки по договору еще не подошли, потом вообще пропал со связи. В полицию она обратилась по истечении срока договора. Её последнее сообщение ФИО2 было 12 сентября 2024 года, в котором она сообщила ему, что если он не выполнит заказ, то она обратится в полицию. Через несколько часов ей позвонили из полиции, сообщили о том, что на ФИО2 заведено уголовное дело, и если она желает, то может написать заявление на него. 7 октября 2024 года она написала заявление в полицию. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 48 000 рублей.

- показаниями потерпевшего *** данными в судебном заседании из которых следует, что фактически проживает по адресу: ***, с семьей супругой *** и детьми. На предварительном следствии он предоставил переписку с сайта «Профи.ру» и «Вотсап» с точными датами событий. 14 августа 2024 года он разместил объявление на сайте «Профи.ру» с заявкой на изготовление корпусной мебели. На данную заявку откликнулся человек по имени «Шмаков». Они переписывались, в ходе переписки обменялись телефонами и созвонились. В разговоре он был достаточно компетентным. О встрече договорились на 19 августа 2024 года по адресу: ***. Встретились для обсуждения деталей, подсудимый все измерил, в результате они подписали договор, в котором указали все детали. При подписании ФИО3 предъявил свой паспорт, паспортные данные соответствовали данным, указанным в договоре. К тому моменту *** уже забыл, что на сайте была другая фамилия мастера. Авансовый платеж был произведен со счета супруги ***, поскольку потерпевший заранее положил деньги на ее счет, перевод осуществлён супругой по номеру телефона, который продиктовал ФИО3 По договору у ФИО2 было 5 дней на изготовление технического проекта мебели, которая указана в договоре. 21 августа 2024 года ФИО2 написал ему сообщение в «Вотсап» с предложением ускорить срок изготовления мебели, для чего необходимо оплатить вторую часть суммы по договору. *** это смутило, поскольку ФИО2 к этому времени даже не направил ему технический проект. От такого предложения *** отказался, сказал ему, что ждет технический проект. После этого они переписывались, *** узнавал про технический проект, но никакого конкретного ответа от ФИО2 не получал. Поскольку у *** были паспортные данные ФИО2 в договоре, он начал искать информацию про него в интернете, оказалось, что у него уже было проигранное дело на 2 млн руб. Спустя время ФИО2 перестал отвечать на телефон. *** дождался истечения сроков по договору и обратился с заявлением в полицию.

- показаниями свидетеля ***, данными в судебном заседании, из которых следует, что, фактически проживает по адресу: ***, с семьей супругом *** и двумя детьми. В августе 2024 года подсудимый пришел к ним в квартиру, они с супругом подписали договор на изготовлении сантехнического шкафа. При заключении договора супруга со ФИО2 она присутствовала. В договоре было 5 дней на создание макета и какое-то время на изготовление шкафа. При подписании договора она со своей банковской карты в системе быстрых платежей перевела аванс в сумме 19 200 рублей на имя ФИО2, по реквизитам, которые назвал ей супруг. Никаких действий по исполнению договора – изготовления сантехнического шкафа «под ключ» ФИО2 выполнено не было. Деньги ФИО2 не вернул. Все переговоры со ФИО2 вел ее супруг.

- показаниями потерпевшей *** данными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: ***. 03 августа 2024 года она разместила объявление на сайте «Профи.ру» для изготовления мебели. Откликнулся «ФИО2», сначала ее смутило отсутствие откликов на его профиль, но она решила посмотреть, как он будет взаимодействовать с ней по данному вопросу. Они договорились о встрече, он приехал, сделал все замеры, выбрали фасады, цвет. Она ему прислала проект в сообщение, который для нее делала другая компания, в котором они кое-что меняли. Он обещал прислать ей готовый проект с учетом изменений, которые они оговорили. Переписка с ним происходила в мессенджере «Вотсап». В дальнейшем он приехал для уточнения замеров 29 августа 2024 года, в этот раз он приехал с договором, они внесли в договор корректировку о том, что в случае невыполнения договора судебное разбирательство будет по месту ее регистрации. ФИО2 показал ей паспорт, они подписали договор, а также он написал ей расписку. Также она запросила у него примеры работ, которые он ей предоставил. Он сказал, что у него производство в Подмосковье. Он своими действиями убедил ее в том, что их сделка является не притворной, оснований не доверять ему у нее не было. Она перевела ему 60 000 рублей в счет предоплаты по договору по реквизитам, предоставленным ФИО2, которые соответствовали его паспортным данным. В последствии, периодически она писала ему, узнавала, когда он пришлет ей эскизы, и в какой-то момент он перестал ей отвечать. После чего, она зашла на его страницу в «Профи.ру» и увидела, что его аккаунт заблокирован. По его паспортным данным - ФИО3, она нашла о нем отзывы в интернете и в них говорилось о том, что он собирает деньги с людей и обманывает их, не выполняя заказы и не возвращая деньги. Оказалось, что по всем подобным прецедентам у него долг более 2 млн рублей. После этого она ему еще раз написала, он не ответил, тогда она написала заявление в полицию. Никаких работ по договору в сроки, указанные в договоре, ФИО2 не исполнил, даже не предоставил проекта мебели. Никаких намерений по возвращению денег ФИО2 не предпринимал, деньги не вернул.

- показаниями свидетеля ***, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 117-119), из которых следует, что, в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Хорошево – Мневники г. Москвы. Так, 15 июля 2024 года в ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, поступил материал проверки по заявлению от гр. ***, зарегистрированный в КУСП за № *** от 15.07.2024 года, по факту в отношении последнего мошеннических действии. 03 сентября 2024 года в ОД ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, по указанному материалу проверки, по факту произошедшего, по признаку преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, возбуждено уголовное дело № *** в отношении неустановленного лица. Так, с целью установления лица совершившего преступления по данному уголовному делу, в ходе оперативно-розыскных мероприятии, по полученной информации от оперативного источника, а в последующем реализации полученной оперативной информации, 11 сентября 2024 года примерно в 18 часов 30 минут, им и совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы лейтенантом полиции ***, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы старшим лейтенантом полиции ***, по адресу: ***, был задержан гражданин ФИО3, ***, ранее привлекался к уголовной ответственности в СО МВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Далее, ФИО3, был доставлен в ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, для дальнейшего разбирательства. Физического или морального насилия в отношении гр. ФИО3 со стороны сотрудников полиции оказано не было. Его напарником оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы лейтенантом полиции *** был составлен рапорт о том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, после чего значимая информация была передана в ОД ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы. Далее, 06 сентября 2024 года в ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, поступил материал проверки по заявлению от гр. ***, зарегистрированный в КУСП за № *** от 06.09.2024 года, по факту в отношении последнего мошеннических действии. 11 сентября 2024 года в ОД ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, по указанному материалу проверки, по факту произошедшего, по признаку преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, возбуждено уголовное дело № *** в отношении неустановленного лица. 13 сентября 2024 года в ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, поступил материал проверки по заявлению от гр. ***, зарегистрированный в КУСП за № *** от 13.09.2024 года, по факту в отношении последней мошеннических действии. 21 сентября 2024 года в ОД ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, по указанному материалу проверки, по факту произошедшего, по признаку преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, возбуждено уголовное дело № *** в отношении неустановленного лица. 19 сентября 2024 года в ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, поступил материал проверки по заявлению от гр. ***, зарегистрированный в КУСП за № *** от 19.09.2024 года, по факту в отношении последнего мошеннических действии. 05 ноября 2024 года в ОД ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, по указанному материалу проверки, по факту произошедшего, по признаку преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, возбуждено уголовное дело № *** в отношении неустановленного лица. В ходе установления обстоятельств произошедших, заявители ***, ***, ***, пояснили что ФИО3 под предлогами им оказания услуг, в виде сборки мебели на заказ, не выполнив условия договора, завладел принадлежащими их денежными средствами, то есть совершил мошеннические действия. Далее, им был составлен рапорт о том, что по заявлению ***, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, после чего значимая информация была передана в ОД ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы. Также им были составлены рапорта о том, что по заявлению ***, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по заявлению ***, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, после чего значимые информации были переданы в ОД ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы.

- показаниями свидетеля ***, данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 117-119), из которых следует, что, он в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Хорошево – Мневники г. Москвы. Так, 15 июля 2024 года в ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, поступил материал проверки по заявлению от гр. ***, зарегистрированный в КУСП за № *** от 15.07.2024 года, по факту в отношении последнего мошеннических действии. 03 сентября 2024 года в ОД ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, по указанному материалу проверки, по факту произошедшего, по признаку преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, возбуждено уголовное дело № *** в отношении неустановленного лица. Так, с целью установления лица совершившего преступления по данному уголовному делу, в ходе оперативно-розыскных мероприятии, по полученной информации от оперативного источника, а в последующем реализации полученной оперативной информации, 11 сентября 2024 года примерно в 18 часов 30 минут, им и совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы лейтенантом полиции ***, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы старшим лейтенантом полиции ***, по адресу: ***, был задержан гражданин ФИО3, ***, ранее привлекался к уголовной ответственности в СО МВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Далее, ФИО3, был доставлен в ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, для дальнейшего разбирательства. Физического или морального насилия в отношении гр. ФИО3 со стороны сотрудников полиции оказано не было. Моим напарником оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы лейтенантом полиции *** был составлен рапорт о том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, после чего значимая информация была передана в ОД ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы. Далее, 20 сентября 2024 года в ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, поступил материал проверки по заявлению от гр. ***, зарегистрированный в КУСП за № *** от 20.09.2024 года, по факту в отношении последнего мошеннических действии. 26 сентября 2024 года в ОД ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, по указанному материалу проверки, по факту произошедшего, по признаку преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, возбуждено уголовное дело № *** в отношении неустановленного лица. 23 сентября 2024 года в ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, поступил материал проверки по заявлению от гр. *** и его супруги ***, зарегистрированный в КУСП за № *** от 23.09.2024 года, по факту в отношении последних мошеннических действии. 03 октября 2024 года в ОД ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы, по указанному материалу проверки, по факту произошедшего, по признаку преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, возбуждено уголовное дело № *** в отношении неустановленного лица. В ходе установления обстоятельств произошедших, заявители ***, ***, ***, пояснили что ФИО3 под предлогами им оказания услуг, в виде сборки мебели на заказ, не выполнив условия договора, завладел принадлежащими их денежными средствами, то есть совершил мошеннические действия. Далее, мною был составлен рапорт о том, что по заявлению ***, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, после чего значимая информация была передана в ОД ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы. Также им был составлен рапорт о том, что по заявлению ***, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, после чего значимая информация была передана в ОД ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы.

Помимо изложенного, вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением *** зарегистрированным за № *** от 15 июля 2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 16 мая 2024 года заключил договор на изготовление мебели с ФИО3, а последний, не выполнив условия договора, завладел денежными средствами в размере 37 000 рублей, принадлежащие *** (том № 1, л.д. 3);

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому, 16 сентября 2024 года были осмотрены: договор № *** на изготовление корпусной мебели от 16.05.2024 года, копия квитанции АО «Альфа-Банк» о переводе по СБП, копия выписки по счету АО «Альфа-Банк», копии скриншотов, переписки на сайте «Профи.ру» и мессенджере «Вотсап», полученные в ходе допроса от потерпевшего *** 11.09.2024 года. (т. № 1, л.д. 92-100);

- договором № *** на изготовление корпусной мебели от 16 мая 2024 года, заказчиком которого является *** М.Э., подрядчик ИП ФИО3. (т. №1, л.д. 38-40);

- копией квитанции АО «Альфа-Банк» о переводе по СБП, копией выписки по счету АО «Альфа-Банк», (том № 1, л.д. 101);

- заявлением *** зарегистрированным за № *** от 19 сентября 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 18 июля 2024 года заключила договор на изготовление мебели с ФИО3, который, не выполнив условия договора, обманным путем завладел денежными средствами в размере 55 000 рублей, принадлежащие *** (том № 3, л.д. 87);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому 05 ноября 2024 года были осмотрены: договор № *** на изготовление корпусной мебели от 18.07.2024 года, копия чека операции ПАО «Сбербанк», копия выписки по платёжному счету ПАО «Сбербанк», копия переписки из сайта «Профи.ру», копии переписки из мессенджера «Вотсап», полученные в ходе допроса от потерпевшей *** 05.11.2024 года. (т.№ 3, л.д. 133-144);

- договором № *** на изготовление корпусной мебели от 18 июля 2024 года, заказчиком которого является ***, подрядчик ИП ФИО3. (т. №3, л.д. 106-108);

- копией чека операции ПАО «Сбербанк», копией индивидуальной выписки по платёжному счёту ПАО «Сбербанк», (том № 3, л.д. 145);

- заявлением *** зарегистрированное за № *** от 20 сентября 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 24 июля 2024 года заключила договор на изготовление мебели с ФИО3, который не выполнив условия договора, обманным путем завладел денежными средствами в размере 26 000 рублей, принадлежащие *** (том № 2, л.д. 148);

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому 26 сентября 2024 года были осмотрены: договор № *** на изготовление корпусной мебели от 24.07.2024 года, копия справки АО «ТБанк» о движении средств, копия чека операции о переводе денежных средств АО «ТБанк», копии скриншотов, переписки из сайта «Профи.ру» и мессенджере «Вотсап», полученные в ходе допроса от потерпевшего *** 26.09.2024 года. (т. № 2, л.д. 172-177);

- договором № *** на изготовление корпусной мебели от 24 июля 2024 года, заказчиком которого является ***, подрядчик ИП ФИО3. (т. №2 , л.д. 158-160);

- копией справки АО «ТБанк» о движении средств, копией чека операции о переводе денежных средств АО «ТБанк» (т. №2 , л.д. 178);

- заявлением *** зарегистрированное за № *** от 06 сентября 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 05 августа 2024 года заключила договор на изготовление мебели с ФИО3, который, не выполнив условия договора, обманным путем завладел денежными средствами на общую сумму 33 000 рублей, принадлежащие *** (т. № 1, л.д. 119);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2024 года, согласно которому осмотрена квартира *** расположенная по адресу: ***;

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому 13 сентября 2024 года были осмотрены: договор № *** на изготовление корпусной мебели от 08.08.2024 года, копия выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», копия чека операции ПАО «Сбербанк», копия индивидуальной выписки по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк», копия чека операции ПАО «Сбербанк», копия справки по операции ПАО «Сбербанк», копи переписки из сайта «Профи.ру», копии переписки из мессенджера «Вотсап», полученные в ходе допроса от потерпевшего *** 12.09.2024 года. (т. № 1, л.д. 206-214);

- договором № *** на изготовление корпусной мебели от 05 августа 2024 года, заказчиком которого является ***, подрядчик ИП ФИО3. (т. № 1, л.д. 151-153);

- копией выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», копией чека операции ПАО «Сбербанк», копией индивидуальной выписки по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк», копией чека операции ПАО «Сбербанк», копией справки по операции ПАО «Сбербанк», (т. № 1, л.д. 215-216);

- заявлением *** зарегистрированное за № *** от 07 октября 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 06 августа 2024 года заключила договор на изготовление мебели с ФИО3, который не выполнив условия договора, обманным путем завладел денежными средствами на общую сумму 48 000 рублей, принадлежащие *** (т. № 3, л.д. 29);

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому 18 октября 2024 года были осмотрены: договор № *** на изготовление корпусной мебели от 06.08.2024 года, копии чека операции ПАО «Сбербанк» на 2-х листах, копия выписки по платёжному счету ПАО «Сбербанк», копия переписки из сайта «Профи.ру», копии переписки из мессенджера «Вотсап», полученные в ходе допроса от потерпевшей *** 17.10.2024 года. (т. № 3, л.д. 56-64);

- договором № *** на изготовление корпусной мебели от 06 августа 2024 года, заказчиком которого является ***, подрядчик ИП ФИО3. (т. № 1, л.д. 151-153);

- копией чеков операции ПАО «Сбербанк» на 2-листах бумаги формата А4, копией индивидуальной выписки по платёжному счёту ПАО «Сбербанк» (т. № 3, л.д. 65);

- заявлением *** зарегистрированное за № *** от 23 сентября 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 19 августа 2024 года заключил договор на изготовление мебели с ФИО3, который, не выполнив условия договора, обманным путем завладел денежными средствами на общую сумму 19 200 рублей, принадлежащие *** (т. № 2, л.д. 206);

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому 05 ноября 2024 года были осмотрены: договор № *** на изготовление корпусной мебели от 19.08.2024 года, копия справки АО «ТБанк» о движении средств, копия чека операции о переводе денежных средств АО «ТБанк», копии скриншотов, переписки из сайта «Профи.ру» и мессенджере «Вотсап», полученные в ходе допроса от потерпевшего *** 22.10.2024 года. (т. № 3, л.д. 2-7);

- договором № *** на изготовление корпусной мебели от 19 августа 2024 года, заказчиком которого является ***, подрядчик ИП ФИО3. (т. № 2, л.д. 228-230);

- копией справки АО «ТБанк» о движении средств, копией чека операции о переводе денежных средств АО «ТБанк», (т. № 3, л.д. 8);

- заявлением *** зарегистрированное за № *** от 13 сентября 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 29 августа 2024 года заключил договор на изготовление мебели с ФИО3, который не выполнив условия договора, обманным путем завладел денежными средствами на общую сумму 60 000 рублей, принадлежащие *** (т.№ 2, л.д. 85);

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому 26 сентября 2024 года были осмотрены: договор № *** на изготовление корпусной мебели от 29.08.2024 года, копия чека операции ПАО «Сбербанк», копия выписки по платёжному счету ПАО «Сбербанк», копия переписки из сайта «Профи.ру», копии переписки из мессенджера «Вотсап», полученные в ходе допроса от потерпевшей *** 21.09.2024 года. (т. № 3, л.д. 112-119);

- договором № *** на изготовление корпусной мебели от 29 августа 2024 года, заказчиком которого является ***, подрядчик ИП ФИО3. (т. № 2, л.д. 100-102);

- копией чека операции ПАО «Сбербанк», копией индивидуальной выписки по платёжному счёту ПАО «Сбербанк», (т. № 3, л.д. 120);

- выписками банка ПАО «Росбанк» на имя ФИО3, счет-выписками АО «Ингосстрах Банк» на имя ФИО3, (том № 4, л.д. 63-65);

- показаниями подсудимого ФИО3 вышеприведенными в приговоре, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам совершенных преступлений и ранее приведенным доказательствам.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствие с требованиями УПК РФ, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности достаточными для разрешения дела, по существу.

Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу выше приведенные письменные доказательства, показания потерпевших, свидетелей находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений по ч.1 ст. 159 (7 преступлений) УК РФ достоверно подтверждается ранее приведенными в приговоре показаниями потерпевших, свидетелей, которые не вызывают у суда сомнений в их объективности, поскольку потерпевшие, свидетели личных неприязненных отношений к подсудимому не имеют. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных потерпевших, свидетелей в ходе уголовного дела и об оговоре ими подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Существенных противоречий между показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами, относительно обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не имеется, а поэтому их показания суд кладет в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО3 суд кладет в основу приговора только в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам совершенного преступления, а в остальном находит их недостоверными, надуманными, так как они своего объективного подтверждения входе судебного разбирательства по уголовному делу не нашли, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по уголовному делу, и являются формой его защиты, направленной на попытку подсудимого уйти от уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Судом были проверены письменные материалы уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, которые проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений которого допущенных в ходе предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора, а также свидетельствующих о нарушении прав подсудимого ФИО3 на защиту в ходе предварительного расследования, суд не усматривает.

Обстоятельств, являющихся в силу ст. 75 УПК РФ, основаниями для признания каких-либо доказательств по уголовному делу недопустимыми, судом не установлено.

Из собранных по делу доказательств достоверно следует, что подсудимый ФИО3, под предлогом выполнения работ по изготовлению и установки корпусной мебели в жилых помещениях потерпевших, с которыми у подсудимого сложились доверительные отношения ввиду заключения с каждым из потерпевших договора о выполнении работ, указанных в договоре, к которым ФИО3 не приступил, при этом он, получал от потерпевших денежные средства в виде аванса, в размере указанном в обвинительном акте, но не намереваясь и не желая их возвращать потерпевшим, а также не намереваясь и не желая выполнять какие-либо работы по заключенным с потерпевшими договорам в их жилых помещениях, обманывая потерпевших, делая вид, что занимается выполнением работ по изготовлению заказа по договору, введя в заблуждение каждого из потерпевших относительно своих истинных намерений, так как имея в распоряжении денежные средства, которые потерпевшие в виде аванса перечисляли ему на принадлежащий ему банковский счет в счет выполнения работ по изготовлению корпусной мебели, которые в последующем ФИО3 выполнять не намеревался, похитил и распорядился ими по своему усмотрению, при этом продолжая сообщать каждому из потерпевших ложные сведения о том, что выполнит заказ по договору, однако, фактически никакие работы по заключенным с потерпевшими договорам на сумму полученную от каждого из потерпевших, подсудимый ФИО3 не выполнял и не намереваясь выполнять.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по каждому из 7 преступлений по ч. 1 ст. 159 УК РФ, т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Доводы стороны защиты о том, что между подсудимым и потерпевшими ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** были гражданско-правовые отношения и подсудимый действительно намеревался выполнить все заказы и работы по договорам с данными потерпевшими, но не выполнил их ввиду личных финансовых проблем, затем ввиду событий в Курской области, а далее в связи с его задержанием сотрудниками полиции 11 сентября 2025 года, и арестом его счетов в банках, ни выполнить работы по договорам ни возвратить деньги не смог, - суд находит несостоятельными, поскольку как следует из совокупности собранных по делу доказательств исследованных в ходе разбирательства по уголовному делу в суде, получение подсудимым денежных средств от потерпевших в виде аванса при заключении вышеуказанных договоров с потерпевшими на изготовление корпусной мебели, являлось способом совершения преступления и завладения денежными средствами потерпевшего *** в размере 37 000 рублей, потерпевшей *** в размере 55 000 рублей, потерпевшего *** в размере 26 000 рублей, потерпевшего ***а в размере 18 000 рублей, потерпевшей *** в размере 48 000 рублей, потерпевшего *** в размере 19 200 рублей, потерпевшей *** в размере 60 000 рублей, с помощью обмана указанных потерпевших, при этом подсудимый не имел намерений возвращать им денежные средства, либо намерений выполнить указанные в договоре с каждым из потерпевших работы по изготовлению корпусной мебели, о чем свидетельствует поведение подсудимого после получения денежных средств, который работы необходимые для выполнения заказа по изготовлению корпусной мебели не привозил, денежные средства не возвращал, техническое задание, проекты не выполнял и не предоставлял потерпевшим, в жилые помещения потерпевших изготовленный заказ, материалы для установки заказа не доставлял, сообщая потерпевшим недостоверные сведения о своих намерениях продолжить выполнение работ по договору, создавал лишь видимость наличия у него намерений дальнейшего выполнения заказа, перестал с потерпевшими контактировать вплоть до обращения потерпевших в правоохранительные органы.

Кроме того, подсудимый ФИО3 имел реальную возможность расходовать, полученные им денежные средства от потерпевших, исключительно на выполнение работ по заключенным с потерпевшими договорам на изготовление корпусной мебели, но подсудимый распорядился ими по своему усмотрению, что свидетельствует об умышленном характере действий ФИО3, который целенаправленно обманывал потерпевших о целях перевода ему на его банковский счет авансовых сумм потерпевших, реализуя таким образом, свой корыстный умысел, распорядился денежными средствами потерпевших по своему усмотрению, не намереваясь расходовать их на те работы, по поводу которых с потерпевшими было достигнуто соглашение и которые он, ФИО3, должен был выполнить по заключенному с каждым из потерпевших договору.

Суд, оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого ФИО3 не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все известные суду данные о личности подсудимого, который на учете в ПНД, НД не состоит.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, по каждому преступлению, суд учитывает, что на момент их совершения он не судим, его положительные характеристики по месту жительства и последнему месту работы в РЖД, то обстоятельство, что он занимался трудовой деятельностью до момента его задержания, пенсионный возраст и состояние здоровья родителей подсудимого, отец, которого является инвалидом 3 группы, и которым он оказывает помощь, принесение извинений потерпевшим в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому преступлению, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом содеянного подсудимым, приведенных данных о его личности, считает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, окончательно с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку 18 сентября 2024 года приговором *** ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору с учетом пункта «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и по указанному приговору *** от 18 сентября 2024 года.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому ФИО3 следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом приговора от 18 сентября 2024 года.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, у подсудимого не выявлено.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить и избрать в виде заключения под стражу, поскольку данная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора суда.

Подсудимому надлежит зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 срок наказания, отбытого им по приговору *** от 18 сентября 2024 года.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим *** заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 19 200 руб., компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 20 000 руб.

Подсудимый ФИО3 исковые требования потерпевшего признал только в части возмещении имущественного ущерба в размере 19 200 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Общий принцип компенсации морального вреда (в том числе потерпевшему от преступления) закреплен в части первой статьи 151 ГК Российской Федерации, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Признание лица потерпевшим от преступления против собственности предполагает, что такого рода преступление, нарушая в первую очередь имущественные права потерпевшего, одновременно посягает и на такое важнейшее нематериальное благо, как достоинство личности, а также может посягать и на иные нематериальные блага либо нарушать личные неимущественные права и тем самым - при определенных обстоятельствах - может порождать у этого лица физические или нравственные страдания. Их причинение потерпевшему должно влечь - наряду с возмещением причиненного ему в результате преступления имущественного ущерба - и возникновение у него права на компенсацию морального вреда в рамках предусмотренных законом процедур. (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 45-П "По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО5").

Суд, с учетом содеянного, размера имущественного ущерба, причиненного преступлением (заявленного в пределах нанесенного имущественного ущерба), признает исковые требования потерпевшего *** в части возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 19 200 руб.

Суд, с учетом содеянного, перенесенных потерпевшему *** нравственных страданий, вызванных преступными действиями подсудимого, степени вины подсудимого, имущественного положения подсудимого, исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, признает исковые требования потерпевшего *** в части компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 (7 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ***) в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ***) в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов,

и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору с учетом пункта «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и по приговору ***, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на три года и один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3, до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть осужденному ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 февраля 2025 года и до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 срок наказания, отбытого им по приговору *** от 18 сентября 2024 года.

Гражданский иск *** к ФИО3 о взыскании имущественного и морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 (***) в пользу *** (***) в счет возмещения ущерба 19 200 (девятнадцать тысяч двести) рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 (пять тысяч) рублей, а всего 24 200 рублей.

Вещественные доказательства по делу: - договор № *** на изготовление корпусной мебели от 16.05.2024 года, копия квитанции АО «Альфа-Банк» о переводе по СБП, копия выписки по счету АО «Альфа-Банк», копии переписки из сайта «Профи.ру», копии переписки из мессенджера «Вотсап», предоставленные ***, находящиеся в материалах уголовного дела (том № 1, л.д. 101);

- договор № *** на изготовление корпусной мебели от 18.07.2024 года, копия чека операции ПАО «Сбербанк», копия индивидуальной выписки по платёжному счёту ПАО «Сбербанк», копи переписки из сайта «Профи.ру», копии переписки из мессенджера «Вотсап», предоставленные потерпевшей ***, находящиеся в материалах уголовного дела (том № 3, л.д. 145);

- договор № *** на изготовление корпусной мебели от 24.07.2024 года, копия справки АО «ТБанк» о движении средств, копия чека операции о переводе денежных средств АО «ТБанк», копия переписки из сайта «Профи.ру», копии переписки из мессенджера «Вотсап», предоставленные потерпевшим *** находящиеся в материалах уголовного дела (том № 2, л.д. 178 );

- договор № *** на изготовление корпусной мебели от 05.08.2024 года, копия выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», копия чека операции ПАО «Сбербанк», копия индивидуальной выписки по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк», копия чека операции ПАО «Сбербанк», копия справки по операции ПАО «Сбербанк», копи переписки из сайта «Профи.ру», копии переписки из мессенджера «Вотсап», предоставленные ***, находящиеся в материалах уголовного дела (том № 1, л.д. 215-216);

- договор № *** на изготовление корпусной мебели от 06.08.2024 года, копии чеков операции ПАО «Сбербанк» на 2-листах бумаги формата А4, копия индивидуальной выписки по платёжному счёту ПАО «Сбербанк», копи переписки из сайта «Профи.ру», копии переписки из мессенджера «Вотсап», предоставленные *** находящиеся в материалах уголовного дела (том № 3, л.д. 65);

- договор № *** на изготовление корпусной мебели от 19.08.2024 года, копия справки АО «ТБанк» о движении средств, копия чека операции о переводе денежных средств АО «ТБанк», копия переписки из сайта «Профи.ру», копии переписки из мессенджера «Вотсап», предоставленные потерпевшим *** находящиеся в материалах уголовного дела (том № 3, л.д. 8);

- договор № *** на изготовление корпусной мебели от 29.08.2024 года, копия чека операции ПАО «Сбербанк», копия индивидуальной выписки по платёжному счёту ПАО «Сбербанк», копи переписки из сайта «Профи.ру», копии переписки из мессенджера «Вотсап», предоставленные *** находящиеся в материалах уголовного дела– (том № 3, л.д. 120);

- выписки банка ПАО «Росбанк» на имя ФИО3, счет-выписки АО «Ингосстрах Банк» на имя ФИО3, полученные в ходе дознания по запросу, (том № 4, л.д. 63-65) - оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы, через мирового судью судебного участка № 428 района Хорошево-Мневники г. Москвы, в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья И.В. Корчагина