ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 24 июня 2025 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы Шумейко О.В., при секретаре судебного заседания Чвала А.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Чуфистовой Ю.В.,
переводчика ФИО1,
подсудимого Аскарбека уулу Н.,
защитника–адвоката Жиляева В.Н., представившего удостоверение № 16714 и ордер № 172 от 17 июня 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-10/2025 в отношении:
Аскарбека уулу Нурланбека, ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
установил:
Аскарбек уулу Нурланбек совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Так он (Аскарбек уулу Н.), имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, во исполнение задуманного, 19 февраля 2025 года, примерно в 15 часов 30 минут , более точное время дознанием не установлено, находясьу станции метро Селигерская г. Москвы , более точный адрес дознанием не установлен, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 7500 рублей, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Аскарбека уулу Нурланбек, *** года рождения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Аскарбека уулу Нурланбека, *** года рождения, в нарушение Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», во исполнении задуманного 12 апреля 2025 года, примерно в 02 часа 10 минут, находясь по адресу: <...>, заведомо зная о поддельности имеющейся у него отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, использовал ее, предъявив полицейскому взвода ОР ППСП Отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы старшему сержанту полиции ФИО2 в качестве подлинной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, тогда как, согласно заключению эксперта № 1108 от 23.04.2025, оттиск прямоугольного штампа: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальны образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования.
После чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Аскарбека у.Н. изъята из незаконного оборота командиром ППСП Отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы ФИО3 14 апреля 2025 года в ходе личного досмотра Аскарбека у.Н. по адресу: <...>, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут, в установленном законом порядке.
Подсудимому Аскарбеку уулу Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый Аскарбек уулу Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 5 ст. 327 УК РФ подсудимый Аскарбек уулу Н. согласился в полном объёме.
Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что Аскарбек уулу Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Аскарбек уулу Н. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Аскарбек уулу Н. квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении подсудимому Аскарбек уулу Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Аскарбек уулу Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает то, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь родителям, являющимся пенсионерами, страдающими хроническими заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих наказание Аскарбек уулу Н. в судебном заседании не установлено.
Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Аскарбек уулу Н. наказание в виде штрафа с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать Аскарбека уулу Нурланбека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения Аскарбек уулу Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: Счет УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименования банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811603132019000140, счет ОКТМО 45352000, Кор/сч. 40102810545370000003, УИИ 18880377250250003430, назначение платежа - штраф по уголовному делу ОМВД Бибирево г. Москвы.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- отрывная часть бланка уведомления о прибытии на имя Аскарбека уулу Нурланбека, *** г.р., экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа, предоставленные ОВМ ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы на одном листе – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 85 района Бибирево города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора на родном языке.
Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья О.В. Шумейко