Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Тобольск 14 марта 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области, мировой судья судебного участка № 5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области Сафонова Нина Юрьевна, по адресу: <...>, каб. 4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: индивидуального предпринимателя <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <***>), родившегося <ДАТА2> в гор. Тобольске <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> обл., г. Тобольск, мкр. Строитель, ул. <АДРЕС>, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
27.02.2025 мировому судье для рассмотрения по существу и принятия решения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя ФИО2, который в установленный срок - не позднее 10.12.2024 не принял меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, по представлению уполномоченного должностного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области от 23.10.2024 № 72242424000184600005, рассмотревшего дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.5 КоАП РФ по делу от 23.10.2024 № 72242424000184600006. В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявлено. На основании части 2 статьи 25.1 КоАП дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела прихожу к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно статье 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (девяносто календарных дней) истек 10.03.2025, то есть до начала судебного заседания. Согласно статье 29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу взаимосвязанных положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16.09.2009 № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5», лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности. Руководствуясь статьями 24.5 и 29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу № 5-147/2025-6м об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.Ю. Сафонова