Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2021-84УИД47МS0025-01-2025-003018-15 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г.п. Рощино

И.о. Мировой судья судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области Щербакова И.В.,

с участием старшего помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б., защитника подсудимого адвоката Копылова О.В. представившего удостоверение № 1558 и ордер №993999 от 12 сентября 2025 года,

подсудимого ФИО2 при секретаре Ратниковой А.А. рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-13/2025 в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часов 00 минуты 09.02.2025 года ФИО2 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате по месту своего жительства в <АДРЕС>, испытывая личную неприязнь к находящейся там же супруге ФИО3, с целью запугивания последней и оказания на неё психического воздействия, осознавая, что ФИО3 реально воспринимает угрозу убийством, и желая оказать именно такое воздействие, держа в руке хозяйственно - бытовой нож, находясь непосредственно близко к сидящей на диване ФИО3, умышленно стал высказывать словестные угрозы убийством в адрес ФИО3: <ОБЕЗЛИЧЕНО> а в подтверждении своих угроз нанес колото - резанные раны в области левого бедра, верхней трети левой голени, нижней трети левой голени, в результате чего у ФИО3 имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как ФИО2 с ножом в руке находился непосредственной близости от неё, с ножом в руке удерживал его на земле, вел себя агрессивно, осознавал свое превосходство перед супругой, полностью игнорировал ее просьбы прекратить противоправные действия в отношении неё, прекратил свои противоправные действия лишь тогда, когда ФИО3 оттолкнула его от себя.

Он же обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часов 00 минуты 09.02.2025 года ФИО2 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате по месту своего жительства в <АДРЕС>, испытывая неприязнь к находящейся там же супруге ФИО3, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, хозяйственно - бытовой нож, находясь непосредственно близко к сидящей на диване ФИО3, нанес клинком ножа не менее шести ударов в области левой конечности ФИО3, своими действиями причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде:

- раны в области левого бедра, верхней трети левой голени, нижней трети левой голени расцененные врачом в ходе амбулаторного лечения, как колото - резанные, потребовавшие первичной хирургической обработки с наложением швов.

Указанные раны квалифицируются как ЛЁГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,

Он же обвиняется в том, что совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 00 минут 11.02.2025 по 01 часов 15 минут 12.02.2025 года ФИО2 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате по месту своего жительства в <АДРЕС>, учинил скандал со своей супругой ФИО3 находящейся там же, испытывая неприязнь, на почве вызванной ревности, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, кухонный нож, находясь непосредственно близко к полу лежащей на диване ФИО3 с поврежденной левой конечностью от ранее нанесенных им клинком ножа, нанес один удар клинком кухонного ножа в область правого бедра ФИО3, причинив своими действиями ФИО3 физическую боль и телесное повреждение в виде:

- раны верхней трети правого бедра расцененной врачом в ходе амбулаторного лечения, как колото - резанной, потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением швов.

Указанная рана квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное по окончании дознания по делу ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых преступлений.

При этом ФИО2 отметил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая надлежащим образом извещена в судебное заседание не явилась, просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. С учетом того, что наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а защитник подсудимого -адвокат Лукашевич Т.А., потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить обвинительный приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, считает, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» подтвержден материалами дела, указанными предметами явились: нож хозяйственно-бытовой, нож кухонный, которые ФИО2 использовал в качестве оружия для причинения телесных повреждений потерпевшей. В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению, суд учитывает характер содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого ФИО2 который не состоит на учете у психиатра, ранее не судим, постоянного дохода не имеет, страдает синдромом зависимости, вызванный сочетанным употребления психоактивных веществ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22 апреля 2025 года № 669 ФИО2, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает. У него имеется сидром зависимости, вызванный сочетанным употребления психоактивных веществ. Согласно ст.15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей - 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помимо этого, в силу с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением что привело к совершению преступления против личности.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая характер и степень тяжести, совершенного ФИО2 преступлений, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности, возраста, состояния здоровья и его близких, трудоспособности, отсутствие каких либо ограничений к труду, имущественного положения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих, и отягчающих наказание обстоятельств, а также принципа неотвратимости и справедливости наказания, суд назначает наказание ФИО2 по ч.1 ст.119 УК и по п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ наказание в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено, суд назначает наказание ФИО2 с применением ч.2 ст.69 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: нож №1 (хозяйственно-бытовой) и нож №2 (кухонный), хранящиеся в камере Службы тыла УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, подлежат уничтожению. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.119 УК РФ назначить наказание - в виде обязательных работ, на срок 200 (двести) часов; - по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по преступлению от 09.02.2025 назначить наказание - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов; - по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по преступлению от 12.02.2025 назначить наказание - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с отбыванием наказания в месте определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож №1 (хозяйственно-бытовой) и нож №2 (кухонный), хранящиеся в камере Службы тыла УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, по вступлении приговора в законную силу -уничтожить.

Процессуальные издержки -суммы, выплаченные адвокату, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован, опротестован в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня вынесения, однако не может быть обжалован в виду не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Мировой судья И.В.Щербакова