копия

Уголовное дело № 1–20/9/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Березовка

Красноярский край 27 июля 2023года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края Мировой судья судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Даниловой Е.Ю.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» ФИО2 предъявившей ордер № 016227 от 14.07.2023 года, удостоверение № 2306

при секретаре Холодовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 xxx, судимого:

05.08.2022г. мировым судьей судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета в УИИ по отбытии обязательных работ 28.10.2022г.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в находясь на территории Березовского района Красноярского края совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по xxx, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ОАО «xxx» - деталей верхнего строения пути и металлолома складированных вдоль железнодорожных путей в районе xxx.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, xxx около 19 часов 00 минут ФИО1 на автомобиле xxx находящемся в его пользовании, прибыл на участок насыпи у xxx, где лежал металлолом и старогодние детали верхнего строения пути, предназначенные для укладки в железнодорожный путь, привезенные 04.03.2023 согласно требования - накладной от 04.03.2023 № отправки ТС 29 в вышеуказанное место складирования, со ст. Злобино Красноярской железной дороги в г. Красноярске.

В период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, осуществляя задуманное, действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь на насыпи xxx у места складирования старогодних деталей верхнего строения пути и металлолома, стал складывать вышеуказанные детали и металлолом в находящееся при нём покрывало и поочередно переносил их в багажник автомобиля xxx, не менее четырех раз, тем самым тайно похитил с места складирования старогодние детали верхнего строения пути и металлолом принадлежащие ОАО «xxx», а именно: скобу ЖБР65 СТЗ ЦП369 в количестве 53 штуки общей стоимостью 616 руб.40 коп, скобу ЦП.369.103 прижимную 38 штук обшей стоимостью 123 руб. 06 коп, клемму пружинную ЖБР - 65 ЦП 369 в количестве 43 штуки, обшей стоимостью 493руб. 86 коп., шуруп АЛ путевой в количестве 152 штуки, обшей стоимостью 633 руб.65коп., упорку корневого крепления остряка стрелочного перевода Р65 в количестве 1 штуки, стоимостью 580 руб. 35 коп., корневой болт М-27*250 в количестве 3 штук обшей стоимостью 211 руб. 47 коп., металлолом, в виде клеммы КБ 5 штук, шайбы стыкового болта 17 штук, закладного болта М-22 2 штуки, скобы на подушку скольжения 2 штуки, болта клеммного 2 штуки, пластины стопорной СИ 65-8 ЦП479 1 штука общей стоимостью 136,45 рублей, а всего на общую сумму 2 795 рублей 25 копеек.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОАО «xxx» материальный ущерб в размере xxx копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, себя признал полностью в содеянном раскаялся, от объяснений по существу преступления отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав оглашенные показания подсудимого, неявившихся представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает, что вина ФИО1 в меняемом ему преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается кроме признания вины самим подсудимым, следующими показаниями.

Согласно оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний представителя потерпевшего ОАО «xxx» Xxx Д.Д. из Сибирского ЛУ МВД России поступил запрос, согласно которого следовало, что ФИО1 22.03.2023 находясь на xxx- филиала ОАО «xxx», протяженность которого составляет от xxx. По итогам инвентаризации обнаружена недостача: материалов - скоба ЖБР65 СТЗ ЦП369 - 53 штуки, общей стоимостью 1 163,01 рублей, скоба ЦП.369.103 прижимная - 38 штук, общей стоимостью 232,18 рублей, клеммы пружинные ЖБР - 65 ЦП 369 - 43 штуки, общей стоимостью 931,81 рублей, шурупы А.1 путевые - 152 штуки, общей стоимостью 1 195,57 рублей; элементов ремкомплекта - упорка корневого крепления остряка стрелочного перевода Р65 - 1 штука, стоимостью 1 095 рублей, корневой болт М-27*250 - 3 штуки, общей стоимостью 399 рублей и лом в количестве 29 штук: клемма КБ, шайба стыкового болта, закладной болт М22, болт клеммный, пластина стопорная СИ 65-8 ЦП479, скоба под подушку скольжения, общим весом 0,01 тонны (10 кг), общей стоимостью 99,81 рубль. Таким образом, стоимость похищенного имущества ФИО1 составила 5 094,44 рубля. Похищенные детали верхнего строения пути, согласно транспортной накладной ТС 29 от 04.03.2023 были привезены на 4143 км Линейный участок № 8, то есть на место хищения, со ст. Злобино ПЧ-3 для установки в путь на указанном километре, общим весом 2 360 кг. Детали были бывшие в эксплуатации, но пригодные для установки в путь.

До начала допроса, он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы №xxx, согласно которого стоимость похищенного составила: скобы ЖБР65 СТЗ ЦП369 в количестве 53 штук - 616,41 рубль, скобы ЦП.369.103 прижимной 38 штук - 123,06 рублей, клеммы пружинные ЖБР - 65 ЦП 369 в количестве 43 штуки - 493,86 рублей, шурупа А1 путевого в количестве 152 штуки - 633.65 рублей, корневого болта М- 27*250 в количестве 3 штук - 211,47 рублей, упорки корневого крепления остряка стрелочного перевода Р65 в количестве 1 штуки - 580,35 рублей, лома общим весом 0.009.99 тонн (9.099 кг) 136.45 руб., общая сумма - 2 795,25 рублей. С выводами эксперта он согласен и не оспаривает, так как оснований не доверять эксперту у него нет и просит считать по уголовному делу причиненный материальный ущерб в размере 2 795 рублей 25 копеек (том № 1 л.д. 145-149).

Согласно оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля xxx Д.А., 22.03.2023 им совместно с младшим оперуполномоченным ОБППГ ЛоП на ст. Базаиха Сибирского ЛУ МВД России xxx М.Ю. проводились мероприятия направленные на выявление лиц, склонных к совершению преступлений на объектах железнодорожного транспорта, в тот день, около 20 часов 00 минут от оперативного дежурного дежурной части Сибирского ЛУ МВД России поступило сообщение о том, что неустановленным лицом на xxx совершено хищение деталей верхнего строения пути. Согласно полученной информации ими был установлен ФИО1, который был задержан возле магазина по xxx. В ходе беседы ФИО1 признался, что 22.03.2023 на 4143 км совершил хищение деталей верхнего строения пути, и которые находятся возле его дома xxx. Данную информацию он сообщил в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России и на место хищения была направлена следственно оперативная группа, проведен осмотр места происшествия на xxx, при этом ФИО1 пояснил, что совершил хищение деталей верхнего строения пути, складированных на обочине железнодорожного пути и указал на данное место. По окончанию осмотра он, xxx М.Ю., дознаватель xxx Е.А., ФИО1 и прибывший на место хищения дорожный мастер xxx Р.П. выдвинулись к дому ФИО1, где дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого все похищенное было изъято и складировано в автомобиль xxx на котором ФИО1 совершил хищение. Автомобиль также был изъят и под управлением ФИО1 сопровожден на территорию Сибирского ЛУ МВД России. 23.03.2023 в служебном кабинете № 1-31 Сибирского ЛУ МВД России по xxx ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении. Он без какого - либо давления принял от ФИО1 явку с повинной, которая была записана на видеокамеру, и в последующем сохранена на ПУО диск и предоставлена в отдел дознания. В ходе явки с повинной ФИО1 сообщил, что 22.03.2023 находясь возле железнодорожного пути в xxx, совершил хищение деталей верхнего строения пути, которые складировал в свой автомобиль xxx и отвез по месту своего жительства по xxx для последующей сдачи в приемный пункт металла (том № 1 л.д. 150-152).

Согласно оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля xxx М.Ю., 22.03.2023г. около 20 часов 00 минут от оперативного дежурного дежурной части Сибирского ЛУ МВД России поступило сообщение о том, что неустановленным лицом на xxx совершено хищение деталей верхнего строения пути. Согласно полученной информации ими был установлен Коновалов вп, который признался, что 22.03.2023 на xxx. В осмотре места происшествия он не участвовал, однако слышал, как ФИО1 пояснил, что совершил хищение деталей верхнего строения пути, складированных на обочине железнодорожного пути и указал на данное место. По окончанию осмотра он, xxx Д.А., дознаватель xxx Е.А., ФИО1 и дорожный мастер xxx Р.П. направились к дому ФИО1, где дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого все похищенное было изъято и складировано в автомобиль xxx.. Автомобиль также был изъят. ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении, которую надлежащим образом принял оперуполномоченный ОБППГ xxx Д.А. Ему стало известно, что изъятые по месту жительства детали верхнего строения пути ФИО1 похитил 22.03.2023 возле железнодорожного пути в xxx, и перевез к своему дому в своем автомобиле xxx для последующей сдачи в приемный пункт металла. Им был проведен осмотр изъятого у ФИО1, автомобиля xxx. В ходе осмотра, из багажника осматриваемого автомобиля им было изъято и упаковано в соответствии с УПК РФ: в 1 полимерный мешок клеммы пружинных ЖБР - 65 ЦП 369 - 43 штук, во 2-ой полимерный мешок скобы ЖБР65 СТЗ ЦП369 - 53 штуки, в 3-тий мешок скоба ЦП.369.103 прижимной - 38 штук, лом в количестве 29 штук: клемма КБ, шайба стыкового болта, закладной болт, болт клемный, пластина стопорная СИ 65-8 ЦП479, скоба на подушку скольжения и упорка корневого крепления остряка стрелочного перевода Р65 и корневой болт М-27*250 - 3 штук и в рюкзак, находящийся в багажнике автомобиля упакованы шурупы А1 путевых - 152 штуки. Далее им, находясь в помещении базы ПЧ-3 xxx было произведено взвешивание похищенных деталей, в результате чего вес клеммы пружинной ЖБР - 65 ЦП 369 - 43 щтук составил 40 кг, скобы ЖБР65 СТЗ ЦП369 - 53 штуки, составил 76 кг, скоба ЦП.369.103 прижимной - 38 штук, составил 10 кг, шурупов путевых А.1 - 152 штук, составил - 94 кг, вес лома: клемма КБ, шайба стыкового болта, закладной болт, скоба на подушку скольжения, болт клемный, пластина стопорная СИ 65- 8 ЦП479, составил 10 кг, вес упорки корневого крепления остряка стрелочного перевода Р65, составил 8 кг, корневого болта М-27*250 - 3 штук, составил 6 кг.(том № 1 л.д.153-156).

Согласно оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля xxx О.Н., 23.03.2023г. в ПЧ-3 из Сибирского ЛУ МВД России поступил запрос о предоставлении заявления и документов, подтверждающих принадлежность и стоимость похищенного. Начальник ПЧ назначил совещание и поручил проведение инвентаризации. 23.03.2023г. комиссия выехала на указанный километр, где путем пересчета были проверены товарно - материальные ценности. Фактическое количество и наименование деталей было ею вписано в инвентаризационную опись № xxx от 23.03.2023г., где расписались все члены комиссии. Опись она передала в бухгалтерию АО «xxx» для проведения сверки по бухгалтерскому учету. По окончанию сверки была выявлена недостача материалов верхнего строения пути: скоба ЖБР65 СТЗ ЦП369 - 53 штуки, скоба ЦП.369.103 прижимная - 38 штук, клеммы пружинные ЖБР - 65 ЦП 369 - 43 штуки, шурупы А.1 путевые - 152 штуки, лом в количестве 29 штук: клемма КБ, шайба стыкового болта, закладной болт, болт клеммный, пластина стопорная СИ 65-8 ЦП479, скоба на подушку скольжения, общим весом 0,009.99 тонн, стоящих на балансе в ПЧ-3 Красноярск. А так же выявлена недостача элементов ремкомплекта: упорки корневого крепления остряка стрелочного перевода Р65 и корневой болт М-27*250 - 3 штуки, ранее которые составляли стрелочный перевод в сборе. В связи с тем, что стрелочный перевод, точнее его элементы, составляющие в сборе с другими деталями цельный, то стрелочный перевод был списан, а оставшиеся элементы остались для последующего использования. Данные детали 04.03.2023 согласно накладной по отправке № ТС29 от 04.03.2023 были отправлены с базы ПЧ-3 xxx для установки в путь. Детали верхнего строения пути и ремкомплект были старогодние, но пригодные для повторной укладки в путь. По итогам инвентаризации 04.04.2023 ею был составлен протокол от 04.04.2023 № 6. (том № 1 л.д. 157-161).

Согласно оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля xxx Р.П., 22.03.2023г. около 19 часов 20 минут ему позвонил монтер пути xxx который сообщил, что ему позвонила его знакомая и сказала, что на xxx находится неизвестный мужчина и что-то переносит в машину. Он дал указание монтеру пути xxx выехать на место для уточнения происходящего. Около 19 часов 30 минут xxx перезвонил и сказал, что при подъезде к xxx он увидел агрессивно отъезжающую машину xxx и по задним амортизаторам бы видно, что багажник нагружен чем-то тяжелым. Затем он осмотрелся и на xxx и пояснил, что имеется недостача деталей верхнего строения пути. На xxx на обочине 1 железнодорожного пути находилось место складирования деталей предназначенных для укладки в пути. Складированные детали были привезены на платформе xxx и выгружены на указанном километре при помощи крана бригадиром линейного участка xxx. Детали были старогодние, но пригодные для повторной укладки. В период работы часть деталей была установлена в путь. В период с xxx работы проводили он, бригадир xxx. В период работы, в том числе и 22.03.2023 до 17 часов 00 минут, он находился на xxx км, где в целости и сохранности находились привезенные детали верхнего строения пути, а именно: скоба ЖБР65 СТЗ ЦП369, скоба ЦП.369.103 прижимная, клемма пружинная ЖБР-65ЦП 369, шурупы путевыеА.1. После звонка Рупель он приехал на xxx, чтобы лично все проверить и в этот момент также приехали сотрудники полиции, вместе, как позже он понял с лицом, совершившим хищение ФИО1 Находясь на обочине 1 главного п\ти он заметил, что отсутствует часть привезенных деталей и лом: клеммы КБ, шайба стыкового болта, закладной болт М22, скоба на подушку скольжения, болт клеммный и пластина стопорная СИ 65-8 ЦП 479. Данный лом был демонтирован из пути как не пригодный к последуюшему использованию и предназначен был для вывоза на базу. для последующей реализации. Так же на месте отсутствовало: упорка корневого крепления остряка стрелочного перевода Р65 и корневой болт М-27*250 в количестве 3 штук, являющиеся элементами ремкомплекта стрелочного перевода, это оставшиеся его элементы, работы с которым проводились с ноября 2022 года. Основная часть элементов ремкомплекта стрелочного перевода была установлена в путь на 4143 км 5 пикет и списаны в декабре 2022 года, а оставшиеся от ремкомплекта корневой болт М-27*250 в количестве 3 штук и упорка корневого крепления остряка стрелочного перевода Р65, остались для дальнейшего использования.

Прибывшие сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, он слышал, что ФИО1 пояснил, что он с данного места с xxx похитил детали верхнего строения пути и указал на место складирования. Далее сотрудники полиции попросили его проехать с ними для проведения осмотра места происшествия, так как похищенное находилось возле дома ФИО1 Он согласился и они приехали к дому xxx, где возле гаража на земле лежали детали верхнего строения пути, лом и элементы ремкомплекта. Рядом стоял автомобиль xxx, который видел xxx. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что все детали он похитил с xxx. При осмотре детали были изъяты, а именно: скоба ЖБР65 СТЗ ЦП369 - 53 штуки, скоба ЦП.369.103 прижимная - 38 штук, клеммы пружинные ЖБР - 65 ЦП 369 - 43 штуки, шурупы А1 путевые - 152 штуки, элементы ремкомплекта: корневой болт М-27*250 - 3 штуки, упорка корневого крепления остряка стрелочного перевода Р65 - 1 штука, лом: клемма КБ - 5 штук, шайба стыкового болта - 17 штук, закладной болт М22 - 2 штуки, скоба на подушку скольжения - 2 штуки, болт клеммный - 2 штуки, пластина стопорная СИ 65-8 ЦП 479 - 1 штука, а так же была изъята струбцина стяжная - 2 штуки, не являющаяся собственностью ОАО «xxx», а принадлежащая ему, которую он сделал сам из своего железного прута, согнув его край и использовал в работе. В осмотре места происшествия, он не придал этому значения и они были изъяты. Данные струбцины материальной ценности для него не представляют, в связи с чем, материальный ущерб ему не причинен и они ему возвращены.

Он принимал участие в проведении инвентаризации наименование и количество недостающих деталей соответствовало количеству и наименованию деталей изъятых у ФИО1 22.03.2023. По окончанию инвентаризации была составлена инвентаризационная опись, в которой поставили подписи все члены комиссии: главный инженер xxx И.С., технолог ФИО3 и распределитель работ ФИО4 (том № 1 л.д. 170-175).

Согласно оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля xxx И.В., 23.03.2023г. на планерном совещании ему стало известно, что xxx произошло хищение деталей верхнего строения пути. Начальник ПЧ-3 дал указание провести инвентаризацию товарно материальных ценностей, находящихся на линейном участке № 8, который закреплен за дорожным мастером ПЧ-3 xxx Р.П. В указанную дату, он совместно с распределителем работ xxx О.Н. технологом xxx А.С. и дорожным мастером xxx Р.П. выехали на xxx, где был произведен пересчет товарно-материальных ценностей. Наименование и количество материалов, находящихся на данном километре вписывалось в инвентаризационную опись № xxx от 23.03.2023. По окончанию инвентаризации xxx О.Н. был произведен подсчет фактического количества материалов и их стоимость, которые также были внесены в инвентаризационную опись и в которой все члены комиссии поставили свои подписи. Далее xxx О.Н. для проведения сверки по бухгалтерскому учету инвентаризационную опись направила в АО «xxx».

По результатам сверки была выявлена недостача материалов верхнего строения пути: скоба ЖБР65 СТЗ ЦП369 - 53 штуки, скоба ЦП.369.103 прижимная - 38 штук, клеммы пружинные ЖБР - 65 ЦП 369 - 43 штуки, шурупы А.1 путевые - 152 штуки, лом в количестве 29 штук: клемма КБ, шайба стыкового болта, закладной болт, болт клеммный, пластина стопорная СИ 65-8 ЦП479, скоба на подушку скольжения, стоящих на балансе в ПЧ-3 Красноярск. А так же выявлена недостача элементов ремкомплекта: упорки корневого крепления остряка стрелочного перевода Р65 и корневой болт М-27*250 - 3 штуки, составляющие в сборе с другими деталями цельный стрелочный перевод. Стрелочный перевод состоит из элементов, в который в том числе входят, упорка корневого крепления остряка стрелочного перевода Р65 и корневые болты М-27*250. Элементы стрелочного перевода в процессе демонтажа были установлены в путь, а упорка корневого крепления остряка стрелочного перевода Р65 и корневые болты М-27*250 в количестве 3 штук замене не подлежали, в связи с чем, остались в месте складирования, для дальнейшей эксплуатации. Учитывая, что на балансе стоит стрелочный перевод в сборе, то стрелочный перевод был списан, а упорка корневого крепления остряка стрелочного перевода Р65 и корневые болты М-27*250 в количестве 3 шт., оставлены для дальнейшей эксплуатации и установки в путь на территории Красноярской дистанции пути. Вышеуказанные детали 04.03.2023 были доставлены на 4143 км 5 пикет путевой машиной ПРЛ-131 для проведения плановых ремонтных работ. По итогам инвентаризации были составлены протоколы совещаний от № 6 и № 6/1 (том № 1 л.д. 162-164).

Согласно оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля xxx А.С., который дал аналогичные свидетелям xxx Р.П., xxx И.В. показания (том № 1 л.д. 165-167)

Согласно оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля xxx М.В., 23.03.2023 ей на исполнение из Красноярской дистанции пути (ПЧ-3) поступил документ - инвентаризационная опись товарно - материальных ценностей, находящихся в собственности ОАО «xxx» № xxx от 23.03.2023. Согласно данного документа, в нем были указаны товарно-материальные ценности, их наименование, количество и стоимость. Она провела сверку фактического наличия товарно-материальных ценностей и данных по бухгалтерскому учету. В результате сверки была выявлена недостача деталей верхнего строения пути: скоба ЖБР65 СТЗ ЦП369 - 53 штуки, скоба ЦП.369.103 прижимная - 38 штук, клеммы пружинные ЖБР - 65 ЦП 369 - 43 штуки, шурупы А1 путевые - 152 штуки и лома в количестве 29 штук: клемма КБ, шайба стыкового болта, закладной болт, болт клемнный, пластина стопорная СИ 65-8 ЦП479, скоба на подушку скольжения. По окончанию сверки и проверки расчетов, им была поставлена подпись в инвентаризационной описи № 100001885 от 23.03.2023г. (том № 1 л.д. 168-169).

Согласно оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля xxx О.Г., 22.03.2023 около 19 часов 00 минут она находилась по месту своего жительства по xxx во дворе дома. Её дом находится возле дороги по ул. Ленина окна выходят на железнодорожные пути. Между ее домом и железнодорожными путями других домов нет, примерное расстояние до железнодорожных путей составляет 35 метров. В указанное время она услышала звон, как будто стучат метал об метал. Она посмотрела в сторону железнодорожных путей и с другой стороны путей со стороны xxx возле вагончика (табельной) увидела мужчину, который кидал металлические детали на землю, поднимая их с земли. Она предположила, что мужчина не является работником железной дороги, так как на нем не было специального жилета. Спустя пару минут она увидела, как мужчина с земли поднял покрывало, в которое он скидывал металл и понес его в сторону дороги по ул. Целинная, где стояла машина серого цвета. Она позвонила своему знакомому, который работает в ОАО «xxx» xxx С. и сообщила, о мужчине на путях. Мужчина переносил детали в машину 4 раза и складывал их в багажник машины. Уехал он около 19 часов 30 минут и в этот же момент приехал работник железной дороги, так как он был в специальном жилете. Если бы он приехал на 1 минуту раньше, то задержал бы того мужчину (том № 1 л.д. 181-184).

Согласно оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля xxx С.А., его рабочее место находится на обслуживаемом участке линейного участка № 8 ПЧ-3 от xxx. Детали необходимые для ремонта находятся в месте складирования, то есть на обочине 1-го железнодорожного пути, возле табельной. Крайний раз детали были привезены на ПРЛ 04.03.2023 и выгружены бригадиром xxx. С привезенными деталями также находился лом, который лежал рядом и детали ремкомплекта, лом это уже демонтированные детали и непригодные для повторной укладки в путь. Лом демонтируется из пути, складируется и потом вывозится на базу ст. xxx. Детали верхнего строения пути, привезенные находились на месте до 22.03.2023, так как он их видел каждый день во время работы. 22.03.2023 они работали на xxx км до 17 часов 00 минут, после чего уехали по домам. Того же числа около 19 часов 10 минут ему позвонила его знакомая xxx которая проживает по xxx, напротив табельной и сказала, что возле табельной какой-то мужчина собирает металл и уносит в машину. После разговора он сразу позвонил дорожному мастеру xxx Р.П. и передал ему информацию от xxx. xxx Р.П. попросил его съездить к табельной, но так как у него не было машины, выехать не смог. Возле табельной на 4143 км 5 пикет находились детали верхнего строения пути: скобы, накладки, рельсы, болты, стыки, клеммы ЦП, упоры стрелочного перевода. 23.03.2023 когда он пришел на работу, то заметил, что на месте складирования деталей верхнего строения пути часть деталей отсутствует (том № 1 л.д. 185-188).

Согласно оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля xxx И.А., его рабочее место находится на базе xxx. Согласно требования накладной от 04.03.2023 на базе ст. Злобино была осуществлена погрузка на машину ПРЛ-131 (путеремонтная летучка) материалов верхнего строения пути общим весом 2360 кг, предназначенных для отправки на линейный участок № 8 на 4143 км 5 пикет (по отправке ТС 29). В указанную им машину ПРЛ-131 при помощи крана были загружены материалы верхнего строения пути и отправлены согласно накладной, а именно: скобы ЦП 369 прижимная, скоба ЖБР 65, клеммы пружинные ЖБР 65, шурупы путевые А.1 (том № 1 л.д. 176-178).

Согласно оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля xxx Д.Н., закрепленный за ним участок железнодорожного пути находится от xxx. Он находился на рабочем месте, то есть на обслуживаемом участке, куда прибыла машина ПРЛ-131, которая оборудована 2 кранами, машина движется по железнодорожным путям при помощи электровоза. На данной машине с базы ПЧ-3 ст. xxx прибыли рубки рельс общим весом 5850 кг и детали верхнего строения пути общим весом 2360 кг, которые им при помощи крана были выгружены на обочине железнодорожного пути на 4143 км 5 пикет перегона xxx. Данные детали были старогодние, но они были пригодны и предназначены для повторной укладки в путь. После выгрузки он продолжил работу на других участках пути. О выполненных работах он докладывает диспетчеру, которая фиксирует информацию в журнал. Среди выгруженных им деталей верхнего строения пути 04.03.2023 были: скоба ЖБР65 СТЗ ЦП369, скоба ЦП.369.103 прижимная, клеммы пружинные ЖБР - 65 ЦП 369, шурупы А.1 путевые. Данные детали были выгружены на 4143 км 5 пикет согласно требования - накладной от 04.03.2023г. (том № 1 л.д. 179-180).

Согласно оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля xxx А.А., 17 часов 00 минут по окончанию рабочего дня он уехал домой. Рабочее место находится на линейном участке № 8 на xxxт перегона xxx. Протяженность участка от xxx км. около 19 часов 20 минут ему позвонил дорожный мастер xxx Р.П. и сказал, что возле табельной на xxx находится посторонний мужчина и предположительно похищает детали верхнего строения пути и попросил его подъехать и проверить. Он находился неподалеку и сразу выехал. При подъезде к табельной около 19 часов 30 минут с поворота от табельной ему навстречу очень быстро выехал автомобиль серого цвета xxxxxx. По автомобилю было видно, что багажник загружен чем то тяжелым, и он быстро уехал. Он подъехал к табельной и пошел к обочине 1-го главного пути к месту складирования деталей верхнего строения пути и заметил, что часть деталей отсутствует. Он перезвонил ФИО5 и сообщил о выезжающей машине и об отсутствии материалов. Данные детали были привезены 04.03.2023 на машине ПРЛ-131 и выгружены на обочине, возле табельной для укладки в путь. Детали были старогодние, но пригодные для повторной установки в путь. Среди данных деталей находились: клеммы, скобы, пластины, болты, рельсы, элементы ремкомплекта, оставшиеся от стрелочного перевода: упорка корневого крепления и корневые болты и лом, демонтированный из пути и предназначенный для вывоза на базу (том № 1 л.д.189-192)

Согласно оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля xxx С.С., его рабочее место находится на линейном участке № 8 от 4135 до xxx. На машине ПРЛ - 131 с базы ПЧ-3 ст. Злобино были привезены и выгружены бригадиром линейного участка № 9 xxx детали верхнего строения пути 2360 кг старогодние, но предназначенные для повторной укладки в путь. С 04.03.2023 часть деталей была установлена в путь, а именно стрелочный перевод, состоящий из различных элементов ремкомплекта, от которого остались только упорка и корневые болты, а также скоба ЦП 369.103, скоба ЖБР65, клеммы пружинные ЖБР, шурупы А.1. Также рядом лежал лом, который в процессе работы был демонтирован из пути и был предназначен для вывоза на базу. Все детали были складированы возле табельной на 4143 км 5 пикет на обочине 1 главного пути когда он пришел на работу то от коллег узнал, что часть деталей похищена. В период с 04.03.2023 по 22.03.2023 все детали находились на месте, так как он их видел каждый день (том № 1 л.д.193-196).

Согласно оглашенных с согласия участников судебного заседания показаний свидетеля xxx Е.Г., 22.03.2023 вечером, когда она пришла домой то узнала, что ФИО1 похитил детали, так как не было денег (том № 1 л.д.197-199).

Кроме оглашенных в ходе судебного заседания показаний, вина ФИО1 подтверждается исследованными судом материалами дела:

- Заключением эксперта ИП xxx № xxx от 18.04.2023г. согласно которому: рыночная стоимость по состоянию на 22.03.2023 0,009099 т. лома категории ВСП составляет 136,45 рублей, рыночная стоимость скоба ЖБР65 СТЗ ЦП369 в количестве 53 штук/0,074 тонны, с учетом периода эксплуатации на 22.03.2023, составляет: 616,41 рублей, рыночная стоимость скоба ЦП.369.103 прижимная в количестве 38 штук, с учетом периода эксплуатации на 22.03.2023, составляет: 123,06 рублей, рыночная стоимость клеммы пружинной ЖБР-65 ЦП 369 в количестве 43 штуки с учетом периода эксплуатации на 22.03.2023, составляет: 493,86 рублей, рыночная стоимость шурупа А.1 путевого в количестве 152 штуки, с учетом периода эксплуатации на 22.03.2023, составляет: 633,65 рублей, рыночная стоимость упорки корневого крепления остряка стрелочного перевода Р65, в количестве 1 штуки, с учетом периода эксплуатации на составляет: 580,35 рублей; рыночная стоимость корневого болта М-27*250 в количестве 3 штук, с учетом периода эксплуатации на 22.03.2023, составляет: 211,47 рублей (том № 1 л.д. 88-99)

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 28.03.2023, согласно которому на базе ПЧ-3 ст. xxx осмотрены металлолом и детали верхнего строения пути, упакованные в 3 полимерных пакета и в 1 рюкзак. В ходе осмотра данные детали взвешены, вес которых составил: клеммы пружинной ЖБР - 65 ЦП 369 -43 штук составил 40 кг, скобы ЖБР65 СТЗ ЦП369 - 53 штук, составил 76 кг, скоба ЦП.369.103 прижимная - 38 штук, составил 10 кг, вес металлолома: клемма КБ 5штук, шайба стыкового болта 17 штук, закладной болт М22 - 2 штуки, скоба на подушку скольжения 2 штуки, болт клеммный 2 штуки, пластина стопорная СИ 65-8 ЦП479 1 штука составил 10 кг, упорка корневого крепления остряка стрелочного перевода Р65 1 штука составил 8 кг, корневой болт М-27*250 - 3 штуки, составил 6 кг., шуруп А.1 путевой 152 штуки составил 94 кг. (том № 1 л.д. 113-122);

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 25.04.2023, согласно которому в помещении служебного кабинета № 1-34 Сибирского ЛУ МВД России, осмотрен ВУВ диск с видеозаписью явки с повинной от 23.03.2023, на которой ФИО1 сообщил о совершенном им хищении металлолома и деталей верхнего строения пути 22.03.2023г. (том № 1 л.д. 127-129);

- Рапортом от 22.03.2023, зарегистрированный в КУСП №793,согласно которому 22.03.2023 в 19 часов 55 минут по телефону от диспетчера ПЧ-3 xxx поступило сообщение о том, что на 4143 км 4 пикет произошла кража ж/д металла (том № 1 л.д. 8);

- Заявлением от 04.04.2023 № 31/ПЧ-3, поступившее из Красноярской дистанции пути 07.04.2023 КУСП № 983, о привлечении к установленной ответственности лиц, причастных к хищению имущества ОАО «xxx» на линейном участке № 8 на 4143 км 5 пикета перегона ст. Красноярск - Восточный - ст. Сорокино (том № 1 л.д. 17);

- Справкой о материальном ущербе от 04.04.2023 № исх. ЗО/ПЧ-3, согласно которой 23.03.2023 в границах Красноярской дистанции пути обнаружено хищение на линейном участке № 8 дорожного мастера xxx Р.П.: скоба ЖБР65 СТЗ ЦП369 - 53 штуки/0,074 т., стоимостью 1163,01 рубля, скоба ЦП.369.103 прижимная - 38 штук, стоимостью 232,18 рубля, клемма КБ (лом), 0,003 т., стоимостью 32,90 рублей, шайба стыкового болта (лом), 0,002 т., стоимостью 21,94 рубль закладной болт М22 (лом), 0,002 т., стоимостью 21,94 рубль, клемма пружинная ЖБР - 65 ЦП 369 - 43 штуки, стоимостью 931,81 рубль, шуруп АЛ путевой - 152 штуки, стоимостью 1195,57 рублей, скоба на подушку скольжения (лом), 0,001 т., стоимостью 10,97 рублей, упорка корневого крепления остряка стрелочного перевода Р65, 1 штука, стоимостью 1095,00 рублей, корневой болт М-27*250 - 3 штуки/0,01 т., стоимостью 399,00 рублей, болт клеммный (лом), 0,001 т., стоимостью 10,97 рублей, пластина стопорная СИ 65-8 ЦП479 (лом), 0,000099 т., стоимостью 1,09 рублей. Общая стоимость 5 094,44 рубля.том № 1 л.д.18-19 Сведения полученные из АО «Новосибирский стрелочный завод» от № 596, согласно которым стоимость без учета НДС и транспортных расходов составляет: болт СП 237 М27*250 - 133 рубля/штука, упорка корневого крепления СП 44 - 1 095 рублей/штука (том №1 л.д. 22);

-Протоколом совещания у главного инженера Красноярской дистанции пути от 04.04.2023 № 6, согласно которому по итогам инвентаризации обнаружена недостача части материалов, лома верхнего строения пути, элементов ремкомплекта, а именно: материалы - скоба ЖБР65 СТЗ ЦП369 (номенклатурный № 1131000110), скоба ЦП 9 прижимная (номенклатурный № 3186820062), клемма пружинная (номенклатурный № 3186820063), шуруп А.1 путевой (номенклатурный № 1293000000); лом всп - клемма КБ, шайба стыкового болта, закладной болт, болт клемный, пластина стопорная СИ 65-8 ЦП479, скоба под подушку скольжения, общим весом 0,01 т.; элементы ремкомплекта - упорка корневого крепления остряка стрелочного перевода - 1 шт, корневой болт М-27*250 - 3 штуки. При осмотре установлено, что недостача образовалась в результате хищения посторонними лицами (Том № 1 л.д. 26-27);

- Протоколом совещания у главного инженера Красноярской дистанции пути Красноярской дирекции инфраструктуры Р.Г. xxx от № 6/1, согласно которому по итогам инвентаризации обнаружена недостача материалов, лома верхнего строения пути, элементов ремкомплекта, а именно: материалы - скоба ЖБР65 СТЗ ЦП369, скоба ЦП 9, клемма пружинная, шуруп А. 1 путевой, лом всп - клемма КБ, шайба стыкового болта, закладной болт, болт клемный, пластина стопорная СИ 65-8 ЦП479, скоба под подушку скольжения, общим весом 0,01 т.; элементы ремкомплекта - упорка корневого крепления остряка стрелочного перевода - 1 шт, корневой болт М-27*250 - 3 штуки (том № 1 л.д. 28-29);

-Требованием накладной на транспортировку грузов между структурными подразделениями ОАО «xxx» от 04.03.2023 отправка № ТС 29, согласно которой на ПРЛ-131 с базы ПЧ-3 ст. Злобино на линейный участок № 8 ПЧ-3 отправлены материалы верхнего строения пути массой 2360 кг (том № 1 л.д. 40)

- Копией журнала, согласно которого 04.03.2023 на 4143 км 5 пикет бригадиром xxx Д.Н. выгружены материалы верхнего строения пути (том № 1 л.д. 41);

- Инвентаризационной описью № xxx от 23.03.2023, согласно которой произведен пересчет товарно - материальных ценностей дорожного мастера линейного участка № 8 Красноярской дистанции пути - филиала ОАО «xxx» xxx Р.П. (том № 1 л.д.30-33);

- Актом на списание материальных ценностей № 43119 от 29.11.2022,согласно которому при производстве работ израсходованы материалы - ремкомплект уложен в блок пост 1/2 пути на 4143 км 5 пикет (том № 1 л.д.34-36);

- Актом об оприходовании материальных ценностей, полученных при восстановлении, ликвидации основных средств и прочего имущества, в т.ч. изготовленных или отремонтированных хозяйственным способом № xxx от 07.12.2022, согласно которого получены в результате освидетельствования, восстановления, ликвидации – ремкомплект (том № 1 л.д.37-39);

- Копией договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 04.02.2023, согласно которому xxx Е.Г. приобретен автомобиль xxx года выпуска (том № 1 л.д. 111);

- Паспортом транспортного средства xxx, на автомобиль xxx, дата выдачи паспорта 27.10.2017г. (том № 1 л.д. 112);

Также мировой судья принимает во внимание заключение врача судебно-психиатрического эксперта № xxx от 28.04.2023г. согласно которому ФИО1 xxx.

Проверив приведенные выше письменные доказательства, суд признает их допустимыми доказательствами, учитывая при этом, что допустимость этих письменных доказательств сторонами не опровергнута, представленные доказательства согласуются с оглашенными показаниями свидетелей, подсудимой, представителя потерпевшего.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое и физическое состояние ФИО1, с учетом имеющихся в материалах дела справок, поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления и личность виновного. ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период отбывания наказания не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от 05.08.2022г., в содеянном раскаялся, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода и постоянное место жительства, холост, имеет 2-х малолетних детей, характеризуется участковым удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном, имеет заболевание, инвалидом не является.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, мировой судья признает наличие у ФИО1 малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, а также участие при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение ФИО1 потерпевшему извинений, его состояние здоровья, оказание материальной помощи младшим брату и сестре.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд также учитывает положение ч.3 ст. 60 УК РФ о том, что назначенное наказание ФИО1 окажет влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поскольку у ФИО1 имеются малолетние дети .

На основании изложенного, учитывая положение ст.ст. 6, 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что наказание по приговору суда от 05.08.2022года ФИО1 отбыто, оснований для применения ст. 70 УК РФ не имеется, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается наказание, которое не является самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией данной статьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296 - 299, 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде xxx часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – Скобу ЖБР65 СТЗ ЦП369 - 53 штуки, скобу ЦП.369.103 прижимную - 38 штук, клеммы пружинные ЖБР - 65 ЦП 369 - 43 штуки, шуруп А.1 путевой - 152 штуки, металлолом в количестве 29 штук в виде: клемма КБ 0,003т (5 штук), шайбу стыкового болта 0,002т (17 штук), закладной болт М22 0,002т (2 штуки), скобу на подушку скольжения 0,001т (2 штуки), болт клеммный 0,001т (2штуки), пластину стопорная СИ 65-8 ЦП479 0,000099т (1 штука), общим весом 10 кг, элементы ремкомплекта: упорку корневого крепления остряка стрелочного перевода Р65 1 штуку и корневой болт М- 27*250 - 3 штуки - оставить ОАО «xxx»; Автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <***> - оставить собственнику, Видеозапись принятия явки с повинной от 23.03.2023г. – хранить в материалах дела в сроках хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма, выплачиваемая адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в Федеральный суд Березовского района Красноярского края с подачей жалобы через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им должно быть указано в его апелляционной жалобе. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 12.08.2023 года.

Мировой судья Е.А. Белявцева