Дело № 1-24/2023 УИД 22MS0113-01-2023-000895-82

ПРИГОВОР именем Российской Федерации с.Тогул 09 ноября 2023г.Мировой судья судебного участка Тогульского района Алтайского края Кучерова М.В., при секретаре Красиловой Е.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тогульского района Алтайского края Хашагульгова М.Т., подсудимого ФИО3, защитника Будусова О.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 039039 от 14.08.2023 г., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01.09.2022 г. по 30.09.2022 г. в вечернее время, более точное время не установлено, у ФИО3, находящегося на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, против его воли, то есть на совершение действий запрещенных ст. 25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, против его воли, ФИО3 в период времени с 01.09.2022 г. по 30.09.2022 г. в вечернее время, более точное время не установлено, находясь на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, а именно около окна, расположенного в помещении зала указанного дома, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественноопасных последствий в виде нарушения конституционного права потерпевшего на неприкосновенность жилища, не имея на то согласия и разрешения проживающего в вышеуказанном доме лица, а так же каких-либо законных оснований, и желая этого, собственноручно разбил оконное стекло створки указанного окна, после чего просунул руку в образовавшееся отверстие и взявшись за оконную ручку, открыл створку окна, а далее своими руками полностью распахнул эту створку окна, тем самым обеспечив себе доступ в жилище <ФИО1> После чего, действуя настойчиво и последовательно, понимая, что никто не разрешал ему проникать в жилище, преодолевая препятствие в виде четко обозначенной воли <ФИО1>, заперевшего окно изнутри помещения дома, пролез в дом потерпевшего, т.е. незаконно проник в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, тем самым нарушил права и законные интересы <ФИО1>, закрепленные ст. 25 Конституции РФ, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения. Своими действиями подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом указал, что ранее данные показания в ходе предварительного расследования полностью поддерживает.

Будучи допрошенным, в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО3, показания которого были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснял, что " до того как был осужден в январе 2023 г. к лишению свободы, я проживал в <...>, у различных знакомых, постоянного места жительства не имел, вел бродяжнический образ жизни. В один из дней сентября 2022 г. в вечернее время, дату точно не помню, я находился в с. <АДРЕС> и искал место где переночевать. В это время вспомнил, что у одного из местных жителей <ФИО2> имеется дом по адресу: <АДРЕС>, в котором Панов в последнее время не проживает, так приобрел другой дом, неподалеку от вышеуказанного дома. Я подумал, что могу там переночевать, в доме по ул. <АДРЕС>. За разрешением к ФИО4 я не пошел, так как понимал, что он бы этого не одобрил и запретил бы мне не то, что заходить в вышеуказанный дом, а вообще даже подходить бы к нему запретил. В связи с вышеуказанным, я направился к дому <ФИО2>. по ул. <АДРЕС>, подойдя к придомовой территории я через калитку ограды проследовал непосредственно к самому дому, а именно к входной двери, которая оказалась запертой. Тогда я осмотрев дом, подошел к окну, расположенному в помещении зала, и разбил одно из стекол его створки, чем именно рукой или чем-то что могло попасть мне под руку, камнем или чем-то еще, я точно не помню. Через образовавшееся повреждение я просунул руку и потянул за оконную ручку, тем самым отперев створку окна и полностью её распахнув своей рукой, т.е. обеспечил себе беспрепятственный доступ в жилище <ФИО2>. Далее я подтянувшись, залез в указанное окно, и находясь в помещении дома, лег спать на расположенный там диван. На следующее утро я проснулся, осмотрелся, обнаружил в доме некоторое имущество <ФИО2>., которое покидая помещение дома прихватил с собой, тем самым совершив тайное хищение имущества. Хочу пояснить, что какого-либо разрешения у <ФИО2>. по поводу нахождения в его жилище я не спрашивал, так как понимал, что он точно не разрешит. Более того, в гости ФИО4 меня никогда не приглашал, разрешения находится в его жилище не давал, моих личных вещей в его доме по адресу <АДРЕС>, нет и никогда не было. У меня никогда не было никаких обязательств перед ФИО4, как и у него передо мной, в том числе финансового характера. Никакого отношения к его жилищу по указанному адресу я не имею. Понимаю, что не имел права самовольно, без разрешения <ФИО2>. проникать в его жилище, осознаю что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, раскаиваюсь и очень сожалею о том, что совершил его. (л.д. 53-56, 74-76) Оглашённые показания подсудимого суд находит достоверными, согласующимися с иными исследованными судом доказательствами, а потому кладет их в основу приговора.

Кроме показаний ФИО3, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил следующее. "В настоящее время я проживаю в с. Новоиушино Тогульского района АК по ул. <АДРЕС>. Ранее проживал в доме по ул. <АДРЕС>, который принадлежит мне на праве собственности. Дом по ул. <АДРЕС> пригоден для проживания. Весной 2023 г., когда я пришел к вышеуказанному своему дому, то обнаружил, что окно в дом в помещение спальни открыто и одна створка разбита. Войдя в дом, обнаружил пропажу вещей, и поэтому обратился в полицию. Как я понял, на тот момент неизвестное мне лицо проникло в мое жилище, незаконно, против моей воли и похитило моё имущество. Позже от сотрудников полиции я узнал, что это был местный житель с. <АДРЕС> ФИО3 Какого-либо разрешения ФИО3 проходить и находиться в моем доме по адресу <АДРЕС>, я не давал и в гости его не звал, никаких отношений и обязательств у нас с ним нет. Ранее он у меня в гостях никогда не был." Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023 г. (л.д. 14-22), заявлением потерпевшего <ФИО2>.В. (л.д.32) и его показаниями в суде и на следствии (л.д. 42-44), протоколом проверки показаний на месте от 20.07.2023 г. (л.д. 60-64).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Оценивая состояние психического здоровья подсудимого, суд принимает во внимание, представленные в материалах дела справки о том, что ФИО3 не состоит на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога, копию заключения врача судебно-психиатрического эксперта от 14.11.2022 г. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно. С учетом изложенного, у мирового судьи не возникает сомнений в том, что подсудимый является вменяемым, полностью осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, может руководить ими, а, следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО3, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, то, что подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершил небольшой тяжести, от которого не наступило тяжких последствий, состояние здоровья - наличие психических недостатков.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает наличие рецидива преступлений, так как он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что влечет назначение наказания в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ. На момент вынесения настоящего приговора ФИО3 отбывает наказание по приговору Тогульского районного суда АК от 04.10.2023 г. по п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 27.01.2023 г. окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В указанных обстоятельствах при окончательном назначении наказания применению подлежит п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ. Наказание ФИО3 следует назначить с учетом установленных смягчающих и отягчающего обстоятельств, без применения ст. 64 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ. Учитывая, что ФИО3 осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений и отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 надлежит отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Мера пресечения в отношении ФИО3 подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого мировой судья считает возможным освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Тогульского районного суда АК от 04.10.2023 г. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 09.11.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 04.10.2023 года в период с 04.10.2023 года по 08.11.2023 года включительно, а так же отбытое наказание по приговору Тогульского районного суда АК от 27.01.2023 г. в период с 27.10.2022 г. по 03.10.2023 г.Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Тогульский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке через судебный участок Тогульского района Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе.

Мировой судья Кучерова М.В.