Решение по уголовному делу

УИД: 51 MS0010-01-2025-002557-56 Дело № 1-34/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Мурманск 25 сентября 2025 года

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска Кузнецовой О.М.,

при секретарях Возисовой Ю.В., Колесниковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Щекуновой Е.В., Горшкова А.И., защитника - адвоката Чайковского Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению

ФИО3, <ДАТА2> судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА15> с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО3, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: одну бутылку портвейна марочного крепкого красного региона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», категории Док ФИО4 20- летний, объемом 0,75 л., стоимостью с учетом НДС 4898,63 руб. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО3 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 4898,63 руб. Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав защитника Чайковского Г.И., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего <ФИО1> (л.д. 157), суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным ему обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к преступлениям небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Так, ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории небольшой тяжести, судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 79-85). На учетах в специализированных центрах и диспансерах, в том числе у врача-психиатра по состоянию здоровья ФИО3 не состоит (л.д. 127-132). В ГОКУ ЦЗН Мурманской области ФИО3 на учете не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 133). <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в даче последовательных и правдивых показаний в период дознания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 42), а руководствуясь ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО> положительные характеристики с места работы, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка его супруги <ФИО2>., а также участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка бывшей гражданской супруги <ДАТА> отцом которого он себя считает. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку каких-либо доказательств в указанной части суду не представлено. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. Совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, нет оснований для решения вопроса о возможности изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, учитывая сведения о его трудоспособности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также - влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст.50 УК РФ, для назначения исправительных работ, судом в отношении ФИО3 не установлено. Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются.

При определении размера наказания за совершенное ФИО3 преступление, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, представленные в уголовном деле сведения, характеризующие личность подсудимого, а также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку настоящее преступление совершено ФИО3 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от <ДАТА13>, окончательное наказание ФИО3 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Чайковского Г.И. в сумме 7612 руб. подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии со ст.ст. 97, 102, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 08 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска от <ДАТА13> назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком 09 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Вещественные доказательства:

- справку о стоимости похищенного имущества от <ДАТА15>, счет фактуру от <ДАТА16>, компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле (л.д. 51,56). - бутылку портвейна марочного крепкого красного региона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», категории Док ФИО4 20-летний, объемом 0,75 л. - считать возвращенными представителю потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.40-42); Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащие выплате адвокату Чайковскому Г.И. в размере 7612 руб. за оказание юридической помощи ФИО3 в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий О.М. Кузнецова

Копия верна. Мировой судья. О.М. Кузнецова