Дело №1-42/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области <ФИО1><ФИО2> с участием: государственного обвинителя Захарова <ФИО> подсудимого ФИО3 <ФИО> защитника-адвоката Борисова<ФИО>, при секретаре Бояркиной<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО7>, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неработающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА3> Курганским городским судом Курганской области (с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА4>) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца. По постановлению Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА5> условное осуждение по приговору отменено, направленного в места лишения свободы на срок 1 год, освобожденного <ДАТА6> по отбытии наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО> <ДАТА7> около 16:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> в 6 микрорайоне г. Кургана, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв рукой из-под подушки на диване в кухне вышеуказанной квартиры, принадлежащий ФИО4<ФИО> сотовый телефон марки «ZTE Blade A51 RU» (ЗТЕ БЛЭЙД А51 РУ), имей 868078050900130, 868078050927133, стоимостью 3780 рублей. После чего ФИО3 <ФИО> положив похищенный сотовый телефон в карман спортивного трико, одетого на нем, с места совершения преступления с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 <ФИО> причинил ФИО4<ФИО> материальный ущерб на сумму 3780 рублей 00 копеек.
Подсудимый ФИО3 <ФИО> в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Защитник, государственный обвинитель, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 <ФИО> является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого. Действия ФИО3 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание данные о личности ФИО3, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наблюдается у врача психиатра, получает консультативно-лечебную помощь у врача-психиатра с диагнозом органическое поражение головного мозга с психотическими включениями, аффективными колебаниями и когнитивным снижением, из представленного в материалы дела заключения эксперта следует, что изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя средней стадии.
Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый принимал добровольное участие в следственных и процессуальных действиях, давал подробные признательные показания. В порядке части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает неудовлетворительное состояние здоровья, раскаянье в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает рецидив преступлений.
Мировой судья не признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, того, что состояние опьянения явилось фактором, способствующим совершению преступления, не имеется. Указание в предъявленном подсудимому обвинении, о его нахождении при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности также не свидетельствуют о непосредственной связи состояния опьянения с совершением данного преступления. В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). С учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, считает возможным назначить <ФИО9> наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы с установлением ограничений, возложением обязанностей, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ и без учета рецидива (ч. 2 ст. 68 УК РФ) в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку оно будет отвечать требованиям справедливости и целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ мировой судья не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 <ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. Установить ФИО3<ФИО>. в период отбывания наказания ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории муниципального образования соответствующего месту постоянного проживания (пребывания) осужденного - г. Курган. Возложить на ФИО3 <ФИО>. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, определяемые указанным органом.
Осуществление надзора за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденного. Меру пресечения в отношении ФИО3 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. ФИО3 <ФИО>. освободить от оплаты процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Вещественное доказательство: сотовый телефон - считать переданным по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья <ФИО12>