Дело № 34MS0040-01-2025-001889-22 Производство № 5-35-307/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Михайловка Волгоградской области 6 ноября 2025 года улица Республиканская дом № 62 Мировой судья судебного участка № 35 Михайловского судебного района Волгоградской области Труфанова Т.И., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 6 ноября 2025 года в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, русской, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР>, имеющей среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенной, не являющейся инвалидом I и II группы, в браке не состоящей, в состоянии беременности не находящейся, не имеющей детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющейся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

20 сентября 2025 г. в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО3 не уплатила административный штраф, назначенный по постановлению от 11 июля 2025 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в срок, предусмотренный КоАП РФ.

ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в соответствии с которым ей было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Постановление вступило в законную силу 22 июля 2025 г. В установленный законом 60-дневный срок ФИО3 административный штраф не оплатила. В связи с вышеизложенным, 6 ноября 2025 г. полицейским ОВППСП ОМВД России по г. Михайловке Волгоградскойобласти <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>

При рассмотрении дела лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суду дала объяснения о том, что с протоколом согласна, штраф забыла оплатить. Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлено административная ответственность. В силу ст. 26.1 Кодекса РФ, об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В нарушение вышеуказанных норм, в установленный законом 60-дневный срок ФИО3 административный штраф не оплатила. Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, 11 июля 2025 г. на ФИО3 наложен штраф в размере 500 рублей. Копия постановления вручена ФИО3 11 июля 2025 г. Дата вступления постановления в законную силу - 22 июля 2025 г. Срок для добровольной оплаты - до 19 сентября 2025 г. включительно. Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 6 ноября 2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, - постановлением от 11 июля 2025 г., согласно которого ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу 22 июля 2025 г. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, указанным выше, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции. Давая правовую оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО3 разъяснялись последствия несвоевременной уплаты штрафа, в установленный законом 60-дневный срок штраф в сумме 500 рублей ею уплачен не был. Оценив имеющиеся доказательства согласно требованиям ст. 26.2 ч. 3, 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что в бездействиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее ФИО3 привлекалась к административной ответственности за нарушение гл. 20 КоАП РФ. Данное правонарушение суд не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. При назначении административного наказания в виде ареста в судебном заседании установлено, что ФИО3 не относится к категории лиц перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может. ФИО3 официально не трудоустроена, суд считает назначение наказание в виде штрафа не целесообразным. С учетом выше изложенного мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. В соответствии с абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении начального момента течения срока ареста необходимо иметь в виду часть 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25 ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в спецприемник ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.И.Труфанова