2025-07-28 23:43:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу <НОМЕР> УИД23MS0058-01-2025-000574-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа г. Краснодар Дмитренко П.П. при секретаре <ФИО1> с участием

государственного обвинителя - помощника Краснодар

транспортного прокурора <ФИО2>

подсудимого <ФИО3>

его защитника - адвоката АККА «Правовая защита»,

представившего ордер <НОМЕР> от 23.04.2025 г. <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного слушания уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Краснодар РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <...>, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах: 03.03.2025 года, примерно в 11 часов 00 минут, заместителем командира взвода ОР ППСП Краснодар ЛУ МВД России на транспорте младшим лейтенантом полиции <ФИО5>, являющимся должностным лицом, наделенным в соответствии с должностным регламентом и ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» от <ДАТА5> <НОМЕР>, обязанностью осуществлять работу по предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений, на досмотровом терминале железнодорожного вокзала станции «Краснодар, расположенном по адресу: г. Краснодар площадь, д. 1, был выявлен <ФИО3>, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за появление в общественном месте в состоянии опьянения. 03.03.2025 г., примерно в 11 часов 00 минут, <ФИО3>, находясь на территории железнодорожного вокзала станции «Краснодар, осознавая, что действует противоправно, понимая возможность наступления неблагоприятных правовых последствий за появление в общественном месте в состоянии опьянения, в виде привлечения к установленной законом административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, движимый стремлением избежать этого, решил лично передать взятку в виде денег должностному лицу - заместителю командира взвода ОР ППСП Краснодар ЛУ МВД России на транспорте <ФИО5>, назначенному на указанную должность приказом начальника Краснодар ЛУ МВД России на транспорте от 28.10.2024 <НОМЕР> л/с. После чего, 03.03.2025 г., примерно в 11 часов 04 минуты, <ФИО3>, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки, не превышающей десяти тысяч рублей, находясь на территории железнодорожного вокзала станции «Краснодар, достоверно зная, что <ФИО5> является представителем власти, должностным лицом - заместителем командира взвода ОР ППСП Краснодар ЛУ МВД России на транспорте, наделенным полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя с прямым умыслом на дачу взятки, предложил и лично положил в карман служебной куртки представителю власти <ФИО5> взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей - в виде одного билета Банка России номиналом 1000 рублей серии номер «ЬЗ 4930553» за не составление в отношении него административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ и не привлечение к установленной законом административной ответственности, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия. Однако <ФИО3> не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как <ФИО5> отказался принять взятку и вызвал следственно-оперативную группу для фиксации незаконных действий <ФИО3> 03.03.2025 г. в отношении <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и, в дальнейшем, последний был привлечен к установленной законом административной ответственности. Таким образом, <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника подсудимого. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО3> осознает, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства по делу. Действия подсудимого были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, является признание вины и чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих вину, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что подсудимый совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, детей на иждивении не имеет.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, в том числе в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ, или для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поэтому, с учетом изложенного, а также с учетом имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа. По мнению суда, указанное наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ. Денежную купюру, как средство совершения преступления, необходимо конфисковать и обратить в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу по выплате вознаграждения защитнику на основании п.5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч рублей) в доход государства. Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКАТО 03401369000, ОКТМО 03 701 000 001, БИК <НОМЕР> УФК по Краснодар краю (Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте, л/с <***>) расчетный счет <***> кор/счет 40102810945370000010 Южное ГУ Банка России по г. Краснодар, юридический адрес: <...> УИН 18852325011130000663 Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: денежный билет Банка России с серийным номером «ЬЗ 4930553» номиналом одна тысяча рублей - обратить в доход государства, CD-R диск, содержащий 2 видеофайла с места совершения преступления, копии материалов административного производства в отношении <ФИО3> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодар районный суд г. Краснодар через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского округа г. Краснодар в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Дмитренко П.П.