Приговор по делу № 1-16/2025 от 17.11.2025 | Судебный участок № 2 судебного района Альшеевский район Республики Башкортостан

Решение по уголовному делу

2026-02-09 16:29:23 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\156\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 16:29:23 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\156\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-16/2025 УИД 03MS0156-01-2025-001410-63

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 17 ноября 2025 г. с. Раевский,

Альшеевский район, РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Нагаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Альшеевского района Республики Башкортостан Аминева А.Т., помощника прокурора Альшеевского района Республики Башкортостан Хайруллиной <ФИО> подсудимого ФИО1 <ФИО> адвоката Фаизова <ФИО>удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> г./, представителя потерпевшего <ФИО4> при секретаре судебного заседания Гареевой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО6> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<ДАТА5> приговором Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с назначением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4> окончательного наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<ДАТА6> приговором Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с назначением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА5> окончательного наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с назначением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА6> окончательного наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Краснокамского судебного района г. <АДРЕС> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Краснокамского судебного района г. <АДРЕС> края, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с назначением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> края от <ДАТА7> окончательного наказания в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края (с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА10>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с назначением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Краснокамского судебного района г. <АДРЕС> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Краснокамского судебного района г. <АДРЕС> края от <ДАТА8> окончательного наказания в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <ДАТА11> по отбытии наказания;

<ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <ДАТА13> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА12> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <ДАТА14> приговором мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <ДАТА15> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района <АДРЕС> края по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

<ДАТА16> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев за каждое из пяти преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА2> года, приговору мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району РБ от <ДАТА18>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА19>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержащегося в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Пермскому краю, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> совершил пять преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, т.е. тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА20>, в период времени с 18:50 по 19:00 часов, ФИО1 <ФИО> находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, понимая противоправность и незаконность своих действий, отдавая себе отчет в том, что его действия носят противоправный характер, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей тайно похитил товарно-материальные ценности: NAN 2 OPTIpro смесь молочная сухая 800 гр. (Нестле) стоимостью с учетом НДС 923,57 рублей каждая, в количестве 6 шт. на общую сумму 5541,43 рублей; NAN 3 OPTIpro молочко детское 800 гр. ж/б(Нестле) стоимостью с учетом НДС 1135.21рублей каждая, в количестве 4 штук на общую сумму 4540,84 рублей; NAN 1 OPTIpro смесь молочная сухая 800 гр.(Нестле) с учетом НДС стоимостью 923,57 рублей каждая, в количестве 1 шт. на сумму 923.57 рублей, причинив тем самым ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму 11005 рублей 84 копеек. Он же, ФИО1 <ФИО> <ДАТА20> в период времени с 19:05 по 19:15 часов, находясь в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, понимая противоправность и незаконность своих действий, отдавая себе отчет в том, что его действия носят противоправный характер, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей тайно похитил товарно-материальные ценности: NAN 2 OPTIpro смесь молочная сухая 800 гр.(Нестле) стоимостью с учетом НДС 988,23 рублей каждая, в количестве 3 шт. на общую сумму 2964,68 рублей; NAN 1 OPTIpro смесь молочная сухая 800 гр.р. (Нестле) стоимостью с учетом НДС 923, 57и рублей каждая в количестве 5 шт. на общую сумму 4617.85 рублей; Лавацца Квалита Оро Пёрфект Симфони кофе молотый 250 гр. стоимостью с учетом НДС 382, 99 рублей каждая в количестве 7 упаковок на общую сумму 2680.94 рублей; Jardin Colombia Supremo кофе молотый(Орими) 250 гр. в/уп. стоимостью с учетом НДС 244, 82 рублей каждая в количестве 8 упаковок на общую сумму 1958.56 рублей; Lavazza Crema Gusto Кофе молотый 250 гр. стоимостью с учетом НДС 281, 36 рублей каждая, в количестве 5 упаковок на общую сумму 1406.82 рублей, причинив ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 13628 рублей 8 копеек.

Он же, ФИО1 <ФИО> <ДАТА20> в период времени с 19:30 часов по 19:40 часов, находясь в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, понимая противоправность и незаконность своих действий, отдавая себе отчет в том, что его действия носят противоправный характер, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей тайно похитил товарно-материальные ценности: NAN 2 OPTIpro смесь молочная сухая 800 гр.(Нестле) стоимостью с учетом НДС 923,57 рублей каждая в количестве 3 шт. на общую сумму 2770.71 рублей; NAN 1 OPTIpro смесь молочная сухая 800 гр.(Нестле) стоимостью с учетом НДС 923,57 рублей каждая в количестве 3 шт. на общую сумму 2770.71 рублей; HEAD & SHOULDERS шампунь 2 в 1 МентОсв/энерОкеан микс 400 мл (Проктер) стоимостью с учетом НДС 527,45 рублей каждый в количестве 5 шт. на общую сумму 2637, 25 рублей; HEAD & SHOULDERS шампунь 2 в 1 основной уход д/нор 400 мл стоимостью с учетом НДС 527,45 рублей каждый в количестве 3 шт. на общую сумму 1582,35 рублей; CLEAR шампунь 2 в 1 основной уход активный спорт 400 мл. стоимостью с учетом НДС 396,04 рублей каждый в количестве 5 шт. на общую сумму 1980,2 рублей, причинив ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 11741 рублей 22 копеек.

Он же, ФИО1 <ФИО> <ДАТА20> в период времени с 19:50 по 20:00 часов, находясь в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, понимая противоправность и незаконность своих действий, отдавая себе отчет в том, что его действия носят противоправный характер, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей тайно похитил товарно-материальные ценности: Jardin Colombia supremo кофе молотый 250 г. в /у стоимостью с учетом НДС 219,04 рублей каждая в количестве 15 шт. на общую сумму 3285, 60 рублей; AMBASSADOR Platinum Кофе натур раствор 190 г. ст/б стоимостью с учетом НДС 339,41 рублей каждая в количестве 8 банок на общую сумму 2715,28 рублей; LAVAZZA Crema e Gusto Кофе молотый 250 г в/у (Орими) стоимостью с учетом НДС 351,69 рублей каждая в количестве 4 упаковок на общую сумму 1406,76 рублей; JARDIN Cafe eclair Кофе молотый жар 250 г. в/у (Орими) стоимостью с учетом НДС 185,64 рублей каждая в количестве 6 упаковок на общую сумму 1113,84 рублей в количестве; NAN 1 OPTIpro смесь молочная сухая 800 г.(Нестле) стоимостью с учетом НДС 923,57 рублей каждая в количестве 3 шт. на общую сумму 2770.71 рублей; NAN 2 OPTIpro смесь молочная сухая 800 г.(Нестле) стоимостью с учетом НДС 923,57 рублей каждая в количестве 2 шт. на общую сумму 1847,14 рублей. Тем самым был причинен ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму 13139 рублей 26 копеек. Он же, ФИО1 <ФИО> <ДАТА21> около 18:30 часов, находясь в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, понимая противоправность и незаконность своих действий, отдавая себе отчет в том, что его действия носят противоправный характер, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей тайно похитил товарно-материальные ценности: NAN 1 OPTIpro смесь молочная сухая 800 г.(Нестле) стоимостью с учетом НДС 988,23 рублей каждая в количестве 3 шт. на общую сумму 3 952,92 рублей; NAN 2 OPTIpro смесь молочная сухая 800 г.(Нестле) стоимостью с учетом НДС 988,23 рублей каждая в количестве 3 шт. на общую сумму 2964, 69 рублей, причинив тем самым ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму 6 917 рублей 61 копеек. В судебном заседании, проводимом при использовании системы видеоконференцсвязи с ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Пермскому краю, в котором в настоящее время содержится ФИО1 <ФИО> при его согласии на рассмотрение дела посредством видеоконференцсвязи, подсудимый ФИО1 <ФИО> первоначально с предъявленным обвинением согласился частично, показал, что признает свою вину в хищении банок с детским питанием, кражу кофе и шампуней не признает.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания ФИО1 <ФИО> данные им в ходе дознания о том, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение серий краж из магазинов, за что отбывал наказание в местах лишения свободы. Последнее наказание он отбывал в колонии поселения ИК-29 ФКУ УФСИН России, откуда был освобожден <ДАТА22> по отбытии срока наказания. <ДАТА> он вновь стал совершать кражи из сетевых магазинов. Он решил похищать детское питание, так как его было проще в последующем реализовать. В конце декабря он поехал в Республику <АДРЕС>, в данном регионе его никто не знает, опознать не сможет. Впервые он приехал <ДАТА23> с ранее знакомым Сергеем, фамилию которого он не знает, на его автомобиле. Сергею он сказал, что занимается скупкой нереализованного товара из магазинов, о том, что он совершает кражи, Сергей не знал, он ему об этом не говорил. В этот день с Сергеем они приехали в с. Раевский Республики <АДРЕС>, около 18 часов <ДАТА23> подъехали к магазину «<АДРЕС>, расположенному по адресу: <АДРЕС>. При помощи своего мобильного телефона вбил в поисковике адреса магазинов «<АДРЕС>, расположенных в с. Раевский, после чего вбивал их в навигатор и по проложенному пути проезжал к местам краж. Он вышел из автомобиля, надел черный рюкзак и пошел в здание магазина. В помещении магазина он прошел по торговому залу и увидел стеллаж с детским питанием, после этого он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, снял рюкзак из-за спины и начал складывать в рюкзак детское питание: <АДРЕС> NAN 2 OPTIpro в количестве 6 штук, <АДРЕС> NAN 3 OPTIpro в количестве 4 штук, <АДРЕС> NAN 1 OPTIpro в количестве 1 штуки. После чего, он застегнул рюкзак, надел его на спину, прошел мимо торговых касс и вышел из магазина. За ним никто не бежал, все совершенные им действия были тайными для окружающих. Затем он вышел из данного магазина и направился в автомобиль. Там он переложил из рюкзака похищенное детское питание в багажник автомобиля и поехал к магазину «<АДРЕС>. Около 19 часов он вышел из автомобиля, надел рюкзак за спину и вошел в здание магазина. В помещении магазина он прошел по торговому залу и увидел стеллаж с детским питанием, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, снял рюкзак из-за спины и начал складывать в него детское питание <АДРЕС> NAN 2 OPTIpro в количестве 3 штук, <АДРЕС> NAN 1 OPTIpro в количестве 5 штук, кофе молотый Ловицца Квалита в количестве 7 штук, кофе молотый Джардани коломбия в количестве 8 штук, кофе молотый Лавацца крема в количестве 5 штук. После чего он решил выйти и выложить данные предметы, а после вернуться и похитить еще детских смесей. Он закрыл рюкзак, надел на спину, и пройдя мимо касс, вышел из помещения магазина. Он выложил все банки со смесями в багажник автомашины, через свой мобильный телефон в приложении навигатор забил адрес магазина «<АДРЕС> по <АДРЕС>. После этого он на автомобиле поехал к данному магазину. Около 19 часов 30 минут он вышел из автомобиля, надел черный рюкзак за спину и вошел в здание магазина. В помещении магазина он прошел по торговому залу и увидел стеллаж с детским питанием, после этого осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, снял рюкзак из-за спины и начал складывать во внутрь рюкзака детское питание: <АДРЕС> NAN 1 OPTIpro в количестве 3 штук, <АДРЕС> NAN 2 OPTIpro в количестве 3 штук, а также в свой рюкзак он положил шампуни 2в1 Проктер в количестве 5 штук, шампунь 2в1 Проктер в количестве 3 штук. Затем он вышел с похищенными предметами и направился к автомобилю. Там он переложил из рюкзака похищенное детское питание и шампуни в багажник автомашины. Затем поехал к магазину «<АДРЕС>, время было примерно около 19 часов 50 минут. Он вышел из автомобиля, надел черный рюкзак за спину и вошел в здание магазина. В помещении магазина он прошел по торговому залу и увидел стеллаж с детским питанием, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, снял рюкзак из-за спины и начал складывать в рюкзак детское питание: <АДРЕС> NAN 1 OPTIpro в количестве 3 штук, <АДРЕС> NAN 2 OPTIpro в количестве 3 штук. Застегнув рюкзак, накинул на спину и направился к выходу из магазина. Похищенные товары он переложил из рюкзака в багажник автомашины. После того как он объехал все магазины «<АДРЕС> в с. <АДРЕС> и совершил кражи детского питания, а также других товарно-материальных ценностей, он решил поехать обратно в л. <АДРЕС>. Похищенное он продавал в г. <АДРЕС>, предлагал прохожим по цене дешевле, чем в магазинах. На вырученные деньги, он покупал для себя продукты питания, оплачивал съем жилья. Каких-либо ценных предметов или бытовой техники он не приобретал. В середине марта 2025 года, он с другим знакомым Владиславом, который проживает в г. <АДРЕС>, сняли квартиру в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>. Квартиру они сняли на время. Владу он сказал, что в Республике <АДРЕС> имеется множество магазинов с нереализованной детской продукцией, в связи с чем, им необходимо на некоторое время тут задержаться. О том, что он просто решил похитить товарно-материальные ценности, он Владу не говорил, о том, что ранее он занимался преступной деятельностью ему также не рассказывал. <ДАТА24>, они приехали в с. Раевский на арендованной Владом автомашине, которую Влад арендовал в г. <АДРЕС> в этот же день. Когда они приехали в с. Раевский, он с использованием приложения «Новигатор», нашел магазин <АДРЕС>, который расположен по <АДРЕС> и попросил Влада проехать по указанному адресу. Они подъехали по указанному адресу к магазину «<АДРЕС> около 18 часов. Он взял с собой рюкзак, черного цвета и зашел в магазин, будучи в помещении магазина он прошел по торговому залу и подошел к стеллажу с детским питанием, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, снял рюкзак из-за спины и начал складывать в него детское питание, а именно детское молочко NAN1 OPTIpro (Нестле) в количестве 4 банки, смесь молочную сухую NAN2 OPTIpro (Нестле) в количестве 3 банок. После он застегнул рюкзак, накинул на спину и пройдя мимо касс, вышел из магазина. Подойдя к машине, он переложил из рюкзака похищенное детское питание на заднее сиденье автомашины. После же они с Владом сразу выехали обратно в г. <АДРЕС>. Однако в п. <АДРЕС> их задержали сотрудники полиции. После приехали сотрудники полиции из г. <АДРЕС>, с которыми он поехал в Отдел МВД России по <АДРЕС> району. Он добровольно выдал похищенные товары, которые находились в машине, и рассказал о совершенных им преступлениях. На момент задержания в машине были обнаружены помимо похищенных в г. <АДРЕС> банок смесей в количестве 9 штук, продукты питания, давать показания о которых, он отказывается, так как за данные товары он расплачивался своими деньгами. Возможно эти банки смесей как раз принадлежат магазину «<АДРЕС> в с. Раевский, в который он заезжал <ДАТА24>. Вину в совершении кражи из АО «<АДРЕС> магазинов «<АДРЕС>, расположенных в с. Раевский Республики <АДРЕС>, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный его преступными действиями, обязуется возместить в полном объеме. Он совершал кражи один, Влад не знал ни о его намерениях, ни о совершенных им преступлениях. После оглашения показаний, данных в ходе дознания, ФИО1 <ФИО> вину свою признал полностью, показания подтвердил в полном объеме. В последнем слове пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины подсудимым , его виновность в совершении преступления <ДАТА26> в период времени с 18:50 по 19:00 часов по адресу: <АДРЕС> установлена совокупностью следующих доказательств. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> ФИО2 <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он работает специалистом по безопасности группы объектов АО «<АДРЕС>, в его обязанности входит просмотр видеокамер наблюдения в магазинах «<АДРЕС>. Накануне <ДАТА27> ему от директора магазина «<АДРЕС> в г. <АДРЕС> стало известно, что пропали товары - металлические банки с детским питанием, просмотрели видеозапись, мужчина, как потом становили, это был ФИО1 <ФИО> похитил из магазина товарно-материальные ценности. На следующий день он просмотрел видеозаписи в магазинах «<АДРЕС> в с. Раевский. Он дал задание проверить товары, в пяти магазинах установили пропажу товаров, а именно банок с детским питанием, кофе и шампуни. В последующем вызвали полицию, собрали весь необходимый материал, были возбуждено уголовное дело. Лицо было неизвестное, в группах, созданных в сетевых магазинах, были распространены его фотографии. С <ДАТА20> в Раевке и <АДРЕС> данное лицо не появлялось до <ДАТА21>. Товаровед и продавец узнали его в магазине в г. <АДРЕС>, попытались задержать, но ФИО1 <ФИО> скрылся, его остановили сотрудники полиции в п. <АДРЕС> РБ. По данным фактам ФИО1 <ФИО> написал явки с повинной. В настоящее время точно сказать наименования товаров и количество похищенного он не может, поскольку прошло много времени. Стоимость товарно-материальных ценностей устанавливали специально по каждой позиции, запрашивали товарно-транспортную накладную, в Краснодаре запрашивали справку о стоимости похищенных товаров.

Оглашенные показания ФИО2 <ФИО> подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО3 <ФИО> чьи показания, данные в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что она работает в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, пер. Школьный д.11. <ДАТА29> ей позвонили ФИО2 <ФИО> который является специалистом службы безопасности АО «<АДРЕС> и сообщил, что в магазинах «<АДРЕС> были совершены ряд краж и необходимо проверить видеокамеры. Она приехала на работу и начала совместно с ФИО2 <ФИО> проверять видеокамеры, при проверке видеокамер они обнаружили, что на прилавках магазина отсутствуют товарно-материальные ценности. После этого она провела ревизию, при проверке товаров обнаружилось, что неизвестное лицо тайно похищает товарно-материальные ценности с их магазина. Она обнаружила нехватку товаров, а именно: NAN 2 OPTIpro смесь молочная сухая 800 гр.(Нестле) в количестве 6 шт. на сумму 5541,43 рублей; NAN 3 OPTIpro молочко детское 800 гр. ж\б(Нестле) в количестве 4 штук на сумму 4540,84 рублей; NAN 1 OPTIpro смесь молочная сухая 800 гр.(Нестле) в количестве 1 шт. на сумму 923.57 рублей. Тем самым был причинен ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 11005 рублей 84 копеек. После этого ФИО2 <ФИО> сообщил директорам магазинов «<АДРЕС>, которые находятся в <АДРЕС>, о данном хищении и сказал осуществить ревизию товаров. После данного факта она написала заявление в правоохранительные органы (т.1 л.д.38). Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом письменных материалов уголовного дела. - заявлением ФИО3 <ФИО> зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА29>, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА23> в период времени с 18:50 часов по 19:05 часов, находясь в магазине «<АДРЕС>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, пер. Школьный д. 11 тайно похитило товарно-материальные ценности, банки с детским питанием на сумму 10237.08 рублей (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА30>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, пер. Школьный д. 11, где ФИО1 <ФИО> похитил товарно-материальные ценности АО «<АДРЕС>, изъят CD-диск с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.1 л.д.6-9); -протоколом осмотра предметов от <ДАТА31>, которым осмотрены: универсальный передаточный документ, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА32> года; универсальный передаточный документ счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА33> <НОМЕР>. справка от <ДАТА34>, согласно которой стоимость похищенного составляет: 1) NAN 2 OPTIpro смесь молочная сухая (800 г) за 1 шт. без НДС составляет 839.61 рублей, цена за 6 штук без учета НДС составляет 5037,66 рублей. Стоимость похищенного имущества с учетом НДС составляет 5541,39 рублей. 2) NAN 1 OPTIpro (800 гр.) за 1 шт. без НДС составляет 839.61 рублей, цена за 1 штук без учета НДС составляет 839.61 рублей. Стоимость похищенного имущества с учетом НДС составляет 923,57 рублей. 3) NAN 3 OPTIpro за 1 шт. без НДС составляет 1032.01 рублей, цена за 4 штук без учета НДС составляет 4128.04 рублей. Стоимость похищенного имущества с учетом НДС составляет 4540.84 рублей. Общая стоимость похищенного составляет 11005,84 рублей (т.1 л.д.27-28); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признан и приобщены в качестве вещественного доказательства: универсальный передаточный документ, универсальный передаточный документ, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА32> года; универсальный передаточный документ счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА33>, <НОМЕР> (т.1 л.д.29); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА35>, которым осмотрен CD-диск, изъятый из помещения магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, пер. Школьный д. 11; CD-диск, изъятый из помещения магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. Коммунистическая д. 23; CD-диск, изъятый из помещения магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу<АДРЕС>, ул. Кускова д. 63, на которых зафиксированы факты хищения товарно-материальных ценностей ФИО1 <ФИО> (т.2 л.д.95-96); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: CD-диски, изъятые из помещения магазинов «<АДРЕС>, расположенных по адресу: <АДРЕС>, пер. Школьный д. 11, <АДРЕС>, ул. Коммунистическая д. 23; РБ, Альшеевский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 63 (т.1 л.д.99); - протоколом явки с повинной ФИО1 <ФИО9> зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА36>, согласно которому ФИО1 <ФИО> сообщил о совершенном им преступлении, а именно что он, <ДАТА23>, находясь в магазине «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил товарно-материальные ценности (т.1 л.д.45); - протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 <ФИО> показал маршрут и места в магазинах «<АДРЕС>, где он совершал хищение товарно-материальных ценностей. Виновность ФИО1 <ФИО> в совершении преступления <ДАТА26> в период времени с 19:05 по 19:15 часов по адресу: <АДРЕС>, пер. Коммунистическая, д.23 установлена совокупностью следующих доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего ФИО2 <ФИО> в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2 <ФИО> данные им в ходе дознания в части наименования и количества похищенного имущества, а именно о том, что из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. Коммунистическая д. 23 были похищены: NAN 2 OPTIpro смесь молочная сухая 800 гр.(Нестле) в количестве 3 шт. на сумму 2964,68 рублей; NAN 1 OPTIpro смесь молочная сухая 800 гр.(Нестле) в количестве 5 шт. на сумму 4617.85 рублей; Лавацца Квалита Оро Пёрфект Симфони кофе молотый 250 гр. в /уп 7 шт на сумму 2680.94 рублей; Jardin Colombia Supremo кофе молотый(Орими) 250 гр. в/уп 8 шт. на сумму 1958.56 рублей; Lavazza Crema e Gusto Кофе молотый 250 гр. в/у 5 шт. на сумму 1406.82 рублей. Тем самым был причинен ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 13951 руб. 62 копеек. (т.1 л.д.80-81).

Оглашенные показания ФИО2 <ФИО> подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО5 <ФИО> в суде показала, что в тот день, точной даты она не помнит, приехал в магазин ФИО2 <ФИО> Пересчитали несколько групп товарных позиций. Выявилась огромная недостача детского питания и кофе. Конкретно какие товары были похищены, она не помнит - смесь NAN от 3 до 5 штук, кофе Лавацца. Каждое хищение у них видно. Они посмотрели видео, молодой человек в черном открывает рюкзак и сметает с полок кофе. Это было хорошо видно, потом он уходит в слепую зону и там его уже не видно.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО5 <ФИО> данные ею в ходе дознания в части наименования и количества похищенного имущества о том, что из магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. Коммунистическая д. 23 <ДАТА23> неизвестное лицо тайно похитило товарно-материальные ценности, а именно: NAN 2 OPTIpro смесь молочная сухая 800 гр.(Нестле) в количестве 3 шт. на сумму 2964,68 рублей; NAN 1 OPTIpro смесь молочная сухая 800 гр.(Нестле) в количестве 5 шт. на сумму 4617.85 рублей; Лавацца Квалита Оро Пёрфект Симфони кофе молотый 250 гр. в /уп 7 шт. на сумму 2680.94 рублей; Jardin Colombia Supremo кофе молотый(Орими) 250 гр. в/уп. 8 шт. на сумму 1958.56 рублей; Lavazza Crema e Gusto Кофе молотый 250 гр. в/у 5 шт. на сумму 1406.82 рублей. Тем самым был причинен ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 13628 рублей 85 копеек. Оглашенные показания ФИО5 <ФИО> подтвердила в полном объеме.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом письменных материалов уголовного дела. - заявлением ФИО5 <ФИО> зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА29>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА23> в период времени с 19:00 часов по 19:15 часов, находясь в магазине «<АДРЕС>, расположенному по адресу: <АДРЕС>, ул. Коммунистическая д. 23 тайно похитило товарно-материальные ценности, 8 банок с детским питанием, 20 упаковок кофе на сумму 10237.08 руб. (т.1 л.д.63); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА30>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, где ФИО1 <ФИО> похитил товарно-материальные ценности АО «<АДРЕС>, изъят CD-диск с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.1 л.д.64-67); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА31>, которым осмотрены: универсальный передаточный документ, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА37> года; универсальный передаточный документ счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА38> года; универсальный передаточный документ счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА39> года; универсальный передаточный документ счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА40> года; универсальный передаточный документ счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА41> (т.1 л.д.85-87); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: универсальный передаточный документ, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА42> года; универсальный передаточный документ счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА32> года (т.1 л.д.100); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА35>, которым осмотрен CD-диск, изъятый из помещения магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, пер. Школьный д. 11; CD-диск, изъятый из помещения магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. Коммунистическая д. 23; CD-диск, изъятый из помещения магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу<АДРЕС>, на которых зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей ФИО1 <ФИО> (т.2 л.д.95-96); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: CD-диски, изъятые из помещений магазинов «<АДРЕС>, расположенных по адресу: <АДРЕС>, пер. Школьный д. 11; <АДРЕС>, ул. Коммунистическая д. 23; <АДРЕС> (т.1 л.д.99); - протоколом явки с повинной ФИО1 <ФИО> зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА36>, согласно которому ФИО1 <ФИО> сообщил о совершенном им преступлении, а именно что он, <ДАТА23>, находясь в магазине «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил товарно-материальные ценности (т.1 л.д.103); - протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 <ФИО> показал маршрут и места в магазинах «<АДРЕС>, где он совершал хищение товарно-материальных ценностей (т.2 л.д.36-45). Виновность ФИО1 <ФИО> в совершении преступления <ДАТА26> в период времени с 19:30 по 19:40 часов по адресу: <АДРЕС> установлена совокупностью следующих доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего ФИО2 <ФИО> в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2 <ФИО> данные им в ходе дознания в части наименования и количества похищенного имущества, а именно о том, что из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу<АДРЕС> были похищены: NAN 2 OPTIpro смесь молочная сухая 800 гр.(Нестле) в количестве 3 шт. на сумму 2770.71 рублей; NAN 1 OPTIpro смесь молочная сухая 800 гр.(Нестле) в количестве 3 шт. на сумму 2964.69 руб.; HEAD & SHOULDERS шампунь 2 в 1 МентОсв/энерОкеан микс 400 мл (Проктер) в количестве 5 шт. на сумму 2637,24 рублей; HEAD & SHOULDERS шампунь 2 в 1 основной уход д/нор 400 мл в количестве 3 шт. на сумму 1582,34 рублей; CLEAR шампунь 2 в 1 основной уход активный спорт 400 мл. в количестве 3 шт. 1188.11 рублей. Тем самым был причинен ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 11143 руб. 09 копеек (т.1 л.д.135-136). Оглашенные показания ФИО2 <ФИО> подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО7 <ФИО> в судебном заседании показала, что <ДАТА23> двое парней пришли и украли товары из магазина. Просмотрели камеры видеонаблюдения, обнаружили недостачи детских смесей и шампуней, смесь NАN 5 штук и шампуней HEAD & SHOULDERS около 7 штук.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО7 <ФИО> данные ею в ходе дознания о том, что она работает в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу<АДРЕС>. <ДАТА29> она находилась на работе. Вечером к ним приехал ФИО2 <ФИО> который является специалистом службы безопасности АО «<АДРЕС>. ФИО2 <ФИО> начал проверять видеокамеры, для того чтобы установить, совершались ли в их магазине кражи. Вскоре при проверке видеокамер обнаружилось, что <ДАТА23> неизвестное лицо тайно похищает товарно-материальные ценности из их магазина. После чего она осуществила ревизию товаров и обнаружила нехватку товаров, а именно: NAN 2 OPTIpro смесь молочная сухая 800 гр.(Нестле) в количестве 3 шт. на сумму 2770.71 рублей; NAN 1 OPTIpro смесь молочная сухая 800 гр.(Нестле) в количестве 3 шт. на сумму 2964.69 руб.; HEAD & SHOULDERS шампунь 2 в 1 МентОсв/энерОкеан микс 400 мл (Проктер) в количестве 5 шт. на сумму 2637,24 рублей; HEAD & SHOULDERS шампунь 2 в 1 основной уход д/нор 400 мл в количестве 3 шт. на сумму 1582,34 рублей; CLEAR шампунь 2 в 1 основной уход активный спорт 400 мл. в количестве 3 шт. 1188.11 рублей. Тем самым был причинен ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 11143 рублей 09 копеек. ФИО2 <ФИО> сообщил директорам магазинов «<АДРЕС>, которые находятся в <АДРЕС>, о данном хищении и сказал осуществить ревизию товаров. После данного факта она написала заявление в правоохранительные органы (т.1 л.д. 137). Свои показания свидетель ФИО7 <ФИО> подтвердила в полном объеме.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом письменных материалов уголовного дела. - заявлением ФИО7 <ФИО> зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА29>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА23> около 19:30 часов, находясь в магазине «<АДРЕС>, расположенному по адресу: <АДРЕС> тайно похитило товарно-материальные ценности, 6 банок с детским питанием, 13 шампуней. Общая сумму ущерба составила 11894 рублей (т.1 л.д.118); -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА30>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<АДРЕС>, по адресу<АДРЕС>, где ФИО1 <ФИО> похитил товарно-материальные ценности АО «<АДРЕС>, изъят CD-диск с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина (т.1 л.д.121-122); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА31>, которым осмотрены: универсальный передаточный документ, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА32> г.; универсальный передаточный документ счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА42> г.; универсальный передаточный документ счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА44> г.; универсальный передаточный документ счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА45> года; универсальный передаточный документ счет-фактура <НОМЕР>/020Е от <ДАТА46> г.; универсальный передаточный документ счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА47> <НОМЕР> (т.1 л.д.140); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: универсальный передаточный документ, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА32> г.; универсальный передаточный документ счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА42> г.; универсальный передаточный документ счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА44> г.; универсальный передаточный документ счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА45> г.; универсальный передаточный документ счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА46> г.; универсальный передаточный документ счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА47> (т.1 л.д.157); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА35>, которым осмотрен CD-диск, изъятый из помещения магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, пер. Школьный д. 11; CD-диск, изъятый из помещения магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. Коммунистическая д. 23; CD-диск, изъятый из помещения магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу<АДРЕС>, на которых зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей ФИО1 <ФИО> (т.2 л.д.95-96); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: CD-диски, изъятые из магазинов «<АДРЕС>, расположенных по адресам: <АДРЕС>, пер. Школьный д. 11; <АДРЕС>, ул. Коммунистическая д. 23; <АДРЕС> (т.1 л.д.99); - протоколом явки с повинной ФИО1 <ФИО> зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА36>, согласно которому ФИО1 <ФИО> сообщил о совершенном им преступлении, а именно что он, <ДАТА23>, находясь в магазине «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил товарно-материальные ценности (т.1 л.д.163); - протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 <ФИО> показал маршрут и места в магазинах «<АДРЕС>, где он совершал хищение товарно-материальных ценностей (т.2 л.д.36-45); Виновность ФИО1 <ФИО> в совершении преступления <ДАТА26> в период времени с 19:50 по 20:00 часов по адресу: <АДРЕС> установлена совокупностью следующих доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего ФИО2 <ФИО> в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2 <ФИО> данные им в ходе дознания в части наименования и количества похищенного имущества, а именно о том, что, из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> были похищены: Jardin Colombia supremo кофе молотый 250 г. в /у в количестве 15 шт. на сумму 3285.60 рублей; AMBASSADOR Platinum Кофе натур раствор 190 г. ст./б в количестве 8 шт., на сумму 2715,28 рублей; LAVAZZA Crema e Gusto Кофе молотый 250 г в/у (Орими) в количестве 4 шт. на сумму 1406,78 рублей; JARDIN Cafe eclair Кофе молотый жар 250 г. в/у (Орими) в количестве 6 шт. на сумму 1180,32 руб.; NAN 1 OPTIpro смесь молочная сухая 800 г.(Нестле) в количестве 3 шт. на сумму 2770,71 руб.; NAN 2 OPTIpro смесь молочная сухая 800 г.(Нестле) в количестве 2 шт. на сумму 1847,14 руб., Тем самым был причинен ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 13205 руб. 83 копеек (т.1 л.д.209-210). Оглашенные показания ФИО2 <ФИО> подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО8 <ФИО> суду показала, что ей позвонил специалист службы безопасности и попросил проверить позиции товаров. Выявилась недостача кофе и детского питания. Просмотрели камеры видеозаписи, выявили вынос смеси NAN 1 и 2 в количестве 5 штук и кофе 4 вида - 33 штуки. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО8 <ФИО> данные ею в ходе дознания о том, что она работает в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА29> она находилась на работе. Вечером к ним приехал ФИО2 <ФИО> который является специалистом службы безопасности АО «<АДРЕС>. ФИО2 <ФИО> сообщил, что в магазинах «<АДРЕС> были совершены ряд краж и необходимо проверить видеокамеры, также она ему разъяснила, что в их магазине не сохраняются записи видеокамер, а видео идет только в реальном времени. Она провела ревизию, при проверке товаров обнаружилось, что неизвестное лицо тайно похищает товарно-материальные ценности из магазина. Была обнаружена нехватка товаров: Jardin Colombia supremo кофе молотый 250 г. в /у в количестве 15 шт. на сумму 3285.60 руб.; AMBASSADOR Platinum Кофе натур раствор 190 г. ст./б в количестве 8 шт., на сумму 2715,28 руб.; LAVAZZA Crema e Gusto Кофе молотый 250 г в/у (Орими) в количестве 4 шт. на сумму 1406,78 руб.; JARDIN Cafe eclair Кофе молотый жар 250 г. в/у (Орими) в количестве 6 шт. на сумму 1180,32 руб.; NAN 1 OPTIpro смесь молочная сухая 800 г.(Нестле) в количестве 3 шт. на сумму 2770,71 руб.; NAN 2 OPTIpro смесь молочная сухая 800 г.(Нестле) в количестве 2 шт. на сумму 1847,14 руб., Тем самым был причинен ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 13205 руб. 83 копеек. ФИО2 <ФИО> сообщил директорам магазинов «<АДРЕС>, которые находятся в <АДРЕС>, о данном хищении и сказал осуществить ревизию товаров. После она написала заявление в правоохранительные органы.

Оглашенные показания свидетель ФИО8 <ФИО> подтвердила в полном объеме.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом письменных материалов уголовного дела. - заявлением ФИО8 <ФИО> зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА29>, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА23> около 19:30 часов, находясь в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> тайно похитило товарно-материальные ценности, 33 упаковки кофе на сумму 8676 руб. (т.1 л.д.178-179); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА30>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, где ФИО1 <ФИО> похитил товарно-материальные ценности АО «<АДРЕС> (т.1 л.д.181-185); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признан и приобщены в качестве вещественных доказательств: универсальный передаточный документ, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА37> г.; универсальный передаточный документ счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА38> г.; универсальный передаточный документ счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА39> г.; универсальный передаточный документ счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА40> г.; универсальный передаточный документ счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА48> (т.1 л.д. 229); - протоколом явки с повинной ФИО1 <ФИО9> зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА36>, согласно которому ФИО1 <ФИО> сообщил о совершенном им преступлении, а именно что он <ДАТА23>, находясь в магазине «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил товарно-материальные ценности (т.1 л.д.232);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 <ФИО> показал маршрут и места в магазинах «<АДРЕС> где он совершал хищение товарно-материальных ценностей (т.2 л.д.36-45).

Виновность ФИО1 <ФИО> в совершении преступления <ДАТА49> около 18:30 часов по адресу: <АДРЕС> установлена совокупностью следующих доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего ФИО2 <ФИО> в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2 <ФИО> данные им в ходе дознания в части наименования и количества похищенного имущества, а именно о том, что, из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> были похищены следующие товарно-материальные ценности: NAN 2 OPTIpro смесь молочная сухая 800 г (Нестле) в количестве 3 шт. на сумму 2964.69 рублей; NAN 1 OPTIpro молочко детское 800 гр. (Нестле) в количестве 4 штук на сумму 4540,84 рублей. Тем самым был причинен ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 6917 рублей 61 копеек (т.2 л.д.73-74). Оглашенные показания ФИО2 <ФИО> подтвердил в полном объеме. Свидетель ФИО10 <ФИО> суду показала, что <ДАТА24> ей позвонил ФИО11, сообщил, что нужно проверить товары, проверили полки с детским питанием, провели инвентаризацию, отсутствовали детские смеси NAN 1 и 2 по 3 штуки. В последующем его задержали, похищенные товары вернули.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО10 <ФИО> данных ею в ходе дознания в части наименования и количества похищенных товаров, а именно о том, что из магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> были похищены товары: NAN 1 OPTIpro смесь молочная сухая 800 г.(Нестле) в количестве 4 шт. на сумму 3952,92 руб.; NAN 2 OPTIpro смесь молочная сухая 800 г.(Нестле) в количестве 3 шт. на сумму 2964.69 руб., Тем самым был причинен ущерб АО «<АДРЕС> на сумму 6917 руб. 61 копеек (т.2 л.д.75-76). Оглашенные показания свидетель ФИО10 <ФИО> подтвердила в полном объеме. Свидетель ФИО12 <ФИО> чьи показания, данные в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что официального места работы у него нет, подрабатывает временным наймом. У него есть знакомый ФИО1 <ФИО6> За все время их общения между ними сложились хорошие дружеские отношения. Примерно в начале марта 2025 года <ФИО6> предложил ему по работе съездить на несколько дней в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Сказал, что в Республике <АДРЕС> имеется множество нереализованной детской продукции и которую он, якобы, скупает в сетевых магазинах. Все расходы <ФИО6> брал на себя. Он согласился. В какие именно дни они приехали в г. <АДРЕС> он не помнит, <ФИО6> снял квартиру, где они находились в свободное время. <ДАТА24> <ФИО6> сказал, что необходимо проехать в <АДРЕС> и проехать по магазинам «<АДРЕС>. Он согласился. Они оформили в аренду автомашину марки Фольксваген, гос. номера он не помнит, и поехали на ней в <АДРЕС>. Двигались они по навигатору, так как местности не знали. Около 18 часов 30 минут <ДАТА24> они приехали в <АДРЕС> и подъехали к магазину «<АДРЕС>, адрес назвать не может, не знает. Он остался в машине. <ФИО6> взял черный рюкзак и пошел в магазин. В магазине он пробыл около 5-8 минут. Когда <ФИО6> вернулся, он достал из рюкзака несколько банок с детской молочной смесью, название которых он не запомнил, назвать не может, и выложил их на заднее пассажирское сиденье. Сам же сел вперед, и они поехали обратно в г. <АДРЕС>. Однако, в населенном пункте <АДРЕС> их задержали сотрудники полиции и выяснилось, что данные банки с детской молочной смесью были украдены <ФИО16>, а не куплены в магазине в <АДРЕС>. О том, что <ФИО6> совершал кражи из магазинов, он не знал. <ДАТА24> они подъехали к магазину «<АДРЕС> он просто ждал его в машине (т.2 л.д.49).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом письменных материалов уголовного дела. - заявлением ФИО10 <ФИО> зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА50>, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА49> г., находясь в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> тайно похитило товарно-материальные ценности, 6 банок детских смесей на сумму 6917.61 рублей (т.2 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА52>, согласно которому осмотрено помещение магазина «<АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, где ФИО1 <ФИО> похитил товарно-материальные ценности АО «<АДРЕС> (т.2 л.д.5-8); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА31>, которым осмотрены: универсальный передаточный документ, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА53> года; универсальный передаточный документ счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА54>, <НОМЕР> (т.2 л.д.81); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признан и приобщены в качестве вещественного доказательства универсальный передаточный документ, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА53> г.; универсальный передаточный документ счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА55>, <НОМЕР> (т.2 л.д.82); - протоколом явки с повинной ФИО1 <ФИО9> зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА36>, согласно которому ФИО1 <ФИО> сообщил о совершенном им преступлении, а именно что он, <ДАТА24>, находясь в магазине «<АДРЕС> по адресу: село <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 32/2, тайно похитил товарно-материальные ценности (т.2 л.д.12);

- протоколом выемки от <ДАТА56>, согласно которому в кабинете <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС> у ст. дознавателя <ФИО17> изъяты NAN 1 OPTIpro смесь молочная сухая 800 г.(Нестле)в количестве 3 шт., и NAN 2 OPTIpro смесь молочная сухая 800 г.(Нестле) в количестве 3 шт. (т.2 л.д.57-59); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА57>, согласно которому осмотрены NAN 1 OPTIpro смесь молочная сухая 800 г.(Нестле)в количестве 3 шт. и NAN 2 OPTIpro смесь молочная сухая 800 г.(Нестле) в количестве 3 шт. (т.2 л.д.88-91); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественными доказательствами: NAN 1 OPTIpro смесь молочная сухая 800 г.(Нестле)в количестве 3 шт., и NAN 2 OPTIpro смесь молочная сухая 800 г.(Нестле) в количестве 3 шт. Хранятся у представителя потерпевшего ФИО2 <ФИО> (т.2 л.д.92); - протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 <ФИО> показал маршрут и места в магазинах «<АДРЕС>, где он совершал хищение товарно-материальных ценностей (т.2 л.д.36-45). Изложенные выше доказательства вины подсудимого ФИО1 <ФИО> получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для изложения выводов о виновности подсудимого, согласуются между собой и с иными материалами дела. Время, место, способ совершения преступлений, доказывается вышеуказанными доказательствами.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 <ФИО> доказанной. Действия подсудимого ФИО1 <ФИО> по каждому их пяти эпизодов мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, ФИО1 <ФИО> на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не женат, детей не имеет, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, самим подсудимым и стороной защиты не оспаривается, суд признает ФИО1 <ФИО> вменяемым в отношении каждого из инкриминированных ему деяний, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 <ФИО> в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому из пяти преступлений согласно п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, полных признательных показаниях, в том числе в ходе проведения проверки показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины в совершении каждого из преступлений и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не просившего строгое наказание.

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 <ФИО> обстоятельством по каждому из эпизодов явки с повинной у суда не имеется. Согласно положений ст. ст. 140, 142 УПК РФ, явка с повинной - один из поводов для возбуждения уголовного дела, то есть источников, из которых органам уголовного преследования становится известно о признаках совершенного (подготавливаемого, совершаемого) преступления. Исходя из разъяснений, данных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 <ФИО> написал явки с повинной после задержания. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения указанных лиц, то есть положения ч. 1 ст. 142 УПК РФ не соблюдены. Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из преступлений, судом по настоящему делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность ФИО1 <ФИО> его имущественного положения, характера и степени общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому за каждое из преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое будет соответствовать характеру совершенных преступлений, способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, назначение иных, более мягких видов наказаний из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из преступлений, будет являться несправедливым и не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение каждого из преступлений судом не установлено.

ФИО1 <ФИО> совершено пять преступлений, что в соответствии со ст. 17 УК РФ образует совокупность преступлений, в связи с чем суд назначает ему наказание по правилам положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления по данному делу совершены ФИО1 <ФИО> <ДАТА20> и <ДАТА21>, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> от <ДАТА16>. Соответственно, окончательное наказание ФИО1 <ФИО> подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> от <ДАТА16>.

С учетом п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 <ФИО> подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО6><ФИО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 <ФИО6> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА16>, окончательно ФИО1 <ФИО6> назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 <ФИО> изменить на заключение под стражу, содержать по месту нахождения в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Пермскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 <ФИО> исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 <ФИО> в срок наказания время содержания его под стражей в период с <ДАТА60> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима. Вещественные доказательства: CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, счета-фактуры №<НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА61>, <НОМЕР> от <ДАТА42>, <НОМЕР> от <ДАТА45> г., <НОМЕР> от <ДАТА44> г., <НОМЕР> от <ДАТА46> г., <НОМЕР> от <ДАТА44> года, <НОМЕР> от <ДАТА47> <НОМЕР> от <ДАТА42> г., <НОМЕР> от <ДАТА32> г., <НОМЕР> от <ДАТА42> года,<НОМЕР> от <ДАТА45> г., <НОМЕР> от <ДАТА44> г., <НОМЕР> от <ДАТА46> года, <НОМЕР> от <ДАТА44> г., <НОМЕР> от <ДАТА47> <НОМЕР> - хранить в материалах уголовного дела, NAN 1 OPTIpro Смесь молочная сухая 800 гр. в количестве 3 шт., NAN 2 OPTIpro Смесь молочная сухая 800 гр. в количестве 3 шт., вернуть представителю потерпевшего ФИО2 <ФИО> Приговор может быть обжалован в порядке апелляционном порядке в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через мировую судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе и возражениях.

Мировой судья Нагаева А.Г.