Решение по уголовному делу

№ 1-8-3/25 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Шахты Ростовской области «03» апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области Бессонов Е.Г., при секретаре Фурсо Е.Н., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Шахты Ростовской области Силютина К.В., подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника- адвоката Лагутиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовного дела по обвинению:

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>, с неполным среднем образованием, не работающего, холостого, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоящего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 30 апреля 2024 года не позднее 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на удалении в 20 метров от дома № 1 по ул.Тютчева г.Шахты Ростовской области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в кузове серого цвета, регистрационный знак <НОМЕР> регион, убедившись, что автомобиль не заперт, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, из салона открыл крышку капота указанного автомобиля, после чего из капотного пространства взял аккумуляторную батарею «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую ФИО5 <ФИО>., после чего, удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, распорядился по собственному усмотрению, тем самым тайно похитил его, причинив тем самым ФИО5 <ФИО>. имущественный вред на сумму 4 000 рублей. Подсудимый ФИО1 <ФИО>. на стадии дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. данное ходатайство полностью поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая правовые последствия постановления приговора в особом порядке, а именно: невозможности обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, пояснив при этом мировому судье, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Защитник- адвокат Лагутина Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель полагал предъявленное ФИО1 <ФИО3> обоснованным и не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству ФИО1 <ФИО>. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мировым судьей установлено, что по настоящему уголовному делу имеются необходимые для этого условия, а именно: заявление ФИО1 <ФИО>. о согласии с предъявленным обвинением; заявление данного ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; осознание ФИО1 <ФИО>. характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 <ФИО>. в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы; обоснованность обвинения, предъявленного ФИО1 <ФИО>. и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание ФИО1 <ФИО>. существа обвиненияи согласие с ним в полном объеме.

Мировой судья полагает, что все предусмотренные нормами действующего законодательства требования закона для применения особого порядка принятия судебного решения выполнены, поэтому данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья приходит к выводу об обоснованности обвинения, предъявленного ФИО1 <ФИО>., о доказанности вины подсудимого собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которых не отражены в приговоре в соответствии с ч.8 ст.316 УПК РФ и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, по признакам: кража-, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 <ФИО4> не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>. мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>. в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <ФИО>. в соответствие со ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Назначая подсудимому ФИО1 <ФИО>. по настоящему приговору необходимо назначить в рамках санкции ч.1 ст.158 УК РФ по правилам, установленным ст.316 УПК РФ, в виде исправительных работ, которое считает справедливым, при этом положения ч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается наказание, не предусмотренное санкцией статьи в качестве наиболее строгого вида наказания. По мнению мирового судьи, такой вид наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправительному воздействию, профилактике совершения ФИО1 <ФИО>. новых преступлений и целям неотвратимости наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за счет средств федерального бюджета, за его участие в уголовном судопроизводстве, ФИО1 <ФИО>. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо освободить. Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г.Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 <ФИО2> в виде обязательства о явке- по вступлению приговора в законную силу- отменить. Вещественные доказательства- аккумулятор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета; автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в корпусе серого цвета с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находящиеся у потерпевшего ФИО5 <ФИО6> сохранной распиской, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 <ФИО2> от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой адвоката.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно. Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья Е.Г. Бессонов

<АДРЕС>