№ 3-15-07-420/2026

УИД 26MS0151-телефон-телефон

Постановление

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена дата, мотивированное

постановление изготовлено в соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ)

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио,

с участием должностного лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1, расположенного по адресу: адрес, дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении должностного лица фио, ...паспортные данныеадрес, гражданина РФ, паспортные данные........., проживающего по адресу: адрес, работающего генеральным директором наименование организации, разведенного,имеющего на иждивении 3-хдетей в возрасте 1,5, 12 и 6 лет, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 24.4, ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило,

установил:

фио Ю.В. являясь генеральным директором наименование организации, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением МИФНС № 11 по адрес от дата № 26512217900126100003 по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, дата в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы (МИФНС) N 11 по адрес, по адресу адрес целью регистрации внесения в учредительные документы общества изменений адреса места нахождения юридического лица подано заявление по форме Р 13014 пакет документов, содержащие заведомо ложные сведения об адресе места нахождения наименование организации: адрес, по которому данное юридическое лицо не находится, что установлено при проведении проверки регистрирующим органом. Указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления дата должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении фио по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №6 адрес от дата дело об административном правонарушении в отношении должностного лица фио передано для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности мировому судье судебного участка №1 адрес.

В судебном заседании, должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности фио вину не признал, пояснил, что дата он представил в регистрирующий орган комплект документов в связи с изменением места нахождения юридического лица наименование организации. Действительно, сотрудники налогового органа к нему приходили с визитом, он давал им пояснения, предупреждал, что уедет. Получать корреспонденцию по указанному им адресу, в поданных в регистрирующий орган документах, не кому, он является единственным участником наименование организации, часто находится в разъездах. Он хотел открывать фирму в адрес, поэтому, при подачи документов,он указал адрес по адрес в адрес. Считает, что все сведения относительно наименование организации представленные им, являются достоверными. В настоящее время он планирует открываться в адрес, так как в Калининграде не представляется возможным это сделать. О том, что постановлением от дата он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, он не знал, сведений о начисленных штрафах на «Госуслуги» ему не поступало, что подтверждается представленными им скриншотами информации о начислениях « Госуслуги». Он оплатил бы штраф, если бы ему о нем было известно, от уплаты штрафа не уклонялся.Так же ему не было известно о возбуждении исполнительного производства по постановлению МИФНС № 11 по адрес от дата. Штраф, назначенный постановлением МИФНС в размере сумма он не оплачивал, о том, что частично были списаны судебными приставами денежные средства во исполнение указанного постановления, ему тоже не было известно. наименование организации он создавал самостоятельно, является единственным участником Общества, все решения принимаетсам, участвует в производстве работ и планирует дальше работать. Административное наказание в виде дисквалификации является для него серьезным ударом, может отрицательно сказаться не только на деятельности Общества, но и как следствие, на благополучии его семьи, т.к. это его единственный источник дохода. Просил суд учесть изложенное, а так же его семейное положение- у него на иждивении 3-е детей в возрасте 1,5, 6 и 12 лет, принять законное и обоснованное решение.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое кадминистративной ответственности фио, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пунктами 1, 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Таким уполномоченным федеральным органом исполнительной власти является Федеральная налоговая служба (ФНС России), Положение о которой утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 506 (далее также - регистрирующий орган).

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от дата N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено Законом о государственной регистрации юридических лиц. В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Аналогичные положения закреплены в пункте 2 статьи 8 Закона N 129-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от дата N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" датой представления документов при осуществлении государственной регистрации является день их получения регистрирующим органом.

Пунктом 4.4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ установлено, что государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника МИФНС N 11 по адрес N 26512217900126100003 от дата, вступившим в законную силу дата, фио являясь должностным лицом- руководителем наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д.31). Согласно сведениям реестра платежей ГИС ГМП оплата штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по адрес от дата № 26512217900126100003 фио не исполнена.

Копия указанного постановления направлена фио дата, возвращена отправителю дата из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104976030774 (л.д.59).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц наименование организации (ОГРН <***>), генеральным директором которого является фио, зарегистрировано по адресу: адрес, м-рнЯшалтинский,с.адрес, адрес, кб. 6 (л.д.33-36).

дата (вх. 969А) должностным лицом наименование организации фиов регистрирующий орган представлен комплект документов в связи с изменением места нахождения юридического лица наименование организации, с указанием в документахместа нахождения юридического лица: адрес.

Исходя из положений пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ регистрирующий орган в случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, вправе провести проверку достоверности таких сведений. При этом порядок проведения проверки достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, утвержден приказом Федеральной налоговой службы от дата N ММВ-7-14/72@ "Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц".

Согласно пункту 14 Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утвержденных приказом ФНС России от дата N ММВ-7-14/72@, осмотр объекта недвижимости в соответствии с подпунктом "г" пункта 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проводится территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. По результатам осмотра составляется протокол, в котором отражаются результаты осмотра. Протокол осмотра подписывается должностным лицом территориального органа ФНС России, проводившим осмотр, а также понятыми в случае, если при проведении осмотра не применялась видеозапись. О применении видеозаписи в акте осмотра делается отметка.

Из представленных копий протоколов осмотра объекта недвижимости ( 3-х этажный многоквартирный дом, расположенный в адрес) от дата, дата,дата, дата (л.д. 26-30), в ходе неоднократно проведенных осмотров налоговым органом установлено, что по адресу, указанному в документах: адрес, представленных должностным лицом при государственной регистрации, расположен многоквартирный жилой дом, руководитель юридического лица, а также иные уполномоченные лица фактически не располагаются. Визуальные признаки нахождения организации заявленному адресу не обнаружены.

В ходе проведения проверочных мероприятий МИФНС России № 11 по адрес по заявленному юридическим лицом адресу было направлено письмо о предоставлении дополнительных документов в срок до время дата, опровергающих предположение о недостоверности сведений (л.д. 23).

Следовательно, сведения о достоверности адреса регистрации наименование организации подлежали предоставлению не позднее дата, что наименование организации произведено не было.

Согласно сайту «Почта России» при отслеживании почтовых отправлений установлено, что почтовое отправление представителями юридического лица не получено (л.д.24-25).

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом (пункт 1).

Регистрирующий орган на основании подпункта "р" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом (пункт 2).

Отсутствие исполнительных органов по заявленному адресу, невозможность установления почтовой связи свидетельствует о недостоверности сведений об адресе юридического лица наименование организации.

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона N 129-ФЗ за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт N 129-ФЗ).

В силу статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

фио, являющийся на момент совершения административного правонарушения генеральным директором наименование организации и имеющий право действовать от имени юридического лица, обладающий необходимым для этого объемом полномочий, является ответственным должностным лицом и по смыслу ст. 2.4 КоАП РФ несет административную ответственность за нарушение вышеуказанных требований закона.

В соответствии с частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, образуют действия по представлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Согласно предоставленному на запрос суда ответу заместителя начальника МИФНС России №11 по адрес от дата № 04-09/00104@постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по адрес о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияот дата № 26512217900126100003 в отношении фио вступило в законную силу - дата. Административный штраф на КБК18211601141019002140 не оплачен.В связи с неоплатой административного штрафа в Георгиевский РОСП адрес в дата было направлено постановление от дата № 26512217900126100003 для исполнения. Согласно сведениям Единого налогового счета задолженность по постановлению от дата № 26512217900126100003 взыскана частично.В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.На дату нарушения по административному делу № 265125192000226 срок для исполнения постановления от дата № 26512217900126100003 в отношении фио не истек.

Вместе с тем, в соответствии с п.4 ст. 31.7 КоАП РФ должностным лицом регистрирующего органа дата было вынесено постановление о прекращении исполнения постановления о назначении наказания № 26512217900126100004 (л.д. 121).

Согласно представленной по запросу суда копии исполнительного производства в отношении фио дата возбуждено исполнительное производство № 29867/23/2610-ИП попостановлению МИФНС России № 11 от дата № 26512217900126100003, административный штраф по указанному постановлению взыскан частично в размере сумма.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя исполнительное производство № 29867/23/2610-ИП окончено дата на основании п.9 ч.1 адрес закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"( ввиду истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении).

В части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирован институт давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Так, в части 1 названной статьи определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Указанной норме корреспондирует пункт 9 части 1 статьи 47 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которым предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 указанного Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

При этом в части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сформулировано исключение из вышеуказанного общего правила, согласно которому течение срока давности, предусмотренного частью 1 указанной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Данное исключение корреспондирует положениям части 9 статьи 36 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно указанной норме истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, для целей применения положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выяснения вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено полностью, учитывая при этом нормы статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В течение двух лет со дня вступления в законную силу постановления МИФНС России № 11по адрес от дата № 26512217900126100003административное наказание фио не исполнено, административный штраф, в указанный период уплачен не был.

Исполнительное производство № 29867/23/2610-ИП окончено дата на основании п.9 ч.1 ст.47 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ввиду истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, с учетом системного толкования положений статей 4.6 и 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", рассматривая вопрос о сроке, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, необходимо исходить из следующего.

В ситуации, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также отсутствуют сведения о перерыве течения соответствующего срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Таким образом, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

С учетом изложенного, фио считается подвергнутым административному наказанию с дата до дата (по истечению одного года после истечения двух лет со дня вступления постановления в законную силу).

Срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекал22.10.2025, то есть по прошествии одного года после истечения двух лет со дня вступления постановления МИФНС России № 11по адрес от дата № 26512217900126100003в законную силу.

С учетом того, что оплата штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 11 по адрес от дата N 26512217900126100003, вступившего в законную силу дата, не исполнена, по состоянию на дату совершения правонарушения - дата фио являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом №26512519200022600003 от дата об административном правонарушении, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения;

- уведомлением от дата № 26512519200022600002 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении;

- списком отправлений МИФНС России № 11 по адрес;

- копией расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица;

- заявлением о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ ЮЛ, и(или) о внесении изменений в сведения ЮЛ, содержащихся в ЕГРЮЛ;

- копией решения № 02-2025 единственного участника от дата о смене адреса места нахождения наименование организации;

- копией свидетельства об удостоверении решения единственного участника ЮЛ 26 АА5251974 от дата;

- согласием на регистрацию наименование организации от дата;

- копией изменения в Устав наименование организации;

- копией решения о приостановлении государственной регистрации наименование организации;

- копией решения 969 А об отказе в государственной регистрации наименование организации от дата;

- сообщение в адрес наименование организации о предоставлении дополнительных документов;

- копиями протоколов осмотра объекта недвижимости от дата; дата; дата; дата, согласно которым на момент осмотра объекта недвижимости, по адресу адрес находится многоквартирный дом, вывески с реквизитами наименование организации отсутствуют, генеральный директор наименование организации фио по указанному адресу отсутствует;

- копией постановления № 26512217900126100003 от дата о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении директора наименование организации, согласно которому ему назначен административный штраф в размере сумма, постановление вступило в законную силу дата;

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104976030774 копии постановления № 26512217900126100003 от дата фио (истребованной по запросу суда), согласно которому дата почтовое отправление возвращено адресату из за истечения срока хранения;

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- копией постановления № 26512217900126100004 от дата о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания;

- ответом заместителя начальника МИФНС России №11 по адрес от дата;

- копией исполнительного производства № 29867/23/26010-ИП.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

фио Ю.В. значится в ЕГРЮЛ как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени наименование организации, поскольку является генеральным директором общества и обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о совершении должностным лицом фио административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Суд оценивает критически доводы фио о том, что он не знал о постановлении МИФНС от дата которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и что ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, чтосведений о начисленных штрафах на «Госуслуги» ему не поступало, поскольку указанноене освобождает его от административной ответственности.Кроме того, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 2 ст. 54 ГК РФ). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3 ст. 54 ГК РФ).

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника МИФНС N 11 по адрес N 26512217900126100003 от дата, вступившим в законную силу дата, фио являясь должностным лицом- руководителем наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д.31). Копия указанного постановления направлена фио дата, возвращена отправителю дата из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104976030774 (л.д.59), и в силу приведенных норм закона считается доставленной наименование организации, которое несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению корреспонденции.

Несостоятельны доводы фио что от уплаты штрафа он не уклонялся, ему не было известно о возбуждении исполнительного производства по постановлению МИФНС № 11 по адрес от дата, посколькусведенияоб исполнительных производствразмещены на официальном сайте ФССП России и находятся в общедоступном доступе.

Доводы привлекаемого лица о переквалификации действий должностного лица на ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, подлежат отклонению, поскольку таких оснований не имеется.

Иные доводы привлекаемого лица, в том числе об отсутствии умысла на предоставления заведомо ложных сведений о юридическом адресе общества, также подлежат отклонению, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Доказательств, что при той степени внимательности и осмотрительности, какая от привлекаемого лица требовалась по характеру правоотношений, он принял все меры для соблюдения требований законодательства, не представлено. При этом, подписав заявление по форме Р13014, фио выразил согласие о том, что в случае представления в регистрирующий орган недостоверных сведений, несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Санкцией части 5 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрено наказание для должностных лиц в виде дисквалификации на срок от одного года до трех лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд находит наличие у фио на иждивении 3х малолетнихдетей.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, так как административное правонарушение, вменяемое фио не отвечает признакам малозначительности, представляет угрозу охраняемым общественным отношениям, создает препятствия для Управления в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений содержащихся в ЕГРЮЛ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающихответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении фио административного наказания в виде дисквалификации в пределах санкции ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Должностное лицо – генерального директора наименование организации фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

Копию настоящего постановления направить фио,должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №адрес в течение 10 дней с момента его получения или вручения.

Мировой судья фио