№01-0014/53/2025

УИД *

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.* 10 июня 2025 года

Оренбургская область

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области Фроловой Н.А.,

при секретаре Тихоновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью *, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление совершенно ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 15.02.2025 года в период времени с 03 часов 30 минут до 12 часов * минуту будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район, п. * ул. * д. * кв. *, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с * * * года рождения незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, держа в правой руке табурет, являющийся предметом, используемым в качестве оружия, нанес * данным табуретом не менее 3 ударов по голове, в результате чего последнему причинены телесные повреждения в виде трёх ушибленных ран на волосистой части головы, которые согласно заключению эксперта № * от 26.02.2025 года образовались при воздействии тупых твёрдых предметов и по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) –кратковременное расстройство здоровья.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался и пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия, в присутствии адвоката, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район п. * ул. * д. * кв. * со своей * * * года рождения. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Военную службу по призыву не проходил, так как ему был выставлен диагноз: *. По направлению РВК он находился на стационарном обследовании в * п. *. Малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, в браке никогда не состоял. Ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе по незаконному обороту наркотических средств. Родился и вырос в обычной рабочей семье. *своего он практически не знает, поскольку он ушел сразу после его рождения. Рос и воспитывался *. Первую судимость получил в 14 лет. Наркотические средства не употребляет, алкоголь употребляет в меру. После событий 15.02.2025 г. алкоголь вообще не употребляет. 14.02.2025 года около 22.20 часов он совместно со своим знакомым *, проживающим по адресу: п. * ул. * д. * пришли в гости к их общему товарищу **, который проживает по адресу: п. * ул. * д. * кв. *. С собой у них было спиртное, которое они стали распивать в квартире у *а А. Они втроем, т.е. он, * А. и * А. мирно, спокойно сидели, разговаривали. Потом он предложил им съездить в гости к их общей знакомой *, проживающей по адресу: п. * ул. * д. *. * А. и * А. согласились. После, вызвали такси и направились к * По дороге, они заехали в магазин «*», откуда приобрели ещё спиртное и сигареты. По приезду к *, время было около 00 часов 30 минут 15.02.2025 г. Войдя в дом к *, они расположились за столом в кухне и стали выпивать, купленное спиртное. За столом находились: сама *, ее сожитель *, родной брат сожителя -*, он, * * и * А. * посидев с ними недолгое время ушла в зал, смотреть телевизор. Через минут 7-10, из комнаты вышел мужчина, который поздоровался с ними и представился им как родственником * * - * *. Они пригласили его за стол. * Д. по случаю знакомства, употребил с ними спиртное. В доме у * никто из присутствующих лиц не ругался, не конфликтовал. Потом * А. предложил поехать к нему домой и продолжить распивать спиртное. Поскольку было позднее время и хозяевам дома они доставляли неудобство, он согласился. Также уехать согласились: * *, *, * * и соответственно * А. Они снова вызвали такси и поехали на квартиру к *у А. По дороге они заехали в продуктовый магазин, откуда приобрели пиво, водку, замороженные пельмени и др. Когда они приехали время было около 02.30 час. 15.02.2025 г. Они расположились за столом в зале, и продолжили распивать. За столом сидели: он, * А., * А. и * Д. * практически с ними не находился. Он сидел то на кухне, то потом к ним подходил, а потом уходил. Он является инвалидом детства. Они сидели мирно, спокойно, никто не с кем не ругался, они обсуждали какие-то общие темы. Оказалось, что * Д. также, как и они, отбывал наказание в местах лишения свободы и у них со *ым А. имеются общие товарищи. В ходе распития между ним (ФИО1) и * Д. возник спор по поводу кто где сидел, у кого какой был статус с тюремной среде. В результате между ним (ФИО1) и им (*) возник словесный конфликт. Время было около 03.30 часов 15.02.2025 г. В ходе конфликта, * Д. оскорбил его непристойными словами, и он (ФИО1) разозлившись, соскочил со стола и схватив в правую руку табурет, на котором сидел, нанес им около 3 ударов по голове * Д. Из раны на голове пошла кровь. Угрозы убийством в момент нанесения ударов по голове, в адрес * Д. он не высказывал. Удары руками и ногами он * Д. не наносил. Наносил ли удары * А., * Д. он не помнит, так как находился в выпившем состоянии и прошло много времени. Со *ым А. ни в какой сговор на нанесение телесных повреждений * Д. он не вступал. Удары по голове табуретом он наносил * Д., поскольку разозлился на него за высказанные в его адрес нелицеприятные слова. После конфликт произошел между ним, *ым А. и *ым А., так как последний заступился за * Д. Чем он закончился он уже не помнит. По поводу конфликта с участием * он также не помнит детали происходящего, так как повторяет, он находился в алкогольном опьянении и с точностью сказать, что происходило не может.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью * Д., совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия он признает полностью, в содеянном раскаивается. Правовую оценку совершенного деяния не оспаривает. (л.д. 5*-61).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, его вина в инкриминируемых действиях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства дела.

В соответствии с показаниями потерпевшего *, оглашенными в судебном заседании с учетом мнения участников судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.2*1 УПК РФ в виду его неявки, он проживает в * области, в начале февраля 2025 года он приехал в гости к своим * в п. *. Намеревался уехать обратно домой 13.03.2025 г. 14.02.2025 года около 20.00 часов он приехал в гости к своей * *, которая проживает по адресу: п. * *. По случаю встречи они совместно с ее сожителем *, * - * стали распивать спиртное, расположившись в кухне дома. Они сидели, мирно беседовали, обсуждали какие-то общие темы. Ближе к 23.00 часам он плохо себя почувствовал и решил немного отдохнуть. Он прилег в спальню. За столом оставались *, * и *. Проснулся от того, что в кухне услышал громкие разговоры. Войдя в кухню, он увидел, что за столом помимо * * и *, находятся еще трое мужчин, один из которых был ранее ему знакомый * *, которые также употребляли спиртное. * с ними не было, возможно она находилась в другой комнате. Он поздоровался и представился * *. Двое ранее неизвестных ему мужчин представились ФИО2 *ом и *ым *. Он присоединился к ним и выпил пару бокалов пива. В ходе застолья никто из присутствующих не конфликтовал, они разговаривали на общие темы и оказалось, что эти трое мужчин так же, как и он, отбывали наказание в местах лишения свободы и у них имеются общие знакомые. Потом, посидев еще немного времени * * предложил поехать к нему на квартиру, продолжить употреблять спиртное. Согласились все, кроме * *. После чего, кто-то из них вызвал такси, и они впятером поехали на квартиру к *у *. По дороге они заехали в магазин откуда приобрели еще спиртное, пельмени и сигареты. По приезду к *у А. время было около 02.30 часов 15.02.2025 года. Они расположились за столом в зале. * был на кухне, варил им пельмени и вообще он практически с ними не находился, а только выполнял их просьбы, что – нибудь принести или унести. Поясняет, что * психически не здоров, является инвалидом и получает пенсию, поэтому он практически к ним не подходил и с ними не сидел, а находился в кухне, занимался какими-то своими делами. За столом сидели он, * *, * * и ФИО2 *. Последние были изрядно выпившие, они бесконтрольно употребляли все спиртное. Потом, * А. плохо себя почувствовав, пошел в комнату отдохнуть. Они, втроем продолжили сидеть за столом в зале. В ходе разговора он обратил внимание, что ФИО3 начал придираться к нему и с призрением общаться. Тема обсуждалась касаемо тюремной среды, он начал в претензионной форме интересоваться какое у него было положение, что он живет не «по понятиям» и тд. Он пытался его успокоить, говоря, что не стоит вспоминать прошлое и тем более он сам находился в тех местах. В разговор подключился * А., который стал защищать Чиряскина В. Время было около 03.30 часов 15.02.2025 г. В резкой форме он сказал, чтобы он не вмешивался и не влезал в их разговор, на что * А. сидевший в кресле по правую сторону от него, разозлившись на слова, нанес ему один удар ладонью по лицу. И тут же, ФИО3 схватив табурет, на котором до этого сидел * А. нанес ему один удар по голове. Он сидел по левую сторону от него. От полученного удара, он пошатнулся и тут же ФИО3 нанес ему еще два удара по голове данным табуретом. Он испытал острую физическую боль, из раны потекла кровь. Он сидел на невысоком табурете и после ударов, он начал медленно сваливаться на пол. Оказавшись на полу, он начал подниматься. В это время в комнату уже зашел * *, который крикнул им: «Что творите беспредельщики, за что пацана бьете?». Время было около 03.40 часов 15.02.2025 года. Утверждать, что * А. больше ударов ему не наносил, не может, поскольку после ударов ФИО3 ему по голове, у него были помутнения и он дезориентировался в обстановке. Но предполагает, что * А. не остановился на одном ударе, поскольку потом у него болела грудная клетка. В результате действий *а А. он также испытал физическую боль. Когда они увидели *а А., ФИО3 крикнул ему, чтобы он заткнулся, а затем он (ФИО3 ) подошел к нему (*у А.), при этом продолжая держать табурет в руке, и нанес последнему удар по лицу данным табуретом. После чего, он встал с пола и вышел из квартиры. Что происходило дальше он не знает. Он пошел домой, а потом обратился в приемный покой, так как из ран на голове текла кровь. Вся одежда была в крови. В больнице ему наложили швы. Настаивает на привлечение к уголовной ответственности ФИО3 и *а А., которые причинили ему телесные повреждения и физическую боль. В результате действий ФИО3 ему был причинен легкий вред здоровью. Он не падал, и ни обо что не ударялся. Раны на голове образовались только от действий ФИО3, который нанес ему три удара деревянным табуретом по голове. Угрозы убийством во время нанесения ему ударов, ни ФИО3, ни * А. в его адрес не высказывали. (л.д. 39-42).

Из оглашенных в порядке ст.2*1 УПК РФ показаний свидетеля *а * следует, что 14.02.2025 года около 22.20 часов он находился дома, смотрел телевизор. Был трезвый. В это время в дверь его квартиры кто-то постучал, он пошел открывать дверь. На пороге стояли ранее ему знакомые ФИО2 * и * *. Оба проживают в п. *, точные адреса их ему неизвестны, знает только то, что * А. проживает на ул. *, а ФИО3 на ул. *. С ФИО3 он познакомился около 1 года назад в компании общих друзей, а *а А. он знает со школьных времен. С собой у них было спиртное, а именно пиво в количестве 3 бутылок объемом по 1,5 л., которое они предложили ему распить вместе с ними. Он отказался от их предложения, поскольку знает, что подобные посиделки в их компании, ничем хорошим не заканчиваются. И кроме того, он не хотел, чтобы у него были проблемы с соблюдением административного надзора. Но, * и * настаивали на том, чтобы он посидел с ними. Он уступил и впустил их в свою квартиру, предупредив, чтобы только недолго и спокойно. В зале за журнальным столиком, они распили данное спиртное и ФИО2 * предложил им втроем съездить в гости к общей знакомой *, проживающей по адресу: п. * *. Они согласились. После, вызвали такси и направились к * По дороге, они заехали в магазин «*», откуда приобрели ещё спиртное и сигареты. По приезду к *, время было около 00 часов 30 минут 15.02.2025 г. Войдя в дом к *, они расположились за столом в кухне и стали выпивать, купленное спиртное. За столом находились: сама *, ее сожитель *, родной брат сожителя -*, он, * * и ФИО2 *. * посидев с ними недолгое время ушла в зал, смотреть телевизор. Через минут 7-10, из комнаты вышел мужчина, который поздоровался с ними и представился как троюродный брат * * - * *. Они пригласили его за стол. Он был в заспанном состоянии. * Д. по случаю знакомства, употребил с ними спиртное. В доме у * никто из присутствующих лиц не ругался, не конфликтовал. Поскольку было уже позднее время, он предложил поехать к нему домой и продолжить сидеть. Согласились только * *, *, * *, ФИО2 * и соответственно он. Они снова вызвали такси и поехали к нему домой. По дороге они заехали в продуктовый магазин, откуда приобрели пиво, водку, замороженные пельмени и др. Когда они приехали домой время было около 02.30 час. 15.02.2025 г. Они расположились за столом в зале, он сидел на табуретке которую принес с кухни, так как негде было сидеть, * А. присел в кресло возле телевизора, ФИО3 разместился напротив *а А. в кресле и * В. присел также на табурет, возле *а А. * находился в кухне, варил им пельмени. Они сидели мирно, спокойно, никто не с кем не ругался, обсуждали какие-то общие темы. Оказалось, что * Д. также, как и они, отбывал наказание в местах лишения свободы и у них со *ым А. имеются общие товарищи. Посидев в данной компании около 40 минут, он почувствовал себя неважно, и решил немного отдохнуть в своей комнате. Когда он уходил, то обратил внимание на часы, которые висели на стене, и время было 03.15 час. 15.02.2025 г. Он прилег на кровать в комнате. Не успев крепко заснуть, примерно через минут 20 после его ухода, он услышал шум и крики, доносившиеся из зала, т.е. время было около 03.40 часов 15.02.2025 г. Он вышел из комнаты и направился туда. Зайдя в зал, он ужаснулся увиденному. * Д. пытался встать с пола, голова у него была пробита, майка была в крови. Рядом с ним стоял ФИО3 держа в правой руке табурет, а * А. сидел в кресле. На полу были разбросаны бутылки, рюмки, стаканы. Он крикнул: «Вы что творите, беспредельщики? За что пацана лупите?». Он так спросил, потому что предположил, что * А. тоже принимал участие в избиение * Д., но утверждать действительно ли это было так, не может, так как не видел. Увидев его, ФИО3 сказал, чтобы он заткнулся, а потом развернулся и с размаху нанес ему удар табуретом, который держал в правой руке, по лицу. Удар ему пришелся сиденьем табурета. Он испытал физическую боль, из носа, губ, и области подбородка из-за рассечения потекла кровью. В это время * Д. вышел из квартиры. После удара, он пошел умываться. * А. и ФИО3 остались находиться в зале. Утверждать, находился ли * в этот момент в зале и видел ли все происходящее, не может, так как не припомнит. После того как он умылся, то почувствовал головокружение, и решил зайти к себе в комнату, прилечь. Находясь в своей комнате, примерно через 5-10 минут, он снова услышал крики и шум из зала. Время было около 04.00 час. Он вышел из спальни и прошел в зал. И тут, увиденное снова привело его в шок. Он увидел, как * сидел на коленях на полу, а в это время * А. прижимал его две руки, вытянутые вперед на табурете, а ФИО3 в это время наносил ему удары по рукам табуретом, который он держал в руке. * кричал. Он закричал: «Что Вы творите?» и пошел оттаскивать * от них. Когда он их растолкал, он сказал *, чтобы он убегал. Последний, во что был одет выбежал из квартиры. В это время, он тут же получил удар табуретом по голове в область лба со стороны ФИО3 От полученного удара он потерялся и дезориентировался и пошатываясь, спустился на пол на одно колено, при этом его левая руку была в согнутом положении, прижатая к туловищу. Он попытался встать, и в это время ФИО3 снова нанес ему еще удар по голове табуретом также в область лба. Из раны хлынула кровь. Вся его одежда была пропитана кровяными потеками и пятнами. После этого сильного удара он почувствовал сильное головокружение, помутнение в голове. И в это время * А. сидевший напротив него в кресле, не вставая два раза пнул его ногой по левой руке в область лучевой кости и кисти. После этих ударов он почувствовал жуткую физическую боль в левой руке. После чего, встал с пола и вышел из квартиры, чтобы найти помощь. Он подошел к отделению полиции и обо всем рассказал сотрудникам полиции. Время было около 04.40 час. 15.02.2025 г. По факту его избиения он написал заявление о привлечении к ответственности *а А. и ФИО3 настоящее время, с 15.02.2025 г. находится на амбулаторном лечении в ГБУЗ «Новосергиевская РБ», так как ему поставлен диагноз закрытый перелом лучевой кости, ему наложили гипс. Срок нахождения на лечении ему был продлен до 27.03.2025 г. (л.д. 46-51).

Из оглашенных в порядке ст.2*1 УПК РФ показаний свидетеля *А. следует, что 15.02.2025 года он находился в гостях у своего давнего товарища *а *, проживающего по адресу: п. * ул. * д. * кв. *. Вместе с ним были также ранее ему знакомые- это * *, ФИО2 * и * *. Они вчетвером, сидели в зале распивали спиртное. В виду своего заболевания, алкоголь с ними он не употреблял. С ними за столом практически не находился, а был на кухне, варил им пельмени, преподносил спиртное. Им неинтересно было с ним общаться, поэтому он сидел в кухне в одиночестве. Подходил к ним, когда они просили что-нибудь принести. Когда они сидели, он из кухни услышал разговор на повышенных тонах между мужчинами, которые громко о чем-то спорили, а потом какой-то посторонний шум. Выйдя из кухни, он проследовал в зал и увидел, как ФИО3 держа в правой руке табурет, нанес удары по голове * Д. Сколько ударов он уже не помнит, но точно не менее 2 ударов. Время было ночное, около 03.30-03.40 часов. Находящийся в зале * А. вступился за * Д., говоря, чтобы он прекратил избивать. Наносил ли в этот момент удары * А., * он не помнит, так как прошло много времени. Потом, когда * Д. выбежал из квартиры, у которого вся голова была в крови, ФИО3 переключился на *а * и тоже нанес ему один удар этим же табуретом по голове, как он понял за то, что он заступился за * Д. На лице, губе у *а А. была кровь и он пошел умываться. Он сидел в углу никого не трогал, просто наблюдал за картиной происходящего. После ухода *а А., ФИО3 начал к нему придираться, донимать, хотя он слова им не говорил. Причиной такого поведения думает явилось то, что * А., что ФИО3 были чрезмерно выпившие. Потом, ФИО3 поднял его со стула и положив его руки на табурет, сказал *у А., чтобы он держал их, а он будет бить табуретом. * А. вытянул его руки, а ФИО3 нанес ему около 2-3 ударов табуретом по рукам. Он испытал физическую боль. Тут в комнату зашел * А., который заступился за него. * А. отпустил его руки, и он выбежал из квартиры. Что происходило потом в квартире он не знает, так как сразу побежал домой. По пути домой, он зашел в магазин «На *», и попросил продавца вызвать скорую помощь. По приезду машины, его доставили в приемный покой, где уже находились * Д. и * А., у которых на голове имелись телесные повреждения. Также у *а А. на левой руке был наложен гипс. Он спросил, что с рукой? На что * А. пояснил, что после его ухода, ФИО3 и * А. продолжили его избивать. ФИО3 бил табуретом по голове, а * А. нанес удары ногой по руке, и сломал ее. (л.д. 69-77).

Из оглашенных в порядке ст.2*1 УПК РФ показаний свидетеля *а А.В. следует, что 14.02.2025 года около 22.20 часов он совместно со своим знакомым ФИО2 *ом, проживающим по адресу: п. * ул. * д. * кв. * пришли в гости к общему товарищу *у *, который проживает по адресу: п. * ул. * д. * кв. *. С собой у них было спиртное, которое они стали распивать в квартире у *а А. Они втроем, т.е. он, ФИО3 и * А. мирно, спокойно сидели, общались на различные темы. Потом ФИО3 предложил им съездить в гости к общей знакомой *, проживающей по адресу: п. * *. Он и * А. согласились. После, вызвали такси и направились к * По дороге, они заехали в магазин «*», откуда приобрели ещё спиртное и сигареты. По приезду к *, время было около 00 часов 30 минут 15.02.2025 г. Войдя в дом к *, они расположились за столом в кухне и стали выпивать, купленное спиртное. За столом находились: сама *, ее сожитель *, родной брат сожителя -*, он, ФИО3 и * А. * посидев с ними недолгое время ушла в зал, смотреть телевизор. Через минут 7-10, из комнаты вышел ранее ему знакомый * *. Он его знает около 5 лет, когда он проживал в п. * со своими родителями. В настоящее время ему известно, что он проживает в * области. Знаком ли был *, другим его товарищам (ФИО3 или *у А.) ему известно не было, но * поздоровавшись, присел с ними за стол и стал распивать спиртное в их компании. Потом * А. предложил поехать к нему домой и продолжить распивать спиртное. Поскольку было позднее время и хозяевам дома они доставляли некоторое неудобство, они согласились. В итоге, к *у А. поехали: * *, *, он и соответственно * А. Они снова вызвали такси и поехали на квартиру к *у А. По дороге они заехали в продуктовый магазин, откуда приобрели пиво, водку, сигареты и др. Когда они приехали к *у А., время было около 02.30 час. 15.02.2025 г. Они расположились за столом в зале, он присел в кресло возле телевизора, ФИО3 разместился напротив него в кресле, * А. вместе с * В. присели на табуреты. * практически с ними не находился, он то ли сидел на кухне или в другой комнате, точно не знает, так как не обращал на него особого внимания. Они сидели мирно, спокойно, никто не с кем не ругался, они обсуждали какие-то общие темы. Оказалось, что в каком-то году, точно не припомнит они с * Д. находились в одной колонии, когда отбывали наказание и у них имеются общие знакомые. Потом, * А. почувствовав себя не хорошо, пошел к себе в комнату отдохнуть. Они, втроем, т.е. он, * Д. и ФИО3 продолжили сидеть, употреблять спиртное и общаться. За столом, между ФИО3 и * Д. возник спор по поводу кто где сидел, у кого какой был статус с тюремной среде. В результате между ними возник словесный конфликт. Время было ночное 15.02.2025 г., сколько точно сказать не может. В ходе конфликта, * Д. не раз выражался в адрес ФИО3 оскорбительными словами, тем самым провоцируя на еще большее развитие конфликта. Он делал ему замечание. В очередной раз, когда * Д. обозвал ФИО3, последний схватив табурет, на котором до этого сидел * А., нанес им удар по голове * Д. От удара, последний пошатнулся и ФИО3 тут же, продолжая удерживать табурет в руке, нанес * Д. еще не менее 2 ударов по голове. Из раны на голове * Д. пошла кровь. Он схватился рукой за голову. После ударов табуретом ФИО3 по голове * Д., телесные повреждения последнему он не наносил, ни в какой сговор с ФИО3 он не вступал. Телесные повреждения * Д. причинил только ФИО3 Повторяет, удары руками и ногами * Д. он не наносил. Почему он говорит, что он нанес ему один удар рукой по лицу, он не знает. Уверен, что * Д. в этом заблуждается, так как удары ни рукой, ни ногой он ему не наносил. Потом, в комнату зашел * А., с которым у Чиряскина В. возник конфликт по поводу инцидента с * Д., чем он закончился он уже не припомнит. Также он не помнит, чтобы он конфликтовал с *, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Можно сказать, что он вообще не помнит его пребывание в их компании, так как он практически с ними не находился, он появлялся, когда им необходим был дополнительный алкоголь, который он приносил с кухни. Также добавляет, что ранее в объяснении он давал другие показания, а именно что спал и не видел происходящее в комнате, где происходил конфликт. Он так пояснял, потому что тем самым пытался выгородить своего друга ФИО2 *а, с которым они дружат долгое время, чтобы он не понес какое-либо наказание за свои действия. (л.д. *1-*5).

Из оглашенных в порядке ст.2*1 УПК РФ показаний свидетеля * следует, что 15.02.2025 года около 19.25 часов она была приглашена сотрудниками полиции ОМВД РФ по Новосергиевскому району в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно квартиры, принадлежащей *у * по адресу: п. * Новосергиевского района Оренбургской области ул. * д. * кв. *. Вместе с ней в качестве второго понятого был приглашен *, проживающий с ней по соседству. Также в ходе осмотра участвовал собственник осматриваемого домовладения * * Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. Понятым, ей и * до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Также в ходе осмотра *у * разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. От последнего получено разрешение на производство осмотра жилища. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, снабженная запорным устройством в виде навесного замка. Входная дверь на момент осмотра находится в открытом положении. При входе в квартире имеется кухня, ванная комната, зал и две спальные комнаты. При входе в зал слева направо расположены: вдоль стены стоит диван, кресло, журнальный стол с алкогольной продукцией и окурками из-под сигарет, в дальнем углу комод с телевизором, вдоль правой стены-мебельная стенка. Общий порядок в доме нарушен: на полу –пустые бутылки из-под спиртного, разбросанные вещи и окурки из-под сигарет. Возле журнального стола расположен табурет с сиденьем светлого цвета с металлическими ножками со следами вещества бурого цвета. Участвующий при осмотре гр. * * пояснил, что 15.02.2025 года в ночное время, находясь в зале осматриваемой квартиры, ФИО2 * и * * будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинили ему и его знакомым: * Д. и * телесные повреждения различной степени тяжести. Также, как пояснил * * в вышеуказанное время он заступился за * Д., в результате чего ФИО3 нанес ему один удар табуретом в область головы, причинив физическую боль. От полученного удара он (* *) дезориентировался из раны на голове пошла кровь, а после * А. и ФИО3 продолжили наносить ему телесные повреждения, при этом ФИО3 наносил удары табуретом по голове, а * А. нанес ему два удара ногой по левой руке, причинив острую физическую боль. В ходе осмотра места происшествия был изъят табурет, упаковка не производилась, металлическая ножка табурета завязана нитью черного цвета, к концам которой приклеена бумажная этикетка с оттиском печати «Для пакетов № 1 ОМВД РФ по Новосергиевскому району», снабженная пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. После этого составленный протокол осмотра места происшествия был зачитан участвующим лицам, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего были поставлены подписи, * * также после ознакомления собственноручно поставил свою подпись. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. (л.д. *6-90).

Из оглашенных в порядке ст.2*1 УПК РФ показаний свидетеля * следует, что 06.03.2025 года около 15.12 часов она была приглашена сотрудниками полиции ОМВД РФ по Новосергиевскому району в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно квартиры, принадлежащей *у * по адресу: п. * Новосергиевского района Оренбургской области ул. * д. * кв. *. Вместе с ней в качестве второго понятого была приглашена *, проживающая по соседству. Также в ходе осмотра участвовал собственник осматриваемого домовладения * *, а также мужчина, представившийся гр. * Последний ей не знаком, ранее она его никогда не видела, личной неприязни не испытывает. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. Понятым, ей и * до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. От *а * получено разрешение на производство осмотра жилища. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, снабженная запорным устройством в виде навесного замка. При входе в квартире имеется кухня, ванная комната, зал и две спальные комнаты. При входе в зал слева направо расположены: диван, кресло, журнальный стол кресло, комод с телевизором. Участвующий при осмотре гр. * пояснил, что 15.02.2025 года в ночное время он находился в гостях у *а *, распивал спиртное в зале. Вместе с ними также находились ФИО2 * и * *. Во время распития спиртного, в ходе конфликта * А. нанес ему удар рукой по лицу, а затем ФИО3 нанес удары табуретом по голове, отчего он испытал физическую боль и был дезориентирован в обстановке. После этого составленный протокол осмотра места происшествия был зачитан участвующим лицам, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего были поставлены подписи, *, * * также после ознакомления собственноручно поставили свои подписи. С места происшествия ничего не изымалось, проводилась фотосъемка. (л.д. 91-95).

Кроме того, вина ФИО1. в инкриминируемых ему действиях подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из выписки КУСП № 401 от 15.02.2025 года следует, что оперативный дежурный ОМВД РФ по Новосергиевскому району лейтенант полиции * докладывает о том, что 15.02.2025 года в 12 часов * минуту поступило сообщение от мед.сестры ГБУЗ «Новосергиевская РБ» * о том, что 15.02.2025 года в приемное отделение ГБУЗ «Новосергиевская РБ» обратился гр. * 19*6 года рождения с телесными повреждениями: ушибленная рана волосистой части головы. (л.д. 5).

Из заявления * от 06.03.2025 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности *а А. и ФИО3, которые 15.02.2025 года нанесли ему телесные повреждения, а именно: удар рукой по лицу и несколько ударов по голове табуретом. (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 15.02.2025 года, в указанное в протоколе время осмотрена квартира № *, расположенная на втором этаже многоквартирного дома № * по ул. * п. * Новосергиевского района Оренбургской области. На момент осмотра входная дверь оборудована навесным замком, без механических повреждений, находится в открытом положении. Общая площадь квартиры * м2 и состоит из кухни, ванной комнаты, 2 спальных комнат и зала, расположенного напротив входной двери в квартиру. Осмотр перемещается в зал, где слева направо расположены: вдоль стены стоит диван, кресло, журнальный стол с алкогольной продукцией и окурками из-под сигарет, в дальнем углу комод с телевизором, вдоль правой стены-мебельная стенка. Общий порядок в доме нарушен: на полу –пустые бутылки из-под спиртного, разбросанные вещи и окурки из-под сигарет. Возле журнального стола расположен табурет с сиденьем светлого цвета с металлическими ножками со следами вещества бурого цвета. Участвующий при осмотре гр. * * пояснил, что 15.02.2025 года в ночное время, находясь в зале осматриваемой квартиры, ФИО2 * и * * будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинили ему и его знакомым: * Д. и * телесные повреждения различной степени тяжести. Также, как пояснил * * в вышеуказанное время он заступился за * Д., в результате чего ФИО3 нанес ему один удар табуретом в область головы, причинив физическую боль. От полученного удара он (* *) дезориентировался из раны на голове пошла кровь, а после * А. и ФИО3 продолжили наносить ему телесные повреждения, при этом ФИО3 наносил удары табуретом по голове, а * А. нанес ему два удара ногой по левой руке, причинив острую физическую боль. В ходе осмотра места происшествия изымается табурет, упаковка не производится, металлическая ножка табурета завязана нитью черного цвета, к концам которой приклеена бумажная этикетка с оттиском печати «Для пакетов № 1 ОМВД РФ по Новосергиевскому району», снабженная пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 10-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 06.03.2025 года в указанное в протоколе время осмотрена квартира № *, расположенная на втором этаже многоквартирного дома № * по ул. * п. * Новосергиевского района Оренбургской области. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, оборудованную навесным замком. Общая площадь квартиры * м2 и состоит из кухни, ванной комнаты, 2 спальных комнат и зала, расположенного напротив входной двери в квартиру. Осмотр перемещается в зал, где слева направо расположены: вдоль стены стоит диван, кресло, журнальный стол с алкогольной продукцией и окурками из-под сигарет, в дальнем углу комод с телевизором, вдоль правой стены-мебельная стенка. Участвующий при осмотре гр. * пояснил, что 15.02.2025 года в ночное время он находился в гостях у *а * распивал спиртные напитки. Вместе с ними также находились ФИО2 * и * *. Во время распития спиртного, в ходе конфликта * А. нанес ему удар рукой по лицу, а затем ФИО3 нанес удары табуретом по голове, отчего он испытал физическую боль. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 16-17).

Из заключения эксперта № 2512900122 от 26.02.2025 года, согласно которого у * 19*6 года рождения имелись ушибленные раны на волосистой части головы, которые возникли при воздействии тупых твёрдых предметов, возможно в срок соответствующий обстоятельствам дела и по степени тяжести квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - кратковременное расстройство здоровья. (л.д. 20-21).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.04.2025 года, осмотрен табурет, изъятый 15.02.2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район, п. * ул. * д. * кв. *. (л.д. 7*).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.04.2025 года, табурет, изъятый 15.02.2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район, п. * ул. * д. * кв. *, признан и приобщен к уголовному делу № * в качестве вещественного доказательства. (л.д. 79).

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, не оспариваются участниками процесса, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, показания допрошенных лиц, суд находит полностью доказанным совершение ФИО1 умышленного причинения легкого вреда здоровью *, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при вышеизложенных обстоятельствах.

При этом суд не находит каких-либо существенных противоречий в выводах экспертов, изложенных в заключении эксперта № * от 26.02.2025 года, согласно которым у * 19*6 года рождения имелись ушибленные раны на волосистой части головы, которые возникли при воздействии тупых твёрдых предметов, возможно в срок соответствующий обстоятельствам дела и по степени тяжести квалифицируются как Лёгкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - кратковременное расстройство здоровья.

Сам факт совершения умышленного причинения легкого вреда здоровью *, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, обстоятельства произошедшего подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал, вину признал полностью.

Более того, показания ФИО1, данные на предварительном следствии в присутствии защитника, полностью подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Суд берет за основу приговора показания данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, поскольку они были даны в присутствии защитника, перед допросом ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, в том числе разъяснялась и ст. 51 Конституции РФ.

Свои выводы суд основывает как на признательных показаниях подсудимого ФИО1, который как на предварительном следствии, так и в судебном заседании полностью признавал свою вину в том, что 15.02.2025 года в период времени с 03 часов 30 минут до 12 часов * минуту будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район, п. * ул. * д. * кв. *, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с * * * года рождения незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, держа в правой руке табурет, являющийся предметом, используемым в качестве оружия, нанес * данным табуретом не менее 3 ударов по голове, так и на показаниях потерпевшего и свидетелей, которые в каком-либо противоречии между собой не находятся.

Показания данных участников уголовного судопроизводства полностью подтверждаются и вышеперечисленными письменными доказательствами, признанными судом допустимыми.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они изложили известные им факты, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами.

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Государственный обвинитель настаивал в судебном заседании на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, полагая, что суду представлены неопровержимые доказательства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что легкий вред здоровью * причинен ФИО1 в результате нанесения не менее трех ударов по голове табуретом.

Потерпевший * указывал на то, что перед наненсением ему удара, ФИО1 схватил табурет, которым нанес ему один удар по голове, от полученного удара * пошатнулся и ФИО1 нанес ему еще два удара по голове данным табуретом, от чего он испытал боль, из раны потекла кровь.

По смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Таким образом, принимая во внимание характер полученных потерпевшим телесных повреждений и характеристику предмета, полученную из показаний потерпевшего *, оснований не доверять которым суд не усматривает, суд приходит к выводу о применении ФИО1 предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом подробно исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 201 от 01.04.2025 года у ФИО1 не обнаруживаются признаки хронического психического расстройства или слабоумия, которые могли лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности у ФИО1 не усматривается, а потому ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права. Признаков зависимости от наркотических средств и алкоголя у ФИО1 не усматривается. В наблюдении и обязательном лечении у врача-нарколога-психиатра не нуждается. (л.д. 66-67).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО1 вменяемым.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что последний ранее судим, инкриминируемое ему преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости, по месту жительства главой администрации Новосергивский поссовет характеризуется *.

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании подсудимому.

Суд усматривает в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе дознания давал признательные показания, рассказал об обстоятельствах преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в силу требований ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

На момент совершения ФИО1 преступления по п «в» ч.2 ст.115 УК РФ - 15.02.2025 года, судимости ФИО1 по приговорам Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 19.10.2017 года и мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области от 1*.01.2022 года не погашены и не сняты, судимость по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 19.10.2017 года, образует рецидив преступлений.

Судом установлено, что инкриминируемое ФИО1 преступление последний совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждено как материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего и свидетелей, так и показаниями самого подсудимого ФИО1

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против личности, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, также учитывает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.6* , 73 УК РФ, суд не усматривает, и с учетом совокупности данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд, исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности виновного, не находит. Исправление ФИО1 в данном случае может быть достигнуто исключительно при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против жизни и здоровья, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.5* УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу, учитывая его личность и имущественное положение, характер и тяжесть ранее совершенных им преступлений и вновь совершенного преступления, в целях исполнения приговора взять под ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 необходимо зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.*1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новосергиевскому району согласно квитанции № 230 от 01.04.2025 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосергиевский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

мировой судья Фролова Н.А.

Справка

Апелляционным постановлением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 27.08.2025 приговор мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области от 10.06.2025, изменен, в резолютивной части приговор дополнен следующим:

«На основании ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – наличие у него хронического заболевания.

Смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, до 6 (шести) месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения».

Приговор вступил в законную силу: 27.08.2025

Мировой судья Н.А. Фролова