Копия.

1-21/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 12 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Челнаковой В.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Орска- Макаровой В.В.,

защитника подсудимого– адвоката Щербаковой Е.Г.,

подсудимого- ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Червонцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, *** в период времени с *** минут, находясь на законных основаниях в помещении *** в городе Орске Оренбургской области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью оказания психологического воздействия, направленного на запугивание *** чтобы вызвать у последней чувство страха, тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, осознавая, что его действия будут восприняты, как реальная угроза для жизни и здоровья, желая этого, действуя умышленно схватил правой рукой за шею ***., и, прижав её спиной к стене, сжимая её шею пальцами правой руки, начал ее душить, при этом высказывая в её адрес слова угрозы убийством, а именно, что он её убьет.

После чего отпустив *** в продолжение своего преступного умысла, направленного на запугивание ***., нанес *** один удар правой ногой в область ее головы с правой стороны, от чего последняя упала на пол. Затем ФИО1 схватил *** обеими руками за волосы головы и потянув на себя, поволок по полу, после этого остановившись, умышленно нанес не менее 3 ударов правой ногой в область левого плеча и спины и не менее 3 ударов по левой ноге ***

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей ***. были причинены моральный и физический вред, а также согласно заключению эксперта № *** года, телесные повреждения в виде:

- ушибленной раны волосистой части головы в правой теменной области; кровоподтеков: на боковой поверхности шеи справа в верхнем отделе, на передней поверхности левого плеча в верхней трети, на задней поверхности левого плеча в нижней трети (в количестве 3), на тыле левого предплечья в верхней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в нижней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети и нижней трети (в количестве по 1-му); ссадин: на задней поверхности правого локтевого сустава, на переднебоковой поверхности шеи слева в верхнем отделе, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека

Своими преступными действиями и агрессивным поведением ФИО1 создал реальную возможность приведения высказанных угроз в исполнение. В результате чего, *** видя агрессивную направленность поведения ФИО1 и озлобленность к ней, учитывая, что ФИО1 физически сильнее нее, и совершение им активных действий в отношении неё, восприняла угрозы убийством, высказанные в ее адрес, как реальные угрозы для своей жизни, и имела основания опасаться осуществления данных угроз в исполнение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступлениия, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые подтвердил в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что потерпевшей принёс свои извинения, она его простила, они примерились, после случившегося помогал потерпевшей материально.

Из оглашенных показаний подсудимого, следует, что *** 00 минут приехал домой с работы, находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего сходил в магазин за спиртным, с *** стали совместно употреблять спиртное. Между ними произошла ссора, в ходе которой подошел к столу, стоящему в зоне кухни, взял в правую руку нож и убрал в сторону. Он к ***. с ножом в руках не приближался. В этот момент ***. была возле дивана в зальной комнате, ругалась с ним, провоцировала его. Он не сдержался подошел к *** и ударил ее запястьем правой руки по левой щеке, сказав ей, чтобы она замолчала. Однако ***. продолжала его провоцировать и оскорблять. Тогда он стоя рядом с *** нанес запястьем правой руки второй удар по лицу с левой стороны и отошел от нее. Затем снова подошел, ударил запястьем правой руки по голове в область затылка, а потом ударил правой рукой в область правого глаза. После этого *** пошла в спальню к детям, он понял, что *** пошла кому-то звонить, прошел за ней, выбил из ее руки телефон, схватил за левую руку в верхней трети своей правой рукой, резко ее дернул, а потом повалил на детскую кровать, и стал ее подымать с кровати хватаясь своей рукой за левую руку, а другой рукой нанес удары ладонью по лицу, в область щек, ушей, головы. Слов угроз убийством он этот момент *** не высказывал, а только ругался нецензурной бранью. В комнате стали плакать дети, он ушел в зал. За ним в зал вышла ***, при этом проходя мимо него снова его обозвала бранью. Его это разозлило, он решил проучить ее, чтобы она его боялась и более его не обзывала, схватил ***. правой рукой за шею, прижал ее спиной к стене, и стал сдавливать пальцы своей руки не шеи, при этом сказал, что её убьет. *** ему стала сопротивляться и отталкивать его, он ее примерно в таком положении держал менее 30 секунд, а когда *** ослабла, то он отпустил ее, так как не хотел ее убивать, а думал только напугать, что может убить ее. ***. вышла из квартиры на лестничную площадку, но примерно через 10 минут вернулась обратно. Тогда он у *** увидел на руке порезы, она сказала, что не хочет жить. Он дал *** пеленку, чтобы замотала порезанную руку. От действий ***., он на нее стал больше злиться, кричать на нее и замахнулся на нее рукой, хотел приблизится, однако *** снова выбежала из квартиры в подъезд, поднялась на верхний этаж. Когда ***. вернулась домой снова стала его оскорблять. Тогда он понял, что недостаточно запугал её, нанес ей удар правой ногой в область головы, а именно темени справой стороны. От удара ***. упала на пол в зале со своего роста, а он схватил обеими руками за волосы и потащил ее по паласу. *** отбивалась от него, а он от злости нанес еще два-три удар правой ногой по телу, а именно в область левого плеча, спины, три удара ногой по всей левой ноге /л.д.59-63/.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей *** данные в ходе предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей следует, что 05.08.2023 года около 14 часов 00 минут ФИО1 приехал домой с работы, находился в состоянии алкогольного опьянения и привез с собой. Данное пиво они употребили на двоих. Она решила поговорить с ФИО1 по поводу своего намерения с ним развестись, между ними произошел конфликт. ФИО1 подошел к столу, стоящему в кухне, взял в правую руку нож и стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. ФИО1 положил нож обратно в стол, и резко подошел к ней в зал, ударив ее запястьем правой руки по левой щеке, потребовав от нее, чтобы она замолчала. Она продолжала стоять в зале и кричать на ФИО1, при этом ощущала боль в области лица. Тогда ФИО1 стоя рядом с ней нанес ей запястьем правой руки второй удар по лицу с левой стороны, отошел от нее. Она продолжала конфликт, а ФИО1 кричал на нее и снова подошел, ударил запястьем правой руки ей по голове в область затылка. Она решила уйти от ФИО1, так как. поняла, что у них разговор не получится. ФИО1 был агрессивный, и она опасалась, что тот ее может избить. Когда она развернулась от ФИО1 в сторону спальни, то ФИО1 кулаком левой руки ударил ее в область правого глаза, отчего у нее потемнело в глазах, она ощутила резкую боль, стала плакать. Она пошла в спальню к детям, хотела позвонить сестре ***. и попросить ее приехать к ней. Она зашла в спальню к детям, где стала набирать номер телефона сестры, а ФИО1 схватил ее за левую руку в верхней трети своей правой рукой, резко ее дернул, и выбил у нее ее мобильный телефон, повалил на детскую кровать. ФИО1 стал ее подымать с кровати хватаясь своей рукой за ее левую руку, а другой рукой наносить удары ладонью по лицу, в область щек, ушей, головы. От ударов ФИО1 она ощущала резкую физическую боль, горело лицо. Слов угроз убийством в ФИО1 в ее адрес в этот момент не было. От ее криков дети стали плакать и ФИО1 ушел в зал. Она тогда вышла в зал и хотела пойти в коридор, чтобы уйти из квартиры. Однако, когда она проходила мимо ФИО1, она его обозвала, а он ее схватил правой рукой за шею, прижал ее спиной к стене, стал сдавливать пальцы своей руки, и кричать ей, что он ее убьет, если она не замолчит. ФИО1 сдавливал ей шею около 30 секунд, у нее темнело в глазах, не хватало воздуха, и она стала по ощущениям, терять сознание. Ей было страшно, она опасалась за свою жизнь, поэтому стала сопротивляться ФИО1 пинала его обеими ногами. В какой-то момент ФИО1 ее отпустил. Ей было страшно, она не знала, что ей делать, была растеряна, устала от его побоев. Поэтому она решила его проучить и напугать, раз он хотел ее убить. Она взяла с холодильника лезвие от станка, и выбежала в подъезд, поднялась на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами, где стала поверхностно по коже чиркать лезвием от станка по правой руке. Из ран на руках у нее потекла кровь. Она думала, что ФИО1 увидев ее в таком виде, изменит свое отношение к ней. Она вернулась обратно в квартиру через ***, ФИО1 увидев у нее на руке кровь, кинул ей пеленку и еще сильнее разозлился на нее, стал кричать и приближаться к ней, при этом замахиваясь на нее рукой. Она выбежала во второй раз в общий коридор из квартиры, чтобы ФИО1 ее больше не бил, где увидела соседку из квартиры по имени *** ФИО1 зашел обратно в квартиру, она тоже вернулась в квартиру. В квартире ФИО1 стал собирать вещи их совместного ребенка, которому было всего лишь один месяц. Она стала кричать, чтобы тот не забирал ребенка, ей было страшно. ФИО1 стоял позади нее и нанес ей удар правой ногой в область головы, а именно темени справой стороны. От удара она упала на пол в зале со своего роста, головой не ударялась больше. ФИО1 ее схватил обеими руками за волосы и стал тащить по паласу, отчего ею была получена ссадина на правом локте. Она отбивалась от ФИО1 Он нанес ей еще два-три удара ногами по телу, а именно в область левого плеча, спины, три удара ногой по всей левой ноге. Позже ***. в тот же день рассказала о случившемся.

ФИО1 характеризует с положительной стороны, ответственный, доброжелательный, помогает ей во всем, в том числе и в воспитании детей. Однако у ФИО1 есть вредная привычка —употребление алкоголя, после которого становится агрессивным, вспыльчивым. Между ними часто происходят словесные ссоры по бытовым причинам. ФИО1 не раз к ней применял физическое насилие. /л.д.26-30/.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетелей ***

Из оглашенных показаний свидетеля ***. следует, что *** года вечером позвонила ее сестра *** которая плакала и просила приехать к ней домой и посидеть с ее детьми, так как ей нужно в больницу, поскольку ФИО1 её избил. В течение часа после звонка ***., она приехала домой к *** где увидела, что одежда сестры была в крови, на волосах в районе головы из раны текла кровь, а под правым глазом образовался большой синяк. ***. была в истерическом состоянии, плакала,находилась в испуганном состоянии, её трясло, не могла успокоиться. От *** узнала, что в ходе конфликта с ФИО1 избил её руками по лицу и голове, а потом душил ее рукой за шею, так, что она стала задыхаться, и высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которых она испугалась. Она после этого увидела у ***. порезы на руке /л.д.34/.

Из оглашенных показаний свидетеля ***. следует, что *** года находясь на лестничной площадке, увидела, как из квартиры 4/9 выбежала ***., у которой были взъерошенные волосы. ***. поднялась на 4-ый этаж, а из квартиры выглянул ФИО1 Она спросила у ФИО1, что у них произошло. ***. ответил, что ***. почему-то сама себе порезала руки. Позже к ней пришла *** у которой увидела на волосах кровь, синяк под глазом, одна рука была обмотана тканью. *** пояснила, что ФИО1 пробил ей голову, избил её, душил. *** плакала, была встревоженной, повторяла, что боится ФИО1 ****. сообщила, что обратиться за медицинской помощью, а после этого ушла.

Через несколько дней она узнала, что *** написала заявление в полицию, по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1 и высказывания в ее адрес слов угроз убийством. Подробности произошедшего ей неизвестны, о случившемся знает со слов ***. /л.д.40-42/.

Виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от *** года, согласно которому осмотрено помещение *** в городе Орске Оренбургской области /л.д.16-19/;

- заключением эксперта № *** года, согласно которого у ***. имелись телесные повреждения: ушибленная рана волосистой части головы в правой теменной области; кровоподтеки: на боковой поверхности шеи справа в верхнем отделе, на передней поверхности левого плеча в верхней трети, на задней поверхности левого плеча в нижней трети (в количестве 3), на тыле левого предплечья в верхней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в нижней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети и нижней трети (в количестве по 1-му); ссадины: на задней поверхности правого локтевого сустава, на переднебоковой поверхности шеи слева в верхнем отделе, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и(или) при ударах о таковые, в срок около *** суток до осмотра врачом-судебно-медицинским экспертом (***.), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека /л.д.73-74/.

Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми, допустимыми и достаточными для признания виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подсудимый в ходе судебного следствия признал в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд берет в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных судом, были даны в присутствии защитника.

Показания подсудимого подтверждены показаниями потерпевшей *** оглашенными показаниями свидетелей ***

Свидетели, потерпевшая показания давали добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны и стабильны, согласуются друг с другом и дополняют друг друга, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Совокупность доказательств, подтверждающих совершение преступления подсудимым дополняют письменные материалы уголовного дела. Положенные в основу приговора письменные материалы дела добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями представителей потерпевших и свидетелей.

Объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ образует угроза, т.е. обнаруживаемое вовне и рассчитанное на запугивание потерпевшего информационное воздействие на его психику, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние, выражающее намерение виновного причинить смерть и тяжкий вред здоровью и выраженное в форме активных информационных действий. Определяющим признаком объективной стороны данного состава преступления выступает передача определенной информации об общественно опасном намерении субъекта.

Подсудимый не отрицает тот факт, что между ним и ***, при этом совершал активные действия, в результате которых последняя угрозы убийством восприняла реально.

Учитывая, что ФИО1 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, высказанные угрозы убийством в адрес потерпевшей сопровождались активными действиями, *** угрозы убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для жизни и здоровья и имела основания опасаться осуществление угроз в исполнение.

В судебном заседании нашел подтверждение факт реальной угрозы убийством в отношении потерпевшей, высказанной подсудимым в ходе конфликта. К данному выводу суд пришел, учитывая обстоятельства дела, показания потерпевшей и свидетелей. Из показаний потерпевшей установлено, что она была напугана, угрозы убийством восприняла реально.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд считает, что фактические обстоятельства дела в судебном заседании установлены, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение.

При этом, суд считает, что действия ФИО1 были умышленными, о чем свидетельствует механизм и характер его действий.

Каких-либо объективных доказательств невиновности ФИО1 стороной защиты суду не предоставлено и судом не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, бесспорно, подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему деяниях.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против личности.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления /л.д. 12-14,59-63/, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ-иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, оказание материальной помощи, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ-наличие 2 малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств совершённого преступления и пояснений подсудимого не следует, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления. Кроме того, установление наличия, указанного отягчающего наказание обстоятельства, является правом, а не обязанностью суда.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется посредственно /л.д.116--118/, на учёте в специализированных государственных учреждениях не состоит /л. д. 98-101,103,104/, находился на стационарном обследовании в ***, то есть, занят общественно полезной деятельностью, судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

По отношению к совершенному преступлению ФИО1 вменяем, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №728 от 06.09.2023г. /л.д. 111-112/.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также характер преступления и обстоятельства совершения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом ст. 64 УК РФ не имеётся.

Судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенные преступления.

При этом оснований для прекращения уголовного дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УК РФ, суд также не находит.

В связи с тем, что преступление ФИО1 совершено до постановления в отношении него приговора Ленинского районного суда города Орска от 22 сентября 2023 года окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, с применением положений ч.2 ст. 72 УК РФ окончательно к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда города Орска от 22 сентября 2023 года, с учетом положений части 2 статьи 72 УК РФ окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда города Орска от 22 сентября 2023 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ленинского района г. Орска, через судебный участок № 5 Ленинского района г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.С. Челнакова