Копия Дело № 11-1-37/2023

УИД 16MS 0185-01-2023-002567-33

Приговор

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г.Казань

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани РТ Эльдерханова М.А. «данные изъяты» ,

защитника - адвоката Адвокатского Центра Приволжского района г.Казани РТ ФИО2, представившего удостоверение №«данные изъяты» и орде𠹫данные изъяты»,

подсудимого ФИО3 «данные изъяты» ,

при секретаре Е.С. Ефремовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

«данные изъяты» года ФИО3, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушении Законов Российской Федерации и международных актов, осуществил за денежное вознаграждение фиктивную постановку на учет пяти иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: «данные изъяты».

Так в нарушение положений Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона от 21.12.2013 года №376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Соглашения о сотрудничестве государств – участников Содружества Независимых Государств в борьбе с незаконной миграцией (ратифицированное Федеральным законом от 12.07.2000 года №97-ФЗ) ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации и будучи зарегистрированным по адресу: «данные изъяты», умышленно, действуя, с единым умыслом из корыстных побуждений, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в квартире жильцов и не имея намерения предоставить кому-либо помещение, в котором он зарегистрирован, преследуя цель получения выгоды, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, осуществил постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Заполняя бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания, в которых ФИО3 был указан в качестве принимающей стороны, а также предоставил необходимые документы и заполненные бланки в Зареченский отдел Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» по адресу: РТ, <...>, а отрывные талоны уведомлений передавал иностранным гражданам, получая от них денежное вознаграждение. «данные изъяты» года сведения, содержащиеся в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания, поступившие в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городу Казани, в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», были внесены в государственную информационную систему миграционного учета.

Таким образом, ФИО3, выступая принимающей стороной, осуществил фиктивную постановку на учет пяти иностранных граждан по месту пребывания в помещение по месту своей регистрации по адресу: «данные изъяты» при следующих обстоятельствах:

«данные изъяты» года, ФИО3, находясь в Зареченском отделе Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» по адресу: РТ, <...>, выступая в качестве принимающей стороны осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания 5 иностранных граждан: «данные изъяты». Сведения о постановке на миграционный учет данных иностранных граждан «данные изъяты» года были внесены в ГИСМУ ОВМ УМВД России по городу Казани по адресу: РТ, <...> ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по городу Казани.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. При этом ФИО3 пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражал.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

При этом ходатайство подсудимого ФИО3 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, следовательно, суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поэтому суд квалифицирует действия ФИО3 по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимает во внимание состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности по обстоятельствам указанным в пункте 2 примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также совершение ФИО3 преступлений небольшой тяжести, личности виновного, состояния его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказаний обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа в доход государства.

Определяя размеры штрафа, суд учитывает исключительные обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, а именно: его поведение во время и после совершения преступлений, ущерб от его действий не наступил, признания вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тяжелое материальное положение (официального и постоянного источника дохода не имеет), суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, так как данное наказание соответствует принципу справедливости и в связи с этим суд не находит оснований для назначения ФИО3 какого либо иного наказания предусмотренного санкцией статьи 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре» и пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

В связи с тем, что судом установлено, что преступление, по данному уголовному делу ФИО3 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 09.08.2023 года вступившего в законную силу 25.08.2023 года, ему необходимо назначить окончательное наказание, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, в виде штрафа в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 131, частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки – вознаграждение адвокату участвующему в уголовном деле, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 «данные изъяты» виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 «данные изъяты» по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка №11 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от «данные изъяты» года, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РТ (УМВД России по г.Казани),

р/с <***> в отделение - НБ РТ Банка России//УФК по РТ г.Казань, ИНН <***>, КПП 165501001, КБК 18811603132010000140,

БИК 019205400, ОКТМО 92701000, УИН «данные изъяты».

Наименование платежа: уголовный штраф, Ф.И.О., номер уголовного дела.

Меру процессуального принуждения ФИО3 «данные изъяты»в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, на основании которых ФИО3 «данные изъяты» года поставил на миграционный учет пять иностранных граждан по адресу: «данные изъяты» – хранить при настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: подпись.

Согласовано: Мировой судья судебного участка №11

по Приволжскому судебному району

города Казани РТ - ФИО1