Дело <НОМЕР> 28MS0037-01-2023-003696-19 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
319 valign=top style='width:239.25pt;border:none;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
<ДАТА1>
г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области
по Свободненскому районному
судебному участку
<ФИО1>,
при секретаре
<ФИО2>,
с участием:
помощника Свободненского городского прокурора
<ФИО3>,
защитника подсудимой <ФИО4> - адвоката
<ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Увал <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 5, проживающей по адресу: ст. Арга <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 8, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенной, ранее не судимой; в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получила <ДАТА3>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершила незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, в период времени с 11 до 12 часов, у <ФИО4>, находящейся в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области в личных целях, возник преступный умысел, направленный на незаконное распространение сведений о частной жизни <ФИО6>, а именно на распространение информации о том, как <ФИО6> выглядит в обнаженном виде, являющейся сведениями о её частной жизни, составляющей её личную тайну, без согласия последней, путем пересылки ее фотографии интимного характера третьим лицам посредством мессенджера «Whats арр», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне. С этой целью, <ДАТА4>, в период времени с 11 до 12 часов, <ФИО4>, находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение сведений о частной жизни <ФИО6>, без согласия последней, составляющих её личную тайну, умышленно, понимая и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения Конституционных прав <ФИО6> на неприкосновенность частной жизни, предусмотренных ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются и желая этого, против воли <ФИО6>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor», в котором находилась зарегистрированная на ее имя сим - карта с абонентским номером телефона «<НОМЕР>», открыла мессенджер «Whats арр», который привязан к указанному номеру телефона, после чего переслала, используя мессенджер «Whats арр», фотографию, ранее направленную ей <ФИО7>, на которой <ФИО6> находится в обнаженном виде своему знакомому <ФИО7>, тем самым произвела рассылку фотографии третьему лицу. После этого, в период с 08 по <ДАТА5>, более точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 12 до 18 часов, <ФИО4>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное распространение сведений о частной жизни <ФИО6>, а именно на распространение информации о том, как <ФИО6> выглядит в обнаженном виде, являющейся сведениями о её частной жизни, составляющей её личную тайну, без согласия последней, путем пересылки ее фотографии интимного характера третьим лицам посредством мессенджера «Whats арр», установленного на принадлежащем ей мобильном телефоне, находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, умышленно, понимая и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения Конституционных прав <ФИО6> на неприкосновенность частной жизни, предусмотренных ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются и желая этого, против воли <ФИО6>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor», в котором находилась зарегистрированная на ее имя сим - карта с абонентским номером телефона «<НОМЕР>», открыла мессенджер «Whats арр», который привязан к указанному номеру телефона, после чего переслала, используя мессенджер «Whats арр», фотографию, ранее направленную ей <ФИО7>, на которой <ФИО6> находится в обнаженном виде своей знакомой <ФИО8>, тем самым произвела рассылку фотографии третьему лицу. Тем самым, <ДАТА4>, в период времени с 11 до 12 часов и в период с 08 по <ДАТА5>, в период времени с 12 до 18 часов <ФИО4>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Honor», в котором находилась зарегистрированная на ее имя сим - карта с абонентским номером телефона «<НОМЕР>», посредством мессенджера «Whats арр», произвела рассылку фотографии, на которой <ФИО6> находится в обнаженном виде, ранее направленную ему <ФИО7> третьим лицам - <ФИО7> и <ФИО8>, тем самым совершила незаконное распространение сведений о частной жизни <ФИО6> составляющих её личную тайну, без её согласия.
От подсудимой <ФИО4> поступило заявление, в котором она ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без её участия, в связи с чем мировой судья, с учётом мнения участвующих в деле сторон, полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в соответствии с положениями ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимой <ФИО4> В судебное заседание потерпевшая <ФИО6> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд с учетом мнения участников судебного процесса, в порядке ч. 2 ст. 249 УПК РФ признает явку потерпевшей <ФИО6> в судебное заседание не обязательной и рассматривает уголовное дело в отсутствие потерпевшей.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания <ФИО4>, допрошенной в качестве подозреваемой <ДАТА6>, которая показала, что она родилась в с. <АДРЕС> Увал <АДРЕС> района <АДРЕС> области. На протяжении всей жизни проживала в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Там же окончила 9 классов общеобразовательной школы. После школы нигде не училась. Официально не работала. Имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - <ФИО9>, <ДАТА7> рождения. В браке не состоит, и никогда не состояла. Фамилию не меняла. На учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, поскольку в возрасте 14 лет совершила попытку самоубийства, выпив таблеток. После этого ее положили в психиатрическое отделение <АДРЕС> городской больницы, более она никогда не лечилась и не обследовалась. Депутатом не является. Алиментных обязательств не имеет. На протяжении 5 месяцев она проживает на ст. Арга <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В 2021 году она со своим сожителем проживала в с. <АДРЕС>, поэтому общается со многими жителями села. В марте 2022 года в период с 9 по 20 число в период с 14 до 18 часов она переписывалась посредством мессенджера «Whats арр» с жителем с. <АДРЕС> - <ФИО7> Александром. В ходе переписки он спросил у нее: «Хочешь прикол?», на ее вопрос: «Какой?», он прислал ей фото интимного характера <ФИО6> М-ны, на котором та была изображена с обнаженной грудью. Она спросила, зачем ей эта фотография, но больше <ФИО7> ей не ответил. Фото сразу она не удаляла, но и никому не отправляла. В августе 2022 года она находилась по месту жительства своей мамы ул. <АДРЕС>, д. 5 кв. 1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, когда ей написала <ФИО8> Надежда, с которой она ранее была знакома на протяжении длительного времени. В ходе переписки <ФИО8> поинтересовалась, есть ли у нее фото интимного характера <ФИО6> М-ны. Сначала она ответила, что вроде бы удалила фото, однако позже нашла фото, которое ранее ей скидывал <ФИО7> и отправила его <ФИО8>, также посредством мессенджера «Whats арр». Дату и время она не помнит, однако помнит, что это было в период с 08 по 19 августа в дневное время, то есть в период с 12 до 18 часов. На тот момент она пользовалась мобильным телефоном марки «Honor», модель его не помнит. В телефон была вставлена сим-карта с абонентским номером <НОМЕР>, зарегистрированным на ее имя. Также в августе 2022 года она находилась по месту жительства своей мамы ул. <АДРЕС>, д. 5 кв. 1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, когда ей пришло сообщение от <ФИО7> Ирины, она не помнит, с какого номера, номер у нее в контактах сохранен не был, но Ира представилась, точнее написала фамилию. <ФИО7> спросила, есть ли у нее фотография интимного характера <ФИО6> М-ны, она ответила, что есть и сразу скинула это же фото. Дату и время она также не помнит, однако если другими материалами установлено, что это произошло <ДАТА4> в 11 часов 54 минуты, то так оно и есть. Фото она отправляла с того же телефона «Honor». Она не уверена, что переписку с ней вела именно <ФИО7> Ирина, может быть ее (<ФИО7> муж от имени Иры. Более это фото она никому не отправляла. В тот момент, когда она отправляла фото <ФИО6> М-ны <ФИО8> и <ФИО7>, то она не знала, что за это предусмотрена уголовная ответственность, но понимала, что это фото относится к сведениям о частной жизни <ФИО6> М. В настоящее время переписка у нее не сохранилась, так как тот телефон «Honor», которым она пользовалась в тот момент, разбился и его у нее нет. В настоящее время она раскаивается в содеянном, впредь подобного обязуется не совершать (т. 1 л.д. 125-128). Помимо этого, судом оглашены показания <ФИО13> данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой <ДАТА8>, согласно которых вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, она признает полностью. Родилась она в с. <АДРЕС> Увал <АДРЕС> района <АДРЕС> области. На протяжении всей жизни проживала в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Там же окончила 9 классов общеобразовательной школы. После школы нигде не училась. Официально не работала. Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. В браке не состоит, и никогда не состояла. Фамилию не меняла. На учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, поскольку в возрасте 14 лет совершила попытку самоубийства, выпив таблеток. После этого ее положили в психиатрическое отделение <АДРЕС> городской больницы, более она никогда не лечилась и не обследовалась. Депутатом не является. Алиментных обязательств не имеет. На протяжении 5 месяцев она проживает на ст. Арга <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В 2021 году она со своим сожителем проживала в с. <АДРЕС>, поэтому общается со многими жителями села. В марте 2022 года в период с 9 по 20 число в период с 14 до 18 часов она переписывалась посредством мессенджера «Whats арр» с жителем с. <АДРЕС> - <ФИО7> Александром. В ходе переписки он спросил у нее: «Хочешь прикол?», на ее вопрос: «Какой?», он прислал ей фото интимного характера <ФИО6> М-ны, на котором та была изображена с обнаженной грудью. Она спросила, зачем ей эта фотография, но больше <ФИО7> ей не ответил. Фото сразу она не удаляла, но и никому не отправляла. В августе 2022 года она находилась по месту жительства своей мамы - ул. <АДРЕС>, д. 5 кв. 1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, когда ей написала <ФИО8> Надежда, с которой она ранее была знакома на протяжении длительного времени. В ходе переписки <ФИО8> поинтересовалась, есть ли у нее фото интимного характера <ФИО6> М-ны. Сначала она ответила, что вроде бы удалила фото, однако позже нашла фото, которое ранее ей скидывал <ФИО7> и отправила его <ФИО8> Н. также посредством мессенджера «Whats арр». Дату и время она не помнит, однако помнит, что это было в период с 08 по 19 августа в дневное время, то есть в период с 12 до 18 часов. На тот момент она пользовалась мобильным телефоном марки «Honor», модель его не помнит. В телефон была вставлена сим-карта с абонентским номером <НОМЕР>, зарегистрированным на ее имя. Также в августе 2022 года она находилась по месту жительства своей мамы ул. <АДРЕС>, д. 5 кв. 1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, когда ей пришло сообщение от <ФИО7> Ирины, она не помнит, с какого номера, номер у нее в контактах сохранен не был, но Ира представилась, точнее написала фамилию. <ФИО7> спросила, есть ли у нее фотография интимного характера <ФИО6> М-ны, она ответила, что есть и сразу скинула это же фото. Дату и время она также не помнит, однако если другими материалами установлено, что это произошло <ДАТА4> в 11 часов 54 минуты, то так оно и есть. Фото она отправляла с того же телефона «Honor». Она не уверена, что переписку с ней вела именно <ФИО7> Ирина, может быть ее (<ФИО7> муж от имени Иры. Более это фото она никому не отправляла. В тот момент, когда она отправляла фото <ФИО6> М-ны <ФИО8> и <ФИО7>, то она не знала, что за это предусмотрена уголовная ответственность, но понимала, что это фото относится к сведениям о частной жизни <ФИО6> М. В настоящее время переписка у нее не сохранилась, так как тот телефон «Honor», которым она пользовалась в тот момент, разбился и его у нее нет. В настоящее время она раскаивается в содеянном, впредь подобного обязуется не совершать (т. 1 л.д. 177-180).
Помимо признания <ФИО4> своей вины, её виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей <ФИО6>, допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей <ДАТА9>, из которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 11 кв. 1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области вместе со своим сожителем <ФИО14> и двумя несовершеннолетними детьми. Неофициально работает продавцом в сельском магазине. Ранее с марта 2019 года по март 2020 года она встречалась с <ФИО7>. Во время их общения она посредством мессенджера «Whats арр» отправила ему свое фото интимного содержания, на котором она запечатлена без одежды. После того, как они прекратили общение, она спустя месяц спросила у <ФИО7> Александра, удалил ли он фото интимного характера, на что он ответил, что удалил. <ДАТА10> на сотовый телефон ее сожителя <ФИО14> от <ФИО7> посредством мессенджера «Whats арр» пришло то самое фото интимного содержания, которое она ранее направляла <ФИО7> Александру. Перед этим Андрей спрашивал у ее сожителя, хочет ли он, чтобы тот скинул ему ее фотографию интимного характера. На тот момент своему сожителю она уже объяснила, что ранее, когда встречалась с <ФИО7> Александром, она отправляла ему свое фото без одежды. На вопрос <ФИО14> <ФИО7> Андрею о том, откуда у него данное фото, тот пояснил, что фото уже «гуляет» по всей деревне, а ему лично его скинул его брат - <ФИО7> Александр. Изначально она не стала предпринимать никаких действий, однако, поскольку она устроилась в магазин, где проходит испытательный срок, ей приходится общаться со многими жителями села. Так, жители села, приходя в магазин, стали предъявлять ей претензии по поводу того, как она может работать в магазине, если ведет себя неподобающим образом, а именно отправляет свои фото интимного содержания. Также <ДАТА10> ее сожителю это же фото скинула <ФИО4> Светлана. Она с телефона <ФИО14> стала переписываться с ней (<ФИО4>, спросила, откуда у нее (<ФИО4> фото, на что та ответила, что ей (<ФИО4> его скинула <ФИО8> Надежда, попросив, чтобы та скинула фото ее сожителю, и еще сказав, что ей (<ФИО4> за это заплатили, но кто ей заплатил, та не пояснила. В тот же день, то есть <ДАТА4> она посредством портала «Госуслуги» обратилась в прокуратуру <АДРЕС> района с заявлением о привлечении к уголовной ответственности <ФИО7> Александра по факту распространения фотографий личного характера. Позже ей пришло уведомление о том, что ее заявление перенаправлено в полицию. <ДАТА5> в магазин пришла <ФИО18> Людмила, которая стала ей предъявлять претензии по поводу ее работы в магазине, мотивируя это тем, что она рассылает свои интимные фото. Она спросила у <ФИО18>, где та видела фото, на что последняя пояснила, что фото ей (<ФИО18> лично показала <ФИО8> Надежда, а той его скинул ее брат - <ФИО7>, но какой именно, Андрей или Александр, она точно не помнит. Также от жительницы села <ФИО19> ей стало известно о том, что <ФИО7> Ирина и <ФИО8> Надежда предлагали ей (<ФИО14> скинуть ее фото интимного характера, на что та ответила, что ей это неинтересно, и что она (<ФИО14> в курсе всего происходящего. В этот же день она позвонила в полицию и сообщила о том, что <ФИО8> и <ФИО21> распространяют ее фотографии интимного характера. Считает, что причиной того, что <ФИО7> стали распространять ее фото интимного характера послужило то, что 25 или <ДАТА11> она сообщила в отдел опеки и попечительства <АДРЕС> района о том, что <ФИО7> Ирина злоупотребляет спиртным, ее трое несовершеннолетних детей, один из которых грудной, голодны и ходят не одетыми. Она желает привлечь к уголовной ответственности <ФИО4>, которая осуществляла рассылку ее фотографии интимного характера, тем самым нарушила неприкосновенность ее частной жизни, в результате чего для нее наступил ряд негативных последствий, а именно негативные последствия по работе, пренебрежительное отношение жителей села. Своими действиями <ФИО4> причинила ей моральный вред. Ей разъяснено право подачи гражданского иска в рамках расследования уголовного дела по факту нарушения неприкосновенности ее частной жизни. В рамках расследования уголовного дела она не желает заявлять гражданский иск к <ФИО4>, оставляет данное право за собой в суде (т. 1 л.д. 111-114). Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО14>, данными им на предварительном следствии <ДАТА12>, из которых следует, что с 2016 года он сожительствует с <ФИО6>, проживают совместно по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 11 кв. 1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В 2020 году они расходились, ему известно, что в этот период времени она встречалась с <ФИО7> Александром. <ДАТА13> он переписывался в мессенджере «Whats арр» с <ФИО7> Андреем, в ходе беседы он пытался устранить конфликтную ситуацию, которая ранее возникла между <ФИО6> Мариной и <ФИО7> Ириной, которая является женой <ФИО7> Андрея. В ходе этой же переписки <ФИО7> сказал, что по с. <АДРЕС> ходит фотография интимного характера его сожительницы. Так как из жителей с. <АДРЕС> он знает только <ФИО4> Светлану, он в этот же день позвонил Светлане и стал спрашивать, действительно ли фотография М-ны пересылается по селу. Изначально та ответила, что ничего об этом не знает и впервые слышит о фотографии, однако <ДАТА4> в 11 часов 54 минуты <ФИО4> переслала ему фотографию <ФИО6> М-ны, на которой та находится без одежды с обнаженной грудью. <ФИО4> сказала, что ей скинул это фото человек, не называя фамилию. Позже сама <ФИО6> ФИО10 стала созваниваться с <ФИО4> Светланой, и в ходе разговора <ФИО4> сказала, что от пересылки фотографии у нее есть своя выгода. Так же <ДАТА4> в 11 часов 37 минут эту же фотографию ему посредством мессенджера «Whats арр» переслал <ФИО7> Андрей, он с ним после этого не разговаривал и не выяснял, откуда фотография у него появилась. Когда он стал разговаривать на эту тему с <ФИО6>, то она ему пояснила, что сама лично отправила эту фотографию посредством мессенджера «Whats арр» <ФИО7> Александру, с которым встречалась во время перерыва в их отношениях. ФИО10 было крайне неприятно, что подобного рода фотография распространяется по селу, она плакала, узнав об этом, испытывала чувство стыда. Считает, что виновные лица должны быть привлечены к уголовной ответственности по факту распространения сведений о частной жизни <ФИО6> В настоящее время в принадлежащем ему телефоне марки «Redmi» сохранилась переписка с <ФИО22> С., в ходе которой она направила ему фотографию, переписки с <ФИО7> Андреем не сохранилось, однако ему известно, что в сотовом телефоне у <ФИО6> М-ны сохранился скрин шот этой переписки (т. 1 л.д. 65-67).
Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО7>, данными им на предварительном следствии <ДАТА14>, из которых следует, что ранее он встречался с <ФИО6>, с ней они состояли в интимных отношениях. Около двух лет назад посредством мессенджера «Whats арр» она отправила ему свое фото интимного содержания, на котором она запечатлена без одежды. Весной 2022 года между ним и <ФИО6> произошел конфликт, в связи с чем он решил отправить ее фотографию интимного содержания <ФИО4> Светлане, с которой они состоят в дружеских отношениях. Ему было известно, что между <ФИО4> С. и <ФИО6> М. также сложились неприязненные, конфликтные отношения. В мае месяце, примерно 13 или 14 числа, он, находясь у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 7 с. <АДРЕС>, принял окончательное решение о пересылке фотографии <ФИО6> В вечернее время, в эти же даты в период с 21 до 22 часов он, находясь в своем доме, посредством мессенджера «Whats арр» со своего мобильного телефона «Redmi» переслал фотографию <ФИО6> на номер <ФИО4> Светланы. С ней они обсудили внешность <ФИО6>, после чего он удалил фотографию М-ны со своего телефона и в течение недели очистил переписку (т. 1 л.д. 53-55). Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО21>, данными ею на предварительном следствии <ДАТА15>, из которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 14 кв. 1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области вместе со своим мужем - <ФИО7> и тремя несовершеннолетними детьми. В мае 2022 года <ФИО6> ФИО10 пришла к ней в гости и рассказала о том, что она (<ФИО6> отправила свою фотографию интимного характера посредством мессенджера «Whats арр» брату ее мужа <ФИО7> Александру, и что <ФИО6> боится, что фото дойдет до ее сожителя. Она позвонила <ФИО7> Александру и спросила, распространял ли он фотографии, на что тот пояснил, что в мессенджере «Whats арр» у него были эти фото, что <ФИО6> сама их ему отправляла, но в настоящее время он их уже удалил и никому их не отправляет. В июле 2022 года между ней и <ФИО6> произошел конфликт, поскольку та вызвала органы опеки и попечительства в связи с употреблением ею алкоголя. Органы опеки приезжали, провели проверку, вынесли предупреждение о недопустимости злоупотребления алкоголем, предупредив, что детей могут изъять из семьи. После этого конфликт стал развиваться. Через некоторое время <ФИО14> Александр - сожитель <ФИО6> узнал об этом фото и в августе 2022 года пришел к ним домой и попросил предъявить ему доказательства. <ФИО7> Андрей стал выяснять по селу, где можно найти фотографию интимного характера <ФИО6> М-ны, поскольку уже ходили слухи о том, что подобная фотография «ходит» по людям. Он выяснил, что фото <ФИО6> М-ны, на котором она находится без одежды, имеется у жительницы с. <АДРЕС> - <ФИО4> Светланы. Андрей написал <ФИО4> в мессенджере «Whats арр», попросив скинуть ему фотографию. В этот же день <ФИО4> скинула ФИО11 фотографию, он лично показал ее <ФИО14> Александру, потом Андрей скинул эту фотографию на телефон <ФИО14> в качестве доказательства. После этого он сразу же удалил фотографию и больше никому ее не отправлял. У нее на тот момент телефона не было, они пользовались одним телефоном. Она лично никому фотографию не отправляла (т. 1 л.д. 98-100). Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО8>, данными ею на предварительном следствии <ДАТА16>, из которых следует, что в настоящее время она проживает по адресу: ул. пер. <АДРЕС>, д. 2 кв. 1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области вместе со своими родителями и детьми. Ее родными братьями являются <ФИО7> и <ФИО7>, которые также проживают в с. <АДРЕС>. Ей было известно, что ранее <ФИО7> Александр встречался с <ФИО6> Мариной. <ДАТА17> от <ФИО4> Светланы в ходе телефонного разговора ей стало известно о том, что у <ФИО4> есть фото интимного содержания <ФИО6> М-ны, на котором та изображена в трусиках и с обнаженной грудью. И поскольку <ФИО4> в конфликтных отношениях с <ФИО6> М., она предложила переслать ей это фото, чтобы посмеяться. Она отказалась, так как с <ФИО6> М. она состоит в нормальных отношениях. В конце августа 2022 года ей на сотовый телефон посредством мессенджера «Whats арр» от <ФИО4> Светланы пришло сообщение с вложенным фото, на котором изображена <ФИО6> ФИО10 с обнаженной грудью. При этом <ФИО4> написала сообщение: «Посмотри, какая она». В этот момент она находилась в центре с. <АДРЕС>, рядом с ней находилась <ФИО18> Людмила. При этом <ФИО18> Людмила случайно увидела фотографию, так как она удивилась, когда ее получила. Сразу же она удалила фотографию <ФИО6> М-ны, поскольку ей она не нужна и рассылать ее кому - либо она не собиралась. Ей было известно о том, что эту фотографию <ФИО6> ФИО10 сама лично отправляла <ФИО7> Александру, когда встречалась с ним, так как об этом ей рассказывала <ФИО7> Ирина, являющаяся женой ее брата Андрея, с которой у <ФИО6> М. также конфликт. Она спрашивала у Александра, действительно ли ФИО10 отправляла ему такое фото, на что он пояснял, что отправляла, но он ее давно удалил. Ей Александр данное фото не показывал. <ФИО4> Света ей сказала, что ей отправил это фото <ФИО7> Александр (т. 1 л.д. 81-83). Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО23>, данными ею на предварительном следствии <ДАТА18>, из которых следует, что она работает начальником почтового отделения в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. По роду своей деятельности разносит почту. <ДАТА5> она находилась в центре с. <АДРЕС>, где встретила <ФИО8> Надежду. Ранее по селу ходили слухи о том, что <ФИО6> ФИО10 выкладывает свои фото и видео интимного характера в сеть Интернет, поэтому у <ФИО8> она спрашивала, что за фото, так как ей было интересно. Так и <ДАТА5> при встрече с <ФИО8> между ними завязался разговор об этих фото. В ходе разговора <ФИО8> показала ей фото <ФИО6> М-ны, на котором та находилась без одежды, то есть обнажена. Она не помнит, говорила ли ей <ФИО8>, откуда у последней фото <ФИО6>. Позже в магазине она пристыдила <ФИО6> из - за наличия фотографий такого рода, однако не оскорбляла <ФИО6> (т. 1 л.д. 56-60). Оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ФИО7>, данными им на предварительном следствии <ДАТА15>, из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 14 кв. 1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области вместе со своей женой - <ФИО21> и тремя несовершеннолетними детьми. На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит и никогда не состоял. Травм головы не получал, жалоб на здоровье не имеет. В настоящее время он работает в ООО «Лесной союз», станочником, работа вахтовым методом. Состоит в браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. В мае 2022 года <ФИО6> ФИО10 рассказала его жене <ФИО7> Ирине о том, что она отправила свои фотографии или фотографию интимного характера посредством мессенджера «Whats арр» его брату <ФИО7> Александру. Она переживала, плакала, боялась, что все об этом узнают. <ФИО6> просила моет жену сходить к <ФИО7> Александру и попросить, чтобы тот все поудалял. В июле 2022 года он вернулся с работы и от жены ему стало известно, что между ней и <ФИО6> Мариной произошел конфликт, поскольку та (<ФИО6> вызвала органы опеки и попечительства в связи с употреблением женой алкоголя. Органы опеки приезжали, провели проверку, вынесли его жене предупреждение о недопустимости злоупотребления алкоголем, предупредив, что детей могут изъять из семьи. В связи с этим его жена была очень зла на <ФИО6> ФИО10. Затем так же в июле он уехал на работу и вернулся в августе. При нем его жена <ФИО7> Ирина созванивалась с <ФИО6> Мариной, в ходе разговора его жена пригрозила, что расскажет сожителю <ФИО6> о том, чем та занимается в его отсутствие, то есть что ФИО10 ему не верна. Он думает, что сожитель <ФИО6> - <ФИО14> Александр услышал этот разговор, потому, что сразу после он (<ФИО14> пришел к нему домой и попросил предъявить ему доказательства. Он стал выяснять по селу, где можно найти фотографию интимного характера <ФИО6> М-ны, поскольку уже ходили слухи о том, что подобная фотография «ходит» по людям. Он выяснил, что фото <ФИО6> М-ны, на котором она находится без одежды, имеется у жительницы с. <АДРЕС> - <ФИО4> Светланы. Он написал <ФИО4> в мессенджере «Whats арр», попросив скинуть ему фотографию. В этот же день <ФИО4> скинула ему фотографию, он лично показал ее <ФИО14> Александру, он попросил скинуть эту фотографию ему на телефон, чтобы на обеде он смог предъявить ее <ФИО6>, что он и сделал. Скидывал фотографию он в августе 2022 года, точную дату он не помнит, но согласен, что если на скрин - шоте указана дата 08 августе 2022 года, то так оно и было. После этого он сразу же удалил фотографию и больше никому ее не отправлял. У его жены на тот момент телефона не было, они пользовались одним телефоном, поэтому она не могла никому отправить это фото. В тот момент, когда он пересылал фотографию <ФИО6> М-ны интимного характера, он понимал, что она относится к сведениям о ее частной жизни, и не вправе без ее согласия производить ее рассылку третьим лицам. Он переслал фотографию <ФИО14> Александру только потому, что состоит с ним в дружеских отношениях и он (<ФИО14> сам об этом его попросил (т. 1 л.д. 84-86). Помимо признания <ФИО4> своей вины, а также показаний потерпевшей, свидетелей, виновность <ФИО4> в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно сведениями, изложенными в протоколах: осмотра места происшествия от <ДАТА19>, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Itel», принадлежащий <ФИО6>, в котором в мессенджере «Whats арр» имеется фото с телефона <ФИО14>, на котором имеется фото интимного характера <ФИО6> Данную фотографию <ФИО14> направил <ФИО7> <ДАТА20> (т. 1 л.д. 25-28); осмотра места происшествия от 11октября 2022 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий <ФИО14> В ходе осмотра телефона, в мессенджере «Whats арр» обнаружено изображение интимного характера, полученное от абонента с номером: +<НОМЕР>, дата получения: <ДАТА21> 11:54. Со слов участвующего в осмотре <ФИО14>, на фото изображена его сожительница - <ФИО6>, а номер телефона, с которого было получено фото принадлежит жительнице с. <АДРЕС> - <ФИО4> (т. 1 л.д. 71-75); осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Itel», принадлежащий <ФИО6> В ходе осмотра телефона, в мессенджере «Whats арр» обнаружено изображение интимного характера, полученное от абонента: «Андрей <ФИО7>. Данное изображение представлено в виде скрин - шота. Со слов <ФИО6>, на фотографии изображена она, данное изображение было получено ее сожителем - <ФИО14> от <ФИО7>, который, в свою очередь, направил скрин - шот ей (т. 1 л.д. 76-80); осмотра места происшествия от <ДАТА22>, согласно которого в служебном кабинете <АДРЕС> МСО СУ СК России по <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Увал, ул. <АДРЕС>, д. 32 был изъят мобильный телефон «Redmi», принадлежащий <ФИО7> (т. 1 л.д. 32-35); осмотра предметов от <ДАТА23>, согласно которого в служебном кабинете отдела криминалистики СУ СК России по <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27, был осмотрен мобильный телефон «Redmi 7». В ходе осмотра при помощи специализированного мобильного комплекса «Ufed» были извлечены данные из мобильного телефона «Redmi 7», SIM-карты с изображением «МТС» с <НОМЕР>, карты памяти с изображением «MicroSD НС Smartbuy 32 Gb». Извлеченные данные при помощи программы «Physical Analyzer 7», проанализированы, после чего при помощи этой же программы сформирован отчет. Кроме этого, извлеченные данные и сформированный отчет при помощи программы «Nero» записаны на один оптический диск (т. 1 л.д. 40-44); осмотра предметов от <ДАТА24>, согласно которого в служебном кабинете <АДРЕС> МСО СУ СК России по <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Увал, ул. <АДРЕС>, д. 32, был осмотрен бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском мастичной круглой печати: «Отдел криминалистики № 2 Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации СК РОССИИ по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области)» и печатным текстом с описанием предмета: «Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области. Отдел криминалистики. Материал проверки от 21 сентября 2022 года № 159. Описание объектов, содержащихся в конверте: Один оптический диск с информацией, извлеченной из мобильного телефона марки «Redmi 7», сим - карты с изображением «МТС» с <НОМЕР> и карты памяти с изображением «MicroSD НС Smartbuy 32 GB». Упаковано в ходе осмотра предметов <ДАТА23>. Следователь - криминалист отдела криминалистики СУ СК России по <АДРЕС> области <ФИО24>. На бирке имеется неразборчивая подпись. Содержимое конверта невозможно извлечь без повреждения целостности его упаковки. Конверт вскрывается, и из него извлекается компакт-диск, который помещается в считывающее устройство персонального компьютера. Осматриваемые данные хранятся в папке «EvidenceCollection», в которой в файле «EvidenceCollection 2022-11-24 Отчет» систематизирован отчет с извлеченных устройств. В данном файле имеется вся информация с извлеченных устройств, а именно сведения об устройствах, MMS-сообщения, SMS- сообщения, журнал звонков, файлы данных и т.д. При осмотре содержимого на странице отчета <НОМЕР> в таблице с изображениями, извлеченными из устройств, под порядковым <НОМЕР> обнаружено изображение, на котором изображена женщина без одежды, то есть фотография интимного характера, аналогичная фотографии, приобщенной <ФИО6> к материалам уголовного дела. Кроме этого, аналогичное фото обнаружено в папке EvidenceCollection - Files- Image. Наименование файла с изображением: thumbdata5-1967290299_embedded_87.jpg. По окончании осмотра диск извлекается из считывающего устройства персонального компьютера и помещается в бумажный конверт белого цвета, клапан которого скрепляется листком бумаги. На указанном листе бумаги имеется оттиск круглой печати синего цвета следующего содержания: «<АДРЕС> межрайонный следственный отдел №1 СК России Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области)». На оттиске печати ставится подпись заместителя руководителя. Обратная сторона конверта снабжается пояснительной биркой о содержимом. Пояснительная бирка заверяется подписью заместителя руководителя. Вскрыть конверт без повреждения целостности его упаковки не представляется возможным (т. 1 л.д. 45-48). Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА8>, <ФИО4> хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживает признаки врожденной интеллектуальной недостаточности в виде легкой умственной отсталости с нарушениями поведения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отягощенной наследственности алкоголизмом родителей, отставании ее с детства в психическом развитии с неспособностью к получению полноценных знаний, а также сведениями о свойственных ей на протяжении жизни эмоциональной несдержанности, вспыльчивости, проявлениях агрессии, в том числе и аутоагрессии, что служило поводом для ее госпитализации на лечение в психиатрическую больницу, установления ей группы инвалидности. В процессе последующего приобретения разнообразных жизненных знаний и навыков психическое состояние подэкспертной улучшилось, с возрастом она все более правильно оценивает складывающуюся ситуацию, лучше контролирует свои поступки, с учетом накопленного жизненного опыта у нее вырос уровень критических способностей. Выявленные у <ФИО4> при настоящем освидетельствовании изменения психики в виде низкого уровня интеллекта, преобладания конкретного мышления, поверхностных суждений, узкого круга интересов также свидетельствуют в пользу установленного ей диагноза, однако они не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, памяти, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не лишали ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как вино из материалов уголовного дела, в то время у нее не отмечалось и признаков какого - либо временного психического расстройства, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные целенаправленные действия, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время, она также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Имеющиеся изменения психики у <ФИО4> не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, поэтому <ФИО4> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 159-161). Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит виновность подсудимой <ФИО4> в совершении данного преступления установленной и доказанной. Вывод суда о виновности подсудимой <ФИО4> в совершении данного преступления основан на признательных показаниях самой подсудимой <ФИО4>, данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных судом в судебном заседании; показаниях потерпевшей <ФИО6>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО23>, <ФИО14>, <ФИО7>, <ФИО21>, <ФИО7>, данных в ходе предварительного следствия об известных им обстоятельствах совершенного <ФИО4> преступления, а также на иных письменных доказательствах, исследованных судом. Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного следствия допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и суд кладет эти доказательства в основу приговора. Приведенные доказательства виновности подсудимой суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимой <ФИО4> в совершении указанного преступления. У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшей <ФИО6>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО23>, <ФИО14>, <ФИО7>, <ФИО21>, <ФИО7>, поскольку их показания о фактических обстоятельствах дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Суд пришел к выводу о том, что у указанных лиц нет неприязненных отношений к подсудимой <ФИО4>, при этом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания согласуются с иными материалами дела, поэтому у суда нет оснований им не доверять. Анализируя показания подсудимой <ФИО4>, данные ею в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что они лишены противоречий, согласуются с иными исследованными в суде доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей, свидетелей, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Совершая указанное преступление подсудимая <ФИО4> действовала умышленно, то есть осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав <ФИО6> на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, защиты своей чести и доброго имени. На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО4> по ч. 1 ст. 137 УК РФ, как незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну без его согласия.
С учётом выводов, изложенных в заключении комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА8>, относительно психического состояния подсудимой <ФИО4>, согласно которым последняя хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковым в настоящее время, мировой судья приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой, а соответственно подлежит наказанию за совершенное преступление. Несмотря неявку <ФИО4> в судебное заседание, суд приходит к такому выводу исходя и из поведения <ФИО4> в ходе предварительного следствия, выразившегося в даче стабильных правдивых показаний, реализации своих процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера <ФИО4> не нуждается.
При назначении наказания <ФИО4> суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, её материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что <ФИО4> ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учёте у врача-психиатра, не трудоустроена, имеет доход от разного вида пособий, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО4> суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние ее здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Кроме того, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной суд принимает объяснения <ФИО4>, которые даны ею в качестве свидетеля <ДАТА26> в рамках другого уголовного дела, которые в последующем послужили основанием для возбуждения уголовного дела в отношении неё по ч. 1 ст. 137 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на возможность исправления подсудимой, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, суд приходит к выводу о том, что наказание <ФИО4> должно быть назначено в виде штрафа, с назначением минимального размера, поскольку в соответствии со ст. 46 УК РФ при определении суммы штрафа, суд учитывает мнение сторон, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, характеристики, имущественное положение <ФИО4>, а также принимая во внимание, что <ФИО4> в настоящее время не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет ежемесячный доход, который состоит из детского пособия.
Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.
С учётом сведений о личности подсудимой, правовых оснований для назначения <ФИО4> более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 137 УК РФ, у суда не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновной и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается. С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. Положения части 1 статьи 62 УК РФ мировой судья при назначении наказания <ФИО4> не применяет, поскольку не назначает ей более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 137 УК РФ. В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Как следует из материалов дела, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника <ФИО4> - адвоката <ФИО25> в ходе предварительного следствия составили - 9360 рублей. Как следует из постановления о вознаграждении адвоката от <ДАТА27>, за участие адвоката <ФИО25> по уголовному делу в отношении <ФИО4>, процессуальные издержки в указанной сумме взысканы за счёт средств федерального бюджета. Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, суд приходит к выводу об освобождении <ФИО4> от взыскании с неё процессуальных издержек в указанном выше размере.
Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО4> не трудоустроена, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, <ДАТА28> рождения и <ДАТА29> рождения. При таких данных, учитывая материальное положение <ФИО4>, суд полагает, что взыскание с неё процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, негативно отразится на материальном положении её семьи. Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновной, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда: УФК по <АДРЕС> области (Следственное Управление Следственного Комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области, л./с. 04231А58880), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, расчетный счет <***>, БИК <НОМЕР>, КБК 41711603119010000140, ОКТМО 10701000, кор. сч. 40102810245370000015, УИН 41700000000006890819. В соответствии с частью 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения <ФИО4> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. От взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного следствия <ФИО4> - освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Мировой судья <ФИО1>