Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-9/2025 УИД 59MS0133-01-2025-000543-58
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 01 апреля 2025 года г. Кудымкар Мировой судья судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края Светлакова М.Ю., при секретаре Овчинниковой Н.А., с участием государственного обвинителя Радостева И.А., представителя потерпевшей <ФИО1>, защитника Боталова П.М., подсудимого ФИО2 <ФИО><ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в д. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, коми-пермяка, со средне-профессиональным образованием, не женатого, на иждивении никого не имеющего, официального трудоустройства не имеющего, имеющего доход от временных заработков, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, в отношении <ФИО6>, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, не позднее 18 часов 56 минут, ФИО2 <ФИО4>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с матерью ФИО5, являющейся престарелой, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений матери ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес ФИО5 не менее двух ударов кулаками по лицу в область нижней челюсти и один удар кулаком в затылочную область. От полученных ударов ФИО5, не удержавшись на ногах упала на пол, после чего ФИО2 <ФИО>. нанес не менее трех ударов ногой по правой ноге ФИО5 Своими умышленными действиями ФИО2 <ФИО>. причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в области нижней челюсти, раны языка, расцененной в медицинской документации как «ушибленную». Повреждения, полученные ФИО5, имеют разную степень тяжести в соответствии с Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <НОМЕР>н от <ДАТА4> года: - ушибленная рана языка расценивается как повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья человека продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируется как легкий вред здоровью человека (п. 8.1 Медицинских критериев); - гематома в области нижней челюсти расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью человека, так как не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев). Подсудимый ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное на стадии дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Радостев И.А., защитник Боталов П.М., потерпевшая ФИО5 (в телефонограмме), представитель потерпевшей <ФИО1>, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд рассмотрел дело в особом порядке - без судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд, в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Назначая наказание подсудимому ФИО7, мировой судья учитывает общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, то, что вину он признал, по месту жительства начальником Ошибского территориального отдела и участковым уполномоченным МО МВД России «Кудымкарский» характеризуется положительно (л.д.76-77), на учете у психиатра, нарколога ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» не состоит (л.д.73), к административной ответственности не привлекался. ФИО2 <ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести.
Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами смягчающим наказание суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. Поскольку состояние опьянения подсудимого явилось одной из причин совершения преступления, данный факт установлен в ходе судебного заседания, и следует из объяснений самого подсудимого, который пояснил, что если бы был трезвым то не стал бы так поступать, суд согласно части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, отягчающим наказание: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности виновного, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также достаточных оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его целей и задач. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При определении вида и размера наказания, суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному, а также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая требования статьей 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, совершившего преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, его состояния здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский»: платок с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащий потерпевшей ФИО5 передать по принадлежности потерпевшей ФИО5, а в случае отказа в принятии - уничтожить; пластиковую бутылку с надписью «ЙОД», необходимо уничтожить, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную юридическую помощь подсудимому в ходе предварительного и судебного следствия в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого, не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ суд,
приговорил:
признать ФИО2 <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Судебные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам отнести на счет федерального бюджета, осужденного ФИО7 от их взыскания освободить.
Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: платок с пятнами вещества бурого цвета, вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО5, в случае отказа в принятии - уничтожить; пластиковую бутылку с надписью «ЙОД», уничтожить. Приговор может быть обжалован в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края в течение 15 суток с момента оглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья /подпись/ Светлакова М.Ю. Копия верна Мировой судья Светлакова М.Ю.