Приговор по делу № 1-5/2025 от 15.08.2025 | Судебный участок № 126 г. Черемхово и г. Свирска

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Свирск 15 августа 2025 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Барановой Н.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Черемхово Басова Г.О., подсудимого ФИО2 и защитника подсудимого - адвоката Гаджиевой А.Э., представившей удостоверение № 3365 и ордер № 601 от 11 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-5/2025 (УИД 38MS0126-01-2025-002124-91) в отношении:

ФИО2, родившегося Х

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2025 года около 23 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по адресу: Иркутская область, г. Свирск, ул. Х возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) биологических ресурсов с целью их личного потребления, без специального разрешения, предоставляющего право осуществлять любительский вылов водных биологических ресурсов, с применением запрещенного орудия лова водных биологических ресурсов - рыболовными сетями и способом массового истребления водных биологических ресурсов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, 02 мая 2025 года, около 23 часов 00 минут, ФИО2 проследовал на участок береговой линии реки Ангара, м/н Березовый, г. Свирск, имеющий географические координаты: 52,980207 северной широты, 103,426038 восточной долготы, где, не имея специального разрешения, предоставляющего право осуществлять любительский вылов водных биологических ресурсов, достоверно зная о том, что добывать рыбу рыболовными сетями, не имеющими обязательной поштучной маркировки в соответствии с Федеральным законом «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 25.12.2018 № 475-ФЗ (с изменениями и дополнениями), являющихся запрещенным орудием лова, при отсутствии соответствующих документов, разрешающих производство лова в акватории реки Ангара запрещено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с применением запрещенного орудия лова водных биологических ресурсов - рыболовной сети и способов массового истребления водных биологических ресурсов, 03 мая 2025 года в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 05 минут, при помощи металлической лодки «Прогресс», без бортового номера, синего цвета, с двумя веслами, проследовал 50 метров от берега в акватории реки Ангара, где незаконно установил две рыболовные сети, связанные между собой, первая сеть длиной 74,5 метра, высотой 4 метра, ячея 45 мм, вторая сеть длиной 53 метра, высотой 4 метра, ячея 45 мм, общей длиной 127,5 метров, являющуюся запрещенным орудием лова водных биологических ресурсов.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО2 03 мая 2025 года в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 05 минут, находясь в 50 метрах от берега в акватории реки Х Иркутской области, извлек из воды ранее незаконно установленные им вышеуказанные рыболовные сети, в которых находилась рыба вида «енисейский сиг» в количестве 9 экземпляров, «байкальский омуль» в количестве 1 экземпляра, «лещ» в количестве 2 экземпляров. В последствии ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на береговой линии реки Ангара м/н Х г. Свирск Иркутской области, имеющей географические координаты: 52,980207 северной широты, 103,426038 восточной долготы.

В результате преступных действий ФИО2, согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (исходя из расчета стоимость одного экземпляра «енисейского сига» составляет 3640 рублей, стоимость одного экземпляра «байкальского омуля» составляет 3640 рублей, стоимость одного экземпляра «леща» составляет 500 рублей) причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в лице Ангаро - Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб в размере 37400 рублей, и вред экологии, выразившийся в нарушении естественной системы и сокращении популяции видов данных пород рыб.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство и пояснил суду, что ему понятно изложенное государственным обвинителем обвинение, он с ним соглаен, вину в совершении преступления он признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он в полной мере осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гаджиева А.Э. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего ФИО3, ходатайствующий о рассмотрении дела в свое отсутствие, государственный обвинитель Басов Г.О., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом ходатайства подсудимого, мнения защитника подсудимого, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, постановить обвинительный приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

На учете у врача психиатра и у врача нарколога ФИО2 не состоит. Подсудимый адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, в окружающей обстановке ориентируется. Учитывая данные обстоятельства, суд признает ФИО2 по отношению к инкриминируемому ему преступлению вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства УУП ОП № 1 МО МВД России «Черемховский» удовлетворительно. Имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Работает в такси «Максим». Жалоб от соседей и жителей г. Свирска не поступало (т. 1 л.д. 205).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, что выражено в проведении следственных действий с его участием и даче достоверных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, руководствуясь ст. 6 УК РФ, определяющей назначение наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения, личностью виновного, а также положениями ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, устанавливающими назначение справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, установив, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, учитывая личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характеристику подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целом обстоятельства содеянного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, суд не входит в обсуждение применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим, согласно санкции статьи.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в части сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат возмещению с подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: металлическую лодку «Прогресс», синего цвета, без бортового номера, переданную на ответственное хранение ФИО2, оставить у последнего по принадлежности. Рыболовные сети в количестве 2 штук высотой 4 м., ячея 45 мм., общей длиной 127,5 м., являющиеся орудием совершения преступления и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на Вт - уничтожить. Ветку хвойную, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на Вт, как не представляющую ценности - уничтожить. ДВД-диск с видеозаписью от 03.05.2025, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья

Приговор вступил в законную силу Мировой судья