Дело <НОМЕР>

28MS0036-01-2023-002482-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении: директора ООО «Арго» (<НОМЕР>, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 16) - <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Бурятской АССР <АДРЕС> района, ФИО3, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> 46, кв. 20, паспорт серии 10 18 <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник одела ПУ и ОИ <НОМЕР> Управления персонифицированного учёта направил мировому судье Свободненского городского судебного участка <НОМЕР> административный материал в отношении директора ООО «Арго» <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что в нарушение п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» директором ООО «Арго» <ФИО2> в установленный законом срок (до <ДАТА6>) не предоставлены сведения раздела 1 подраздела 1.1 формы ЕФС-1 посредством электронного документооборота. <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о месте и времени его проведения уведомлялся судом посредством почтовой связи по адресу регистрации, однако конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, суд считает, что <ФИО2> о месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Непредставление директором ООО «Арго» <ФИО2> сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, уведомлением о составлении протокола от <ДАТА8>, извещением о доставке, сведениями о застрахованных лицах, выпиской из ЕГРЮЛ, списками внутренних почтовых отправлений, отчетами об отслеживании почтового отправления, иными материалами дела.

Таким образом, судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено на основании достаточных и достоверных доказательств, а также вина директора ООО «Арго» <ФИО2> в содеянном. При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ за совершение правонарушения предусмотрен штраф.

Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> N 316-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в действие с <ДАТА10>, КоАП РФ дополнен ст. 4.1.1.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, ч. ч. 2 и 3 ст. 19.27, ст. ст. 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 КоАП РФ.

Совершенное директором ООО «Арго» <ФИО2> правонарушение не указано в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, следовательно, возможна замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, директор ООО «Арго» <ФИО2> к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других указанных в законе негативных последствий.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить директору ООО «Арго» <ФИО2> административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «Арго» - <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу «_____»_________________20__ года.

Мировой судья <ФИО1>