Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области, (г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, 13) <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г.Н.Новгород, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе г. Н.Новгорода, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, пр. <АДРЕС>, д. 25, кв. 56, женат, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности сушефа, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> МБ 857264, <ФИО2> <ДАТА3> управляя транспортным средством ПЕЖО 307 г\н <НОМЕР>, по адресу г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 13, корп. 1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании <ФИО2> разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом не согласен. Пояснил, что <ДАТА3> ехал на автомобиле ПЕЖО <НОМЕР> г\н <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, не справился с управлением и наехал на бордюр. После ДТП вышел из автомобиля, перешел на другую строну дороги и уже не управляя автомобилем употребил алкогольные напитки (коньяк, около 0,3 л), который у него был с собой в сумке. Сотрудникам ГИБДД пояснил, что управлял автомобилем не в состоянии алкогольного опьянения, от освидетельствования отказался, поскольку на тот момент водителем не являлся.

В качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, был допрошен инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгорода <ФИО3>, который пояснил, что <ДАТА3> он находился на службе. От очевидцев поступило сообщение о ДТП на ул. <АДРЕС>, 13 с участием водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. По приезду на место ДТП они обнаружили автомобиль ПЕЖО <НОМЕР> г\н <НОМЕР> и на обратной стороне дороги гражданина, похожего по описанию на водителя. Они пригласили его в служебный автомобиль для прохождения освидетельствование на состояние опьянения. Гражданин отказался от освидетельствования, указав, что водителем не является. Напарник <ФИО3> с целью проверки данной информации, получил в организации «Обелиск», расположенной непосредственно около места ДТП, видео произошедших событий с камеры наблюдения. Убедившись, что водителем автомобиля ПЕЖО <НОМЕР> г\н <НОМЕР> является гражданин <ФИО2> они предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Все события фиксировались на видеорегистратор.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд пришел к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. На основании п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА3> с участием транспортного средства ПЕЖО <НОМЕР> г\н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, совершено ДТП - наезд на препятствие по адресу г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, 13, корп. 1, после которого <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 ПДД. Достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения, как резкое изменение кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, указанные в пункте 3 Правил, в связи с чем он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и о чем <ДАТА3> был составлен протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством. Согласно акту <НОМЕР> СС 366164 от <ДАТА3> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения не проводилось в связи с отказом от его прохождения <ФИО4> (л.д.5). Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА6> <НОМЕР>, определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В соответствии с протоколом <НОМЕР> ВМ 465111 от <ДАТА3> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> отказался. Каких-либо замечаний при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ФИО2> не поступило. В соответствии с положениями части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствование на состояние опьянения составлены уполномоченными должностными лицами, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и актах отражены. Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе <НОМЕР> МБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в протоколе об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом; схемой места совершения административного правонарушения и иными материалами дела. Представленные доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении. Не доверять вышеуказанным доказательствам оснований не имеется. Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2>, не усматривается. Доводы <ФИО2> об употреблении алкогольных напитков после совершения ДТП и прекращения управления транспортным средством в судебном заседании подтверждения не нашли и с учетом требований п. 2.7 ПДД РФ на квалификацию содеянного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не влияют. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования им в судебном заседании не отрицается.

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторность совершения однородного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в размере, установленном санкцией статьи, которое сможет достичь целей наказания. Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный на основании статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. Н.Новгороду) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 22701000 Банк получателя: Волго - Вятское ГУ Банка России Номер счета получателя 03100643000000013200 БИК <НОМЕР> кор/счет 40102810745370000024 УИН 18810452233772401166 КБК 188 116 011 230 1000 1140. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>