Копия

Дело № 1-22/40/2025

№ 12401040006001401

УИД 24MS0040-телефон-телефон

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 40 в адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов фио, действующей на основании ордера № 24-01-2025-телефон от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении супругу, одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного в наименование организации на должность заведующего хозяйством, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр. 6-й Северо-Западный, д. 67, кв. 16, фактически проживающего по адресу: адрес, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

дата в время фио находился на участке местности около здания магазина «Флагман» по адресу: адрес, где в результате внезапно возникшего словесного конфликта с ранее ему незнакомым фио у него возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнему.

Реализуя задуманное, фио, находясь на вышеуказанном участке местности и в вышеуказанное время, в ходе конфликта, повалил фио на асфальтобетонную поверхность, где из чувства возникшей неприязни, действуя умышленно, стоя возле лежащего фио, нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в левую часть лица, тем самым причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от дата № 788 телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-лицевой травмы с багрово-синюшным кровоподтеком правой половины лица с переломом скуловой кости справа, со сложными переломами латеральной, медиальной, задней стенок верхнечелюстной пазухи справа со смещением костных фрагментов, с переломом нижней стенки правой глазницы, которые в совокупности вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что согласно пункту 7.1 раздела II приказа Министерства здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от дата № 194н, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно п. 46 правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 522, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый фио в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Выслушав подсудимого фио, защитника фио, государственного обвинителя фио, полагавших возможным рассмотреть дело в указанном порядке, исследовав материалы характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание то, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, фио характер рассмотрения уголовного дела в особом порядке понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в части его обжалования, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, решение принято добровольно, после консультации с защитником (разъяснена ст. 314 УПК РФ), то есть, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ и Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» от дата № 60.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

По заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от дата № 1123, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. У фио обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого деяния у фио выявлено не было, так как его действия носили целенаправленный, последовательный и завершенный характер, в его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других нарушений, сохранились воспоминания о содеянном, поэтому он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и присутствовать на судебных заседаниях (л.д. 153-157).

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения фио в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими как во время совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке, то, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, который по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, суд признает п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (возраст 8 лет) у виновного (л.д. 145, 146), первоначальное объяснение подсудимого в качестве явки с повинной (л.д. 93-94), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 23-28, 105-109), совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (л.д. 134-136).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении супруги и несовершеннолетнего ребенка (возраст 16 лет), оказание благотворительной помощи участникам специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания фио следует назначить наказание в виде ограничения свободы с возложением на него определенных обязанностей, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание фио, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить фио следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - адрес не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью от дата, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Канский городской суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Мировой судья фио