Дело № 1-10/2023 УИД 73MS0037-01-2023-003376-57 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023 года г. Димитровград(АДРЕС)
Ульяновская обл.
Мировой судья судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области Нуянзина О.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Сафиуллова М.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Загороднова С.В., представившего удостоверение №1404 и ордер № 34 от 30.08.2023, с участием потерпевшего (ФИО)1,
при секретаре Гарибовой А.Р.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО1, (ДАТА)3 рождения, уроженца г. (АДРЕС) Республики (АДРЕС), гражданина РФ, русского, имеющего полное среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика (АДРЕС) район, (АДРЕС), ул. (АДРЕС), д. 20, кв. 2, паспорт (НОМЕР), содержащегося в ФКУ ИК-3 УФСИН России по (АДРЕС) области, судимого
- (ДАТА)4,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 21.08.2023 около 19 час. ФИО1, находясь в помещении комнаты воспитательной работы отряда №5 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области по адресу: <...>, где в это же время находился ранее знакомый (ФИО)1, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на умышленное причинение последнему легкого вреда здоровью, взял в руки деревянный табурет и, используя его в качестве оружия, намахнулся им на (ФИО)1, желая нанести ему удар по голове, но последний подставил левую руку, и ФИО1 умышленно нанес один удар табуретом по левой руке и грудной клетке слева (ФИО)1, не причинив последнему телесные повреждения. Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение легкого вреда здоровью, ФИО1, удерживая деревянный табурет в руке, и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар по голове (ФИО)1, причинив тем самым ему физическую боль и телесное повреждение, а именно ушибленную рану в теменно-височной области головы, которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Обвинение ФИО1 по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами суд признаёт полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал полные признательные показания об обстоятельствах его совершения, указывая на отдельные обстоятельства, состояние его здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, принесение подсудимым извинений потерпевшему.
При назначении наказания мировой судья также учитывает, что ФИО1 судим, к административной ответственности в течение календарного года не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, имеет поощрения.
На основании изложенного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.
Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению его целей - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 13.07.2020 к наказанию, назначенному по настоящему приговору.
На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд не находит.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 115 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть наказания по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2020 года в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда после провозглашения приговора.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 11 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- сломанный деревянный табурет, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через судебный участок № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельным заявлением.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.
Мировой судья О.П. Нуянзина